Дело № 2-673/2023

УИД: 23RS0036-01-2022-009461-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 27 февраля 2023 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – судьи Казанской Н.Б.,

секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО СК «Согласие» к Хуан Баогуй о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Хуан Баогуй о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого автомобилю «Лада Ларгус» причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП – Хуан Баогуй застрахована в ООО СК «Согласие». ООО СК «Согласие» возместило потерпевшему причиненный убытки в размере 410 750 рублей. В ходе расследования было установлено, что в момент ДТП виновный находился в состоянии алкогольного опьянения.

Просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 410 750 рублей; в случае неисполнения решения суда взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения, определив начало начисления взыскания процентов - день, следующий за датой вступления решения в законную силу, окончание начисления взыскания процентов - день фактического исполнения ответчиком судебного решения; судебные расходы по уплате госпошлины на сумму 7 308 рублей и почтовые расходы в размере 88,20 рублей;

Представитель истца в судебное заседание не явился. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требование поддерживает. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом – судебной повесткой заказным письмом, однако судебное извещение не вручено адресату в связи с истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского Кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания нормы ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 35 Гражданско-процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд признает, что нежелание сторон лично являться в суд (или направить своего представителя) для участия в состязательном процессе, не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

В связи с чем, исходя из положений ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4, и автомобиля «Форд Галакси», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя Хуан Баогуй, в результате которого автомобилю «Лада Ларгус» причинены механическое повреждения.

Гражданская ответственность виновника ДТП – Хуан Баогуй застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО № № ввиду чего истцом потерпевшему ФИО4 было выплачено страховое возмещение.

Согласно пп. «б» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, при рассмотрении страхового случая, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) либо указанное лицо не выполнило требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или оно не выполнило требование Правил дорожного движения Российской Федерации о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Согласно представленному приговору Дербентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хуан Баогуй по ч. 2 ст. 264 УК РФ, в момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ Хуан Баогуй находился в состоянии алкогольного опьянения.

В силу ст. 15 ГК РФ лица, право которого нарушено, может требовать полного возмещения прчииненных ему убытков, если законом или договором предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (ст. 1081 ГК РФ).

С учетом изложенных обстоятельств и вышеназванных норм закона, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца суммы возмещенного ущерба в порядке регресса.

При определении размера страхового возмещения в порядке регресса суд исходит из представленного истцом в материалы дела платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 53), согласно которому ООО СК «Согласие» на счет ФИО4 произвело оплату страхового возмещения в размере 395 500 рублей, ввиду чего суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы страхового возмещения в порядке регресса в размере 395 500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска ООО СК «Согласие» уплачена государственная пошлина в размере 7 308 рублей.

Согласно положениям ст. 98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования ООО СК «Согласие» удовлетворены частично на сумму 395 500 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму расходов по уплате госпошлины в размере 7 155 рублей.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить требования о взыскании с ответчика в пользу истца сумму почтовых расходов в размере 88,20 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО СК «Согласие» к Хуан Баогуй о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – удовлетворить частично.

Взыскать с Хуан Баогуй в пользу ООО СК «Согласие» в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 395 500 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 155 рублей, потовые расходы – 88,20 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий –