Приговор по делу № 1-641/2023 от 13.11.2023

КОПИЯ

1-641/2023

86RS0002-01-2023-001350-16

Приговор

именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 13 ноября 2023 года

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Гафурова М.Г.,

при секретаре судебного заседания Ломовой Д.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нижневартовска Черепановой И.Р.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Устюговой А.Р., удостоверение № и ордер № 78 от 23.05.2023 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело № 1-641/2023 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, будучи лицом в отношении которого Решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата>, вступившим в законную силу <дата> установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные запреты: - на посещение развлекательных заведений (рестораны, кафе, бары, дискотеки, ночные клубы) с 20:00 часов по 06:00 часов; - на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; - на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом его жительства с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с работой; - на выезд за пределы населенного пункта по избранному месту жительства без уведомления органов внутренних дел, за исключением случаев, связанных с работой; а также возложены обязанности: - 2 раза в месяц являться для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, в установленные дни. Кроме того, Решением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <дата>, вступившим в законную силу <дата> ФИО1 продлён срок административного надзора на 6 месяцев и дополнены административные ограничения, а именно: изменено время запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 21:00 часа до 06:00 часов, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; изменено время запрета на посещение развлекательных заведений (рестораны, кафе, бары, дискотеки, ночные клубы и пр.) с 19:00 часов до 21:00 часа; увеличено количество явок – возложена обязанность 3 раза в месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства, в установленные дни и которому при постановке на учёт <дата> в ОП № 3 УМВД России по г. Нижневартовску под личную подпись доведены: - обязанности поднадзорного; - график прибытия на регистрацию, а также, будучи предупреждённым об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушения административных ограничений, по статье 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, умышленно, без уважительных причин допустил нарушения ограничений, возложенных на него судом, в связи с чем:

- постановлением врио начальника ОП № 3 УМВД России по г. Нижневартовску № от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, был признан виновным по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за то, что <дата> не явился на регистрацию, и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Далее, будучи привлечённым к административной ответственности, ФИО1 умышленно, без уважительных причин, продолжил нарушать административные ограничения, за что был привлечен к административной ответственности, а именно:

- постановлением Мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры № от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, был признан виновным по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за неисполнение обязанности по явке на регистрацию в установленный день – <дата>, и подвергнут наказанию в виде 20 часов обязательных работ;

Несмотря на это, будучи неоднократно привлечённым к административной ответственности за нарушение административных запретов и неисполнение возложенных обязанностей в течение 2021 года, ФИО1, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность общественно-опасных последствий и желая их наступления, в 23 часа 50 минут <дата> находился возле дома № 14В по ул. Лопарева г. Нижневартовска, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, за что постановлением начальника ОП №3 УМВД России по г. Нижневартовску от <дата>, вступившим в законную силу <дата> был признан виновным по части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей, чем нарушил установленный судом запрет на пребывание вне места жительства с 21:00 часа до 06:00 часов, а также совершил сопряженное с ним административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, признал полностью, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к убеждению, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, при этом ему разъяснены, и он полностью осознаёт последствия постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и то, что в силу части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначенное ему наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенное ФИО1 преступление относятся к категории небольшой тяжести.

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаёт его заявление о раскаянии в содеянном и <данные изъяты> данные о котором представлены в судебное заседание.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством изложение обстоятельств совершения преступления, не имеется, поскольку, информации, имеющей значение для раскрытия и расследования ФИО1 представлено не было (п. 30 ПП ВС РФ от 22.12.2015 г. № 58).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Приговор от <дата>, на основании которого принято решение об установлении административного надзора, рецидива преступлений не образует, в соответствии с требованиями части 2 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь статьями 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из характера и степени общественной опасности, тяжести совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, личности виновного, состояния здоровья, условий его жизни и имущественного положения, восстановления социальной справедливости, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания является соразмерным содеянному и достаточным для предупреждения совершения новых преступлений, то есть для достижения целей статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом, наказание должно быть назначено с учётом положений части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, (не более 2/3), а также частей 1, 2 статьи 68 Уголовного кодекса Российской Федерации (не менее 1/3 части) максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, учитывая степень общественной опасности ранее совершенного преступления, недостаточность исправительного воздействия предыдущего наказания, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Вместе с тем, с учётом данных о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, положительно характеризовавшегося по месту отбывания наказания, принимая во внимание его отношение к содеянному, совершение им преступлений небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 на данном этапе возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, приходит к выводам о применении условного осуждения, согласно статье 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств по данному делу, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем, оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по данному делу, взысканию с осужденного не подлежат (п. 10 ст. 316 УПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Со дня вступления приговора в законную силу обязать ФИО1 в течение десяти дней, самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

На период испытательного срока, возложить на ФИО1 обязанности, способствующие его исправлению: - в дни, установленные инспекцией, но не чаще двух раз в месяц проходить в ней регистрацию; - не менять постоянное место жительства без предварительного уведомления об этом УИИ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: - дело административного надзора, оставить по принадлежности в органе, осуществляющем административный надзор.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Суд ХМАО-Югры с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Нижневартовский городской суд. В случае подачи жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в апелляционной инстанции с его участием и участием его защитника, либо ходатайствовать о предоставлении ему защитника по назначению суда, о чём необходимо указать в жалобе.

Председательствующий судья п/п М.Г. Гафуров.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья М.Г. Гафуров_____________________

Секретарь с/з _______________ Д.И. Ломова

«_13 » ______11_______ 2023 г.

Подлинный документ находится в

Нижневартовском городском суде

ХМАО-Югры в деле № 1-641/2023

Секретарь с/з _______ Д.И. Ломова