УИД 66RS0011-01-2022-000443-86 Дело № 2-262/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 7 июля 2022 года

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего, судьи Колесникова В.В.,

при секретаре Павликовской Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее также - ПАО Банк «ФК Открытие», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 13.11.2013 за период с 20.02.2014 по 27.12.2021 в сумме 224 540,96 руб., в том числе: сумму основного долга – 224540,96 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины – 5445 руб.

Требования мотивированы тем, что 13.11.2013 между ОАО «НОМОС-БАНК», правопреемником которого в результате реорганизации стал истец, и ФИО1 заключён вышеуказанный кредитный договор, по которому ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 234188 руб., сроком на 36 месяцев. Неотъемлемой частью договора являются график платежей и анкета-заявление. Надлежащим исполнением кредитором своих обязательств по договору являются его действия по открытию заёмщику счёта и зачислению денежных средств на текущий счёт клиента. Согласно договору, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита по счёту клиента. Свои обязательства перед ответчиком Банк исполнил. С даты заключения договора у клиента возникают обязательства по оплате задолженности, штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены договором. В нарушение условий договора и положений законодательства ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. За период уклонения ответчика от добросовестного исполнения своих обязательств по кредитному договору, у него образовалась задолженность на общую сумму 224540,96 руб. Банк заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с 20.02.2014 по 27.12.2021 в указанном размере, состоящую из суммы основного долга. При этом Банк оставляет за собой право в последующем обратиться в суд с целью взыскания иных компонентов суммы задолженности – проценты, пени и пр. Таким образом, нарушение ответчиком условий кредитного договора необходимо признать существенным, поскольку оно влечёт для Банка такой ущерб, что Банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора (л.д. 4-5).

Судебное заседание в соответствии с требованиями ст. 113, 167 ГПК Российской Федерации проведено в отсутствие представителя истца, ответчика, извещённых о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, с учётом положений п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – также ГК Российской Федерации), разъяснений в пп. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», доказательств уважительности причин своей неявки суду не представивших, об отложении рассмотрения дела не просивших.

Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5,8).

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов удовлетворению не подлежат ввиду следующего.

В силу п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор (далее также – ГК Российской Федерации) заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора и связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно п. 1 и п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё, согласно ст. 819 ГК Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК Российской Федерации).

Согласно положениям ст. ст. 807-808 ГК Российской Федерации, договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. 809-810 ГК Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что истец сообщает о заключении ответчиком ФИО1 13.11.2013 с ОАО «НОМОС-БАНК» кредитного договора №, в соответствии с которым банк открыл на имя ФИО1 банковский счёт, предоставив кредит в размере 234 188 руб. сроком на 36 месяцев.

В обоснование иска истцом предоставлены в материалы дела в том числе - расчёты требуемой задолженности, выписки из лицевых счетов ФИО1, а также копия судебного приказа № 2-157/2022 от 26.01.2022 мирового судьи судебного участка № 9 Катайского судебного района, постановления СПИ Катайского РО СП УФССП России по Курганской области о прекращении ИП от 05.05.2022 в связи с отменой указанного судебного приказа (л.д.6,7,11,12,13,38-46 и др.).

Согласно акту об утрате кредитного досье от 16.05.2022, кредитное досье по договору № от 13.11.2013, заключённому Банком с ФИО1, утрачено, принятые меры к розыску и установлению места нахождения досье положительных результатов не принесли (л.д.37 на обороте).

По ходатайству истца об истребовании доказательств стороне ответчика судом предлагалось предоставить указанный кредитный договор, чего стороной ответчика выполнено не было. Доказательств наличия указанного кредитного договора у ответчика истцом также не представлено.

Согласно ст. 307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами, что установлено в п. 1 ст. 310 ГК Российской Федерации.

В п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Причиной обращения истца с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по утверждению истца послужило невыполнение ФИО1 обязательства по возврату кредитных средств.

Статьёй 56 ГПК Российской Федерации установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1). Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК Российской Федерации (ч. 3).

Доказательства представляются лицами, участвующими в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК Российской Федерации).

В силу ст. 196 и др. ГПК Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, по представленным участниками гражданского судопроизводства доказательствам.

Из выписок по счету ФИО1 (л.д. 13,38-46 и др.) следует, что 13.11.2013 ФИО1 произведена выдача денежной суммы зачислением на счёт в сумме 234188 руб., 20.11.2013, 20.12.2013, 20.02.2014 ФИО1 производились платежи. После 20.02.2014 на счета ФИО1 денежных средств не вносилось. 29.09.2021 основной долг в размере 224540,96 руб. и проценты – 1973439,15 руб. списаны с баланса из-за невозможности взыскания за счёт резервов.

По утверждению истца, на момент обращения с исковым заявлением ответчиком систематически нарушалось обязательство по внесению платежей в погашение кредитной задолженности, в связи с чем за период с 20.02.2014 по 27.12.2021 у ФИО1 образовалась указанная в иске задолженность.

Истцом представлены расчёты требуемой с ответчика ФИО1 задолженности перед истцом (л.д. 11, 12). Вместе с тем, суд лишён возможности проверить представленные расчёты истца ввиду не предоставления участниками по делу указанного кредитного договора или его копии, что не позволяет установить конкретные условия кредитного договора, с которыми по утверждению истца согласился ответчик, размер кредитных обязательств, его конкретные условия и порядок их исполнения.

В связи с чем законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Согласно указанному расчёту задолженность ответчика по состоянию на 27.12.2021 составляет в общей сумме 2 197 980,11 руб., в том числе: основной долг – 224540,96 руб., проценты за пользование кредитом – 1973439,15 руб.

Ответчиком своего расчёта, доказательств надлежащего исполнения им обязательств, о которых сообщает истец, как и доказательств определения конкретных условий кредитного договора суду не представлено.

Судом истребовано соответствующее дело у мирового судьи № 2-157/2022. В данном деле указанный кредитный договор, иные документы при его заключении, которые бы позволяли сделать вывод об условиях этого договора, также отсутствуют.

В возражениях на судебный приказ должник ФИО1 сообщал, что кредит в указанном банке он не оформлял.

При указанных обстоятельств ввиду недоказанности истцом обстоятельств, на которых истец обосновывает свои требования, - исполнения заёмщиком принятых на себя обязательств по заключённому между сторонами кредитному договору, исковые требования суд считает необходимым оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что исковые требования судом оставлены без удовлетворения в полном объёме, основания для взыскания с ответчика требуемых истцом судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 5 445 руб. также отсутствуют (л.д. 9, 10).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Колесников

В мотивированном виде изготовлено: 07.07.2022