Дело № 2-628/2025
58RS0018-01-2024-006149-37
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2025 года г. Пенза
Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Макушкиной Е.В.,
при секретаре Бирюковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию,
УСТАНОВИЛ :
ПАО «Т Плюс» обратилось в Ленинский районный суд г. Пензы с вышеназванным иском к наследственному имуществу П.Т.П., указав, что ПАО Т «Плюс» является теплоснабжающей организацией для потребителей тепловой энергии в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.
Собственником квартиры <адрес> являлась П.Т.П., согласно сведениям ОАСР УМВД России по Пензенской области П.Т.П. снята с регистрационного учета в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.
В реестре наследственных дел Федеральной нотариальной палаты содержатся сведения об открытии нотариусом К.С.М. наследственного дела №15/2024 в отношении наследства умершей ДД.ММ.ГГГГ П.Т.П.
В период с июля 2022 года по октябрь 2024 года истец поставлял в указанное жилое помещение коммунальные услуги на сумму 36642,59 руб.
В связи с неоплатой принятой тепловой энергии на нужды отопления и ГВС в вышеуказанном жилом помещении истец числит задолженность в размере 36642,59 руб.
Руководствуясь п.14 ст.155 ЖК РФ, истцом начислены пени за несвоевременную оплату принятой тепловой энергии в размере 9040,28 руб.
Таким образом, сумма задолженности ответчика, включая сумму основного долга и пени, составила 45682,87 руб.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.153 ЖК РФ, ст.210, 218, 1152, 1153, 1157 ГК РФ, истец просит суд взыскать в свою пользу задолженность по оплате тепловой энергии в размере 45682,87 руб., в том числе: основной долг за июль 2022 – октябрь 2024 в размере 36642,59 руб., пени за несвоевременную оплату принятой тепловой энергии в размере 9040,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Определением Ленинского районного суда г. Пензы от 16.01.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, вышеназванное гражданское дело передано на рассмотрение в Железнодорожный районный суд г. Пензы.
Определением Железнодорожного районного суда г. Пензы от 13.02.2025 гражданское дело по иску ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию принято к производству Железнодорожного районного суда г. Пензы.
09.04.2025 представитель истца по доверенности на основании ст.39 ГПК РФ уменьшил сумму исковых требований, просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга за период с июля 2022 года по декабрь 2023 года в размере 23659,54 руб., пени за период с 26.11.2022 по 01.11.2024 в размере 7230,58 руб. Итого сумму задолженности в размере 30890,12 руб.
Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Поскольку участники процесса о дне, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, поэтому в силу ст.165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя также плату и за тепловую энергию (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Статья 155 ЖК РФ предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).
На основании пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 540, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Как следует из материалов дела, в частности из дела о приватизации квартиры по адресу: <адрес>, 13.09.1994 между Пензенской городской администрацией и К.Р.И. был заключен договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан, в соответствии с которым К.Р.И. передана в собственность квартира по адресу: <адрес>, общей площадью 35,24 кв.м., в том числе жилой – 17,80 кв.м.
Пунктом 3 данного договора предусмотрено, что покупатель приобретает право собственности (владения, пользования, распоряжения) на квартиру с момента регистрации договора в местной администрации г.Пензы.
15.09.1994 года договор на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 13.09.1994 г. зарегистрирован в местной администрации за №3685.
Таким образом, собственником квартиры являлась К.Р.И., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ
Сведения о зарегистрированных правах на квартиру отсутствуют, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН.
В указанной квартире с 28.10.1994 года по месту жительства была зарегистрирована и проживала П.Т.П., которая была снята с регистрационного учета с 17.01.2024 в связи со смертью, о чем свидетельствует ответ на запрос суда ОАСР УВМ УМВД России по Пензенской области и материалы дела.
П.Т.П., умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ №781744, выданным 17.01.2024.
Иные лица по сведениям ГИСМУ ОВМ УМВД России по г.Пензе по адресу: <адрес>, зарегистрированными по месту жительства (пребывания) не значатся.
Соответственно, в спорный период с июля 2022 года по декабрь 2023 года в указанном жилом помещении проживала П.Т.П.
Следовательно, потребителем коммунальных услуг (тепловой энергии), поставляемых в квартиру <адрес>, являлась П.Т.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая являлась и абонентом ПАО «Т Плюс», на имя которой открыт лицевой счет №<***>.
Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно статье 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
В силу статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В силу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
25.01.2024 нотариусом г.Пензы К.С.М. заведено наследственное дело №36693838-15/2024 к имуществу П.Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на основании поданного заявления Ш.И.И. о выдаче постановления о предоставлении денежных средств с принадлежащих П.Т.П. счетов, хранящихся в ПАО Сбербанк, для возмещения расходов на похороны П.Т.П. от 25.01.2024.
27.02.2024 нотариусом г. Пензы К.С.М. вынесено постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя П.Т.П. о выплате Ш.И.И. денежных средств в размере 39500 руб., для возмещения расходов на достойные похороны П.Т.П.
24 июня 2024 Ш.И.И., действующей от имени ФИО1 по доверенности, подано заявление о принятии ФИО1 наследства после смерти матери П.Т.П.
27.06.2024 ФИО1 нотариусом г. Пензы К.С.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, которым он удостоверяет, что наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества П.Т.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО1, наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами и компенсациями и права на денежную компенсацию по вкладам, находящимся в ПАО Сбербанк, со всеми причитающимися процентами, начислениями, в том числе компенсацией на оплату ритуальных услуг.
Согласно сведениям о банковских счетах наследодателя, стоимость наследственного имущества, находящихся на банковских счетах, составляет 605255,12 руб.
Таким образом, ФИО1, принявший наследство после смерти П.Т.П., несет обязанность по исполнению обязательств, связанных с оплатой за жилое помещение и коммунальные услуги.
В момент проживания П.Т.П. в указанной квартире, согласно представленному истцом расчету, образовалась задолженность по оплате за тепловую энергию (отопление и горячее водоснабжение) в размере 30890,12 руб., в том числе: основной долг за период с июля 2022 года по декабрь 2023 года в размере 23659,54 руб., пени за несвоевременную оплату принятой тепловой энергии за период с 26.11.2022 по 01.11.2024 в сумме 7230,58 руб., что подтверждается представленной в материалы дела справкой по лицевому счету.
Расчет задолженности принимается судом как обоснованный, так как выполнен в соответствии с установленными тарифами, на основании сведений из лицевого счета. Ответчик возражений по расчету либо иной расчет суммы долга суду не представил.
Исходя из изложенного, исковые требования истца, заявленные к ФИО1, подлежат удовлетворению.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности за тепловую энергию и пени удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию в сумме 30890,12 руб., в том числе: основной долг за период с июля 2022 года по декабрь 2023 года в размере 23659,54 руб., пени за несвоевременную оплату принятой тепловой энергии за период с 26.11.2022 по 01.11.2024 в сумме 7230,58 руб., а также расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В.Макушкина
Мотивированное заочное решение изготовлено 23.04.2025.