РЕШЕНИЕ
ИФИО1
«12» октября 2022г. <адрес>
Судья Магарамкентского районного суда РД Арабов Г.Я.,
при секретаре ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РД к ФИО4 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № по РД обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц в размере 3337 рублей и пени 70.47 рублей, а всего 3407.47 рублей, мотивируя тем, что на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС России № по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, проживающая по адресу: РД, <адрес>, в соответствии с п. 1 ст.23 НК РФ обязана уплачивать законно установленные налоги.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ФИО2 налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.
Налоговым органом в отношении ФИО4 выставлено требование от 21.02.2018 № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.01.2019г. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.
В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога (ч.1 ст. 48 НК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления налогового органа был выдан судебный приказ о взыскании с налогоплательщика ФИО4, в пользу налогового органа транспортный налог с физических лиц: налог в размере 3337 руб., пеня в размере 70.47 руб., на общую сумму 3407.47 руб.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан ФИО11, судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения от налогоплательщика относительно его исполнения.
Положениями части 1 статьи 286 КАС предусмотрено право налогового органа (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно сведениям, представленным Управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> УГИБДД по <адрес>, гражданка ФИО3 имеет в собственности объекты: транспорт. На основании ст.361 НК РФ, ст. 5 Закона Республики Дагестан «О транспортном налоге» от ДД.ММ.ГГГГ № должник является плательщиком транспортного налога, имеет в собственности транспортные средства:
-Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <***>, Марка/Модель: МИЦУБИСИ ФИО5 1,8.
В соответствии с Законом № от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых зарегистрированы транспортные средства. Согласно ст.8 Закона Республики Дагестан № от ДД.ММ.ГГГГ уплата транспортного налога производится по месту нахождения транспортных средств в течение налогового периода на основании налогового уведомления.
В соответствии со ст. 361 НК РФ, ст.5 Закона № от ДД.ММ.ГГГГ Республики Дагестан налоговым органом было произведено начисление транспортного налога налогоплательщику.
В адрес налогоплательщика было направлено Единое налоговое уведомление.
Согласно п.1 ст. 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налогоплательщику требования об уплате налога. В силу чего должнику было направлено заказным письмом требование об уплате транспортного налога.
Указанные требования до настоящего времени не исполнены.
В соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременное перечисление транспортного налога, начислены пени за каждый день просрочки, начиная с дня, следующего за установленным сроком уплаты.
В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом или налоговым агентом - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке.
В силу пункта 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течении шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Вместе с тем, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей.
Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов,подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетного срока.
В силу изложенного просит взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу и пеню в размере 3407,47 рублей, из них: недоимка по транспортному налогу с физических лиц в размере 3337 рублей и пеня в размере 70,47 рублей.
Одновременно просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Административный ответчик ФИО2, будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суд не известила.
В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика и признать явку необязательной.
Исследовав материалы административного дела, суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Конституция РФ в ст. 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги. Аналогичное положение содержится также в п. 1 ст. 3, ст. 23 НК РФ.
Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Транспортный налог в соответствии с п. 1 ст. 356 НК РФ устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ, если иное не предусмотрено ст. 356.1 НК РФ.
Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
На основании ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.
Статьей 14 НК РФ транспортный налог отнесён к региональным налогам.
Порядок и срок уплаты транспортного налога для физических лиц установлены ст. 4 Закона Республики Дагестан за № от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге», Законом РД от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в ст. 4 Закона РД «О транспортном налоге», п. 1 ст. 363 НК РФ – не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с НК РФ. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом, и оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.
Пунктом 2 ст. 57 НК РФ определено, что при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных НК РФ.
На основании правил ст. 75 НК РФ пеней признается установленная данной статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить и в случае уплаты причитающихся сумм налогов. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
Пунктом 1 ст. 48 НК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных этой статьей.
В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, пеней.
В силу п. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, пеней за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Согласно ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
Как установлено судом и следует из материалов административного дела, что ФИО2 состоит на налоговом учёте в МРИ ФНС России № по РД и является плательщиком транспортного налога ввиду наличия в её собственности в исчисляемые ей налоговые периоды транспортных средств, в частности:
-автомобиль легковой - МИЦУБИСИ ФИО5 за государственным регистрационным знаком <***>.
За 2017 год административному ответчику был начислен транспортный налог в сумме 3337,00 рублей за транспортное средство - автомобиль МИЦУБИСИ ФИО5 за государственным регистрационным знаком <***>.
В связи с неуплатой ФИО2 в установленный срок транспортного налога налоговым органом в её адрес заказным письмом было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, пени, в которых сообщались о наличии у неё задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени.
Копия налогового уведомления и требование, а также доказательства их своевременного направления административному ответчику, приложены к административному иску.
В установленный срок административный ответчик ФИО2 требования не исполнила, что послужило основанием для обращения административного истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> РД в отношении ФИО2 был вынесен судебный приказ о взыскании транспортного налога и пени, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с несогласием ФИО2 относительно его исполнения.
С соблюдением шестимесячного срока со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа МРИ ФНС России № по РД обратилась с соответствующим административным иском в районный суд 23.03.2022г., что подтверждается штампом на почтовом конверте.
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что налоговым органом не пропущен установленный законом срок для предъявления в суд требования о взыскании с ФИО2 недоимки по транспортному налогу и пени.
Административным ответчиком доказательств уплаты транспортного налога за 2017г. в полном объеме суду не представлено. Недоимка по транспортному налогу составила 3337 рублей.
Расчет заявленного к взысканию транспортного налога основан на действующем законодательстве, произведен налоговым органом исходя из мощности транспортного средства, налоговой ставки и количества месяцев владения, арифметически верен, соответствует материалам административного дела, административным ответчиком указанный расчет не оспаривается, свой расчет не представлен.
Поскольку административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога в установленный срок, то в соответствии со ст. 75 НК РФ на сумму недоимки за период нарушения им своей обязанности начислена пеня в размере 70,47 рублей.
Расчет пени судом проверен и установлено, что он основан на фактических обстоятельствах административного дела и действующем законодательстве (на размере недоимки по налогу, размере действовавшей в заявленный период времени процентной ставки рефинансирования Банка России), является арифметически и методологически верным.
При таких обстоятельствах, учитывая то, что ФИО2 в силу вышеприведенных норм НК РФ являлся налогоплательщиком транспортного налога, и был обязан уплатить его в установленный законом срок, однако, не сделал этого, потому требования административного истца о взыскании с него недоимки по транспортному налогу и пени являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Поскольку административный истец освобожден от уплаты государственной пош-лины и суду не представлено сведений о том, что административный ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика в размере 400 рублей в доход государства.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РД удовлетворить.
Взыскать с ФИО4, ИНН <***>, проживающей по адресу: РД, <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по РД недоимку по транспортному налогу и пеню в размере 3407,47 рублей, из них:
-недоимка по транспортному налогу с физических лиц в размере 3337 рублей;
-пеня в размере 70,47 рублей.
Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда РД в течение одного месяца со дня принятия решения суда.
Судья
Магарамкентского районного суда РД Арабов Г.Я
решение составлено и отпечатано
в совещательной комнате