УИД 77RS0019-02-2025-005822-52

Дело № 2-5743/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сырчиной Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес к ФИО1, ФИО2, в лице ее законного представителя фио, о взыскании задолженности,-

УСТАНОВИЛ

адрес обратилось в суд с исковыми требованиями к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, ссылаясь на то, что 1 июля 2021 г. между адрес и фио заключен договор кредитной карты № 0614306942. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете фио Банк исполнил условия договора кредитной карты по предоставлению денежных средств. Поскольку банку стало известно о смерти должника по договору, на день обращения в суд с исковым заявлением задолженность по договору составляет сумма, включающую сумму основного долга, которая наследниками должника не погашена, поэтому истец просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества фио задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере сумма

При рассмотрении дела судом привлечены в качестве ответчиков наследники после смерти фио, принявшие наследство в установленном законом порядке - ФИО1 и ФИО2

Определением Бабушкинского районного суда адрес от 24 июля 2025 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Останкинский районный суд адрес для рассмотрения по существу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в случае неявки представителя по доверенности в судебное заседание просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в лице ее законного представителя фио, в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, представили письменные возражения, согласно которым ФИО1 просит в удовлетворении требований отказать, поскольку 25 июня 2024 года им, как наследником после смерти фио, была внесена сумма задолженности в размере сумма на счет банка, что подтверждается платежным документов от 25 июня 2025 г. № 1-16-106-887-900. Истец выдал ответчику справку от 10 августа 2024 г. № 39054667/1 указав, что сумма для полного погашения по кредитному договору внесена, финансовых претензий банк не имеет.

Проверив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которого совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Положениями ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что 1 июля 2021 г. между адрес и фио заключен договор кредитной карты № 0614306942.

Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете фио

В соответствии с заключенным договором банк выпустил на имя фио кредитную карту, а он принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть банку кредит.

фио принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии, в предусмотренные договором сроки вернуть банку кредит.

Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом, осуществлял кредитование фио от своего имени и за свой счет.

26 мая 2024 г. фио умер, задолженность по основному долгу составляла сумма, включающая основной долг по договору кредитной карты.

Из сообщения нотариуса адрес фио усматривается, что наследниками, принявшим наследство и вступившим в наследство по закону являются: сын – ФИО1 и дочь – ФИО2

Размер наследственной массы превышает сумму задолженности по договору кредитной карты.

Поскольку банку стало известно о смерти должника по договору, на день обращения в суд с исковым заявлением задолженность по договору составляет сумма, включающую сумму основного долга, которая наследниками должника на день подачи искового заявления не погашена, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ обязательства по погашению задолженности по договору кредитной карты лежит на наследниках – ответчиках по делу, как наследников после смерти наследодателя фио

Вместе с тем, судом установлено, что задолженность по договору кредитной карты, заключенному с фио, погашена 25 июня 2024 г. ответчиком ФИО1, что подтверждается квитанцией, а также сообщением адрес, из которого следует, что по состоянию на 10 августа 2024 г. сумма для полного погашения задолженности по договору № 0614306942 от 1 июля 2021 г. внесена, финансовых претензий по договору банк не имеет.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований адрес о взыскании с фио и ФИО2 задолженности по договору кредитной карты.

Вместе с тем, при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, поскольку задолженности по договору кредитной карты была погашена после обращения истца в суд с исковыми требованиями, с ответчиков солидарно подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать в пользу адрес (ИНН: <***>) солидарно с ФИО1, паспортные данные, СНИЛС <***>), ФИО2, паспортные данные, СНИЛС <***>) в лице ее законного представителя фио (паспортные данные) расходы по уплате государственной в размере сумма

В остальной части исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд адрес.

Решение суда принято в окончательной форме 23 января 2026 года.

Судья фио