Дело№1-136/2023

УИД 22RS0002-01-2023-000606-65

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 сентября 2023 года с.Алтайское

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Банниковой Ю.Б.,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

с участием государственного обвинителя Фананштыль С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО13, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судопроизводства уголовное дело в отношении:

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ Алтайским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 3 года, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут (более точные время и дата судом не установлены) у ФИО1, находившегося па усадьбе по адресу: <адрес>, ул. ФИО8 127, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, в один из дней в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут (более точные время и дата судом не установлены), проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 200 метров в северо-восточном направлении от <адрес> по ул. ФИО8 в <адрес>, где собственноручно осуществил сбор верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения конопля, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой в высушенном состоянии 330 граммов (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Далее, незаконно приобретенное наркотическое средство каннабис (марихуану), в крупном размере массой в высушенном состоянии 330 граммов, ФИО1, перенес на усадьбу, находящуюся по адресу: <адрес>, ул. ФИО8, <адрес>, где стал хранить в надворной постройке, расположенной на вышеуказанной усадьбе дома, вплоть до момента обнаружения наркотического средства сотрудниками полиции, то есть до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 10 минут до 16 часов 35 минут при проведении обыска по адресу: <адрес>, ул. ФИО8, <адрес>, сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 330 граммов, было обнаружено и изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, и, воспользовавшись гарантированным ему статьей 51 Конституции Российской Федерации правом, от дачи показаний отказался.

Вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подозреваемого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в магазине «Антей», расположенном по <адрес> в <адрес>, когда к нему приехали сотрудники полиции Свидетель №1 и Свидетель №2. Они предъявили ему постановление о производстве обыска и пояснили, что в отношении него им поступила информация о том, что якобы он похитил какой-то сотовый телефон из помещения <данные изъяты> Они поехали к нему домой. Сотрудники полиции нашли понятых из числа его соседей, которым пояснили, что сейчас у него будет произведен обыск с целью обнаружения похищенного имущества, оружия, взрывчатых веществ и наркотиков. После этого сотрудники полиции предложили ему выдать указанные предметы, если таковые у него имеются. Он сказал, что таковых у него нет. Затем сотрудники полиции зашли на усадьбу, где стали заходить в надворные постройки с целью обнаружения указанных предметов. Они обошли все надворные постройки и когда подошли к выходу с усадьбы, где находились мешки с мусором, кто-то из них пнул по мешку ногой и спросил, что там. Он ответил ему, что там находится мусор. Тогда Свидетель №1 открыл мешок, и в мешке, среди мусора нашел фрагменты растения конопли, которые были рассыпаны по всему пакету вместе с мусором. Тогда Свидетель №1 задал ему вопрос, что здесь делает растение конопли. Он сказал при понятых, что это растение конопли, которое он нарвал не так давно в средних числах апреля в период с 15 по 25 число 2023 года в окрестностях фермы, принадлежащей <данные изъяты>», для собственного употребления путем курения.

Указанные фрагменты растений конопли были отобраны от мусора и помещены в другой пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой были опечатаны бумажной биркой с оттиском мастичной печати синего цвета «Для справок», на поверхности которой была сделана пояснительная надпись и поставлены подписи всех участвующих лиц. Конопля была изъята. Он был доставлен в отдел полиции по <адрес>, где был допрошен в качестве свидетеля по обстоятельствам обнаружения у него конопли, и дал признательные показания.

Растение конопли сотрудники полиции нашли в мусорном мешке, в связи с тем, что он не намеревался в дальнейшем ее употреблять, и решил выкинуть в ближайшее время. Сотрудникам полиции он ничего не сказал про коноплю в мешке, так как понадеялся, что они ее там не найдут. Он испугался, что его посадят, так как ранее получил условный срок по аналогичному поводу. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.75-77);

- показаниями обвиняемого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования, содержание которых аналогично содержанию его показаний, данных в качестве подозреваемого (л.д.90-92);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он работает в должности старшего оперуполномоченного по контролю за оборотом наркотиков отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ОУР ОМВД России по <адрес> поступило отдельное поручение от старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> майора юстиции ФИО9 на производство обыска по месту проживания ФИО1, по адресу: ул. ФИО8 <данные изъяты> в <адрес>. С целью проведения обыска они со старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <адрес> капитаном полиции Свидетель №2 приехали па работу к ФИО11, который работает в магазине <данные изъяты>» в <адрес>. Ими было предъявлено ему постановление Алтайского районного суда <адрес> о разрешении проведения у него по месту проживания обыска с целью отыскания и изъятия похищенного имущества по уголовном уделу № по факту хищения имущества гр. ФИО10 После этого вместе с ФИО15 они проехали к нему домой по указанному адресу, где ими были приглашены понятые из числа соседей ФИО1 Понятым и ФИО15 до начала обыска были разъяснены их права и обязанности и правила проведения обыска. Затем они предложили ФИО1 до начала обыска выдать возможно имеющиеся у него похищенные вещи, и предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что ничего такого у него не имеется. После этого они с Свидетель №2 стали осматривать надворные постройки, обыск начался в 16 часов 10 минут. По окончании обыска ими были осмотрены мусорные пакеты, которые находились у входа на усадьбу ФИО15. В самом верхнем пакете ими было обнаружено вещество растительного происхождения, визуально похожее на растение конопля с характерным запахом в высушенном состоянии, в виде листьев и верхушечных частей, вместе с пустыми бутылками из-под ацетона. На вопрос, кому принадлежит вещество растительного происхождения, ФИО11 пояснил, что это конопля, которую он нарвал в средних числах апреля 2023 года около фермы ООО «<данные изъяты> в <адрес> для личного употребления. После этого он сделал сообщение в дежурную часть об обнаружении на усадьбе у гр. ФИО1 вещества растительного происхождения с признаками марихуаны и составил рапорт. Данное вещество растительного происхождения было отсортировано от мусора при понятых и помещено в другой пакет. Кроме этого им был составлен протокол осмотра места происшествия, где было зафиксировано изъятие пакета с веществом растительного происхождения у ФИО11, в котором расписались все участвующие лица. После этого все участвующие лица проследовали в Отдел полиции по <адрес>, где были допрошены в качестве свидетелей. ФИО11 также был допрошен в качестве свидетеля и дал признательные показания о приобретении и хранении изъятого у него вещества растительного происхождения. ФИО11 было предложено пройти медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался, в связи с чем на него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.6.9 КоАП РФ (л.д.57-60);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он работает в должности старшего оперуполномоченного отделения уголовного розыска; в остальной части содержание его показаний аналогично показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 62-64);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в связи с существенными противоречиями, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ она была приглашена в качестве понятой на участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, ул. ФИО8, 127. На данном участке местности расположен жилой дом, а также надворные постройки. С восточной стороны участок огорожен металлическим забором синего цвета. Вход на участок осуществляется с восточной стороны через металлическую калитку. Перед заходом на участок, сотрудники полиции предъявили парню, который представился ФИО1 ФИО17, постановление на проведение обыска в надворных постройках, и предложили добровольно выдать предметы, имеющие значение по уголовному делу, а также запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Парень пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется. На усадьбе дома, возле одной из надворных построек находились полиэтиленовые мешки. В ходе осмотра в одном из мешков было обнаружено вещество растительного происхождения, а также использованные стеклянные бутылки из-под ацетона. Па вопрос сотрудников полиции, что за вещество находится в мешке, ФИО15 пояснил, что это конопля, и что она принадлежит ему (л.д.46-48).

После оглашения показаний свидетель не подтвердила их в части того, что сотрудники полиции предложили ФИО15 добровольно выдать предметы, имеющие значение по уголовному делу, а также запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, пояснив, что не слышала этого; в оставшейся части показания подтвердила;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в связи с существенными противоречиями, и подтвержденными свидетелем, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, когда в дневное время, примерно около 16 часов он был приглашен в качестве понятого сотрудниками полиции. Он и его соседка Свидетель №3, которая также была приглашена в качестве понятого, проследовали до усадьбы, расположенной по адресу: ул. ФИО8 - 127, <адрес>. Перед заходом на участок, сотрудники полиции предъявили парню, который представился ФИО1, постановление па проведение обыска в надворных постройках, а также предложили добровольно выдать предметы, имеющие значение по уголовному делу, и запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. Парень пояснил, что у него ничего запрещенного не имеется. Далее, после ознакомления с постановлением, они проследовали па усадьбу дома. Находясь на усадьбе дома, возле одной из надворных построек находились полиэтиленовые мешки. В ходе осмотра в одном из мешков было обнаружено вещество растительного происхождения, а также использованные стеклянные бутылки из - под ацетона. На вопрос сотрудников полиции, что за вещество находится в мешке, гр. ФИО15 пояснил, что марихуана, и что она принадлежит ему. Данное вещество гр. ФИО15 нарвал па территории фермы «<данные изъяты>» в середине апреля 2023 года для личного употребления путем курения. Далее данное вещество сотрудники полиции поместили в другой полиэтиленовый пакет, горловину которого перевязали белой питью, концы которых скрепили бумажной биркой с оттиском печати «Для справок». Также па бирку была нанесена пояснительная надпись. Он, а также второй понятой и все участвующие лица поставили свою подпись (л.д. 50-52);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на участке местности, расположенном на расстоянии 200 метров в северо-восточном направлении от <адрес> по ул. ФИО8 в <адрес>, ФИО1 в присутствии защитника пояснил, что в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности он набрал полный пакет верхушечных и боковых частей растения конопли с листьями, которую принес к себе домой и стал там ее хранить в старой бане, для целей личного употребления путем курения в качестве наркотического средства (л.д.81-85);

- протоколом обыска, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 час. 10 мин. до 16 час. 35 мин., из которого следует, что на усадьбе домовладения по адресу: <адрес>, около старой бани в полиэтиленовом мешке обнаружено вещество растительного происхождения, а также стеклянные бутылки емкостью 0,5 литра из-под ацетона. Вещество растительного происхождения было помещено в полиэтиленовый пакет. Горловина пакета обвязана нитью белого цвета. Концы нити скреплены бумажной биркой с оттиском печати «Для справок». На бирку нанесена пояснительная надпись, понятые, изымающий и ФИО15 поставили подписи. ФИО15 пояснил, что вещество растительного происхождения принадлежит ему, является коноплей, которую он набрал около фермы ООО «Сибирь» в апреле 2023 года для личного употребления (л.д. 14-17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенного при температуре 110° С до постоянной массы, составляет 330 граммов (л.д. 29-30);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является полиэтиленовый пакет, в котором находится вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 330 граммов, изъятым на усадьбе по ул. ФИО8 127 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-34).

После осмотра наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 330 граммов в полиэтиленовом пакете приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.35);

- постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО11 признан виновным в совершении ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста па срок 2 суток (л.д.118).

По ходатайству государственного обвинителя суд исключает из уголовного дела представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании протоколы допросов свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66-68, 69-71); в связи с отказом государственного обвинителя от упомянутых доказательств суд полагает возможным не входить в обсуждение их допустимости.

Между тем, иные показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, а именно данные в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ, оглашенные в судебном заседании, а также показания названных свидетелей в судебном заседании в части, не противоречащей их показаниям от ДД.ММ.ГГГГ, – суд признает достоверными, поскольку протоколы допросов от ДД.ММ.ГГГГ получены с соблюдением требований процессуального доказательства, были прочитаны свидетелями и собственноручно подписаны ими без замечаний.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4 согласуются между собой и с показаниями других свидетелей по делу, письменные доказательства дела получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства и объективно подтверждают показания перечисленных выше лиц, в связи с чем суд считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Принимая во внимание заключение судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39-40), с учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на безопасность здоровья населения, является умышленным и законом отнесено к категории тяжких преступлений. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным.

К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся характеризующие подсудимого сведения, а именно: ФИО1 находится в трудоспособном возрасте, трудоустроен; характеризуется участковым уполномоченным по месту жительства – посредственно, по месту работы – положительно; не состоит на учете у психиатра-нарколога.

Согласно заключению судебно-наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается, нуждается в наблюдении у врача нарколога по месту пребывания в связи с пагубным употреблением каннабиноидов (л.д.44).

В соответствии с положениями ст.61 УК РФ при определении вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает, что наказание, назначаемое ФИО1, должно быть связано с реальным лишением свободы.

Дополнительное наказание по ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, суд находит возможным не применять с учетом конкретных обстоятельств дела, характеризующих преступное деяние, и данных о личности виновного.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, –суд не усматривает, в связи с чем при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ применению не подлежат.

Наказание назначается с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в период условного осуждения в течение испытательного срока по приговору Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, – на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене с назначением наказания по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения судом назначается с учетом требований п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд принимает во внимание положения ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 3 месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

К назначенному наказанию на основании ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Алтайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначив окончательно ФИО1 наказание в виде 4 ЛЕТ 3 МЕСЯЦЕВ лишения свободы. Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 меру пресечения на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство – наркотическое средство - каннабис (марихуана), весом 330 граммов, – по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд, через Алтайский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья Ю.Б. Банникова