Дело № 2-5027 /2022

УИД73RS0004-01-2022-009257-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2022 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Е.В. Киреевой,

при секретаре Е.А. Клейменовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее Сбербанк) обратился в суд с иском, уточненным в судебном заседании, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав следующее.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 в сумме 269 397 руб. на срок 48 мес. под 20,7 % годовых.

Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 11.01.2016 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 160 510,32 руб. Указанная задолженность была взыскана решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04.03.2016. Поскольку кредитный договор не был расторгнут, ПАО Сбербанк в соответствии с условиями договора продолжил начисление процентов.

07.12.2020 был вынесен судебный приказ №2-3713/2020 о взыскании доначисленных процентов за период с 12.01.2016 (дата, следующая за датой составления расчета задолженности, на основании которого было вынесено решение от 04.03.2016) по 30.07.2019 (дата погашения основного долга) по данному кредитному договору, который в последствии отменен определением суда от 27.04.2021 на основании ст. 129 ГПК РФ.

Согласно условиям Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей. Согласно условиям Кредитного договора уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счет заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просрочен задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полное выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредит возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

По состоянию на 14.11.2022 задолженность Ответчика составляет 89 353,40 руб., в том числе - просроченные проценты - 89 353,40 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Обращаясь в суд с иском, представитель ПАО «Сбербанк России» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 12.01.2016 по 30.07.2019 в сумме 89 353,40 руб., в том числе: просроченные проценты - 89 353,40 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 880,60 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. Согласно дополнительным пояснениям к иску, указывает, что с учетом ранее с заявлением о выдачи судебного приказа, срок исковой давности за период с 07.12.2017 по 30.07.2019 не пропущен.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Пояснила, что задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ взыскана решением Заволжского районного суда г.Ульяновска и погашена ею в полном объеме. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен потребительский кредит в сумме 269 397 руб. под 20,7% годовых на срок 48 мес., считая с даты его фактического предоставления. Одновременно заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Порядок пользования кредитом и его возврата предусмотрен статьей 3 кредитного договора, согласно которой погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 4.2.3. кредитного договора установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из п.4.3.3. договора следует, что заемщик обязался отвечать по своим обязательствам перед кредитором всем своим имуществом в пределах задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом, неустойке и расходам, связанным с принудительным взысканием задолженности по договору, включая НДС, а также, в силу п.4.3.6., обязался принять все возможные меры для пополнения счета в сумме, достаточной для погашения аннуитетного платежа, в том числе, не позднее рабочего дня, предшествующего дню очередного платежа по договору, указанному в графике платежей, если дата погашения задолженности по договору приходится на нерабочий (выходной, праздничный) день.

Решением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04 марта 2016 года исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворены, с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ПАО «Сбербанк России» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 510,32 руб., государственная пошлина в размере 4 410,21 руб. Решение суда вступило в законную силу 12.04.2016.

Обращаясь в суд с иском истец указывает, что за период с 12.01.2016 по 30.07.2019 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 89 353,40 руб., в том числе: просроченные проценты - 89 353,40 руб.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности. Разрешая заявленное ходатайство, суд исходит из следующего.

Как следует из положений статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня. Когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства.

Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно изложенным в п. 17 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснениям, в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из материалов дела, на основании решения Заволжского районного суда г.Ульяновска от 04 марта 2016 года было возбуждено исполнительное производство №. 05.09.2016 судебным приставом-исполнителем ОСП №2 по Заволжскому району г.Ульяновска вынесено постановление об окончании исполнительного производства, согласно которого задолженность по кредитному договору была погашена ФИО1 30.07.2019.

Ранее, 01.12.2020 истец обращался к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89 353,40 руб. Судебный приказ выдан мировым судьей судебного участка № 8 Заволжского судебного района г.Ульяновска 07.12.2020. Определением мирового судьи судебного участка № 8 Заволжского судебного района г.Ульяновска от 27 апреля 2021 года судебный приказ был отменен.

В Заволжский районный суд г.Ульяновска с настоящим исковым заявлением истец обратился 23.11.2022. Таким образом, срок на судебную защиту составляет 5 месяцев 7 дней, следовательно, срок исковой давности за период с 12.01.2016 по 15.06.2019 года пропущен.

За период с 16.06.2019 по 30.07.2019 составляет 1289 руб. 45 коп., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

С учетом изложенного, и руководствуясь ст.ст.309, 810, 811 ГК РФ, 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 16.06.2019 по 30.07.2019 в сумме 1289 руб. 45 коп., в том числе: просроченные проценты - 1289 руб. 45 коп..; расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Поволжский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 в остальной части, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья, Е.В. Киреева

Решение суда будет изготовлено в окончательной форме 09.01.2023