УИД 77RS0004-02-2025-000802-15

Дело № 2-2303/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 16 сентября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2303/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 об обязании оплатить штрафы, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчика оплатить штрафы согласно пункту 3.3.17 договора в срок 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 руб.

В обоснование своих требований указал, что 03 октября 2024 между истцом (далее - Арендодатель) и ответчиком (далее - Арендатор) был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № 0310/К, согласно условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору транспортное средство - марка автомобиля, гос.номер ... 122, VIN VIN-код, 2015 года выпуска, во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по его управлению им и его технической эксплуатации на срок с момента подписания сторонами Акта приема-передачи транспортного средства и до подписания сторонами Акта возврата транспортного средства. Автомобиль был передан ответчику 03 октября 2024 и возвращен истцу 03 декабря 2024 года. За указанный период аренды ФИО2 были нарушены ПДД РФ в части неправильной и (или) неоплаченной платной парковки арендованного транспортного средства, принадлежащего на праве собственности фио E.B., штрафа за которые ответчиком оплачены не были.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, доводы иска поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил., ходатайств и возражений не заявлял, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Статьей 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях.

В силу ч. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Судом установлено, что 03 октября 2024 года между истцом фио ( Арендодатель) и ответчиком ФИО2 (Арендатор) заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа № 0310/К, согласно условиям которого арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство - марка автомобиля, гос.номер к838нву 122, VIN VIN-код, 2015 года выпуска, во временное владение и пользование за плату без предоставления услуг по его управлению им и его технической эксплуатации на срок с момента подписания сторонами Акта приема-передачи транспортного средства и до подписания сторонами Акта возврата транспортного средства.

Автомобиль передан ответчику 03 октября 2024 и возвращен истцу 03 декабря 2024.

Как указывает истец, за указанный период аренды ФИО2 были нарушены ПДД РФ в части неправильной и (или) неоплаченной платной парковки арендованного транспортного средства, принадлежащего на праве собственности фио E.B., штрафа за которые в общем размере 35 000 руб. ответчиком оплачены не были.

Истец просит суд обязать ответчика произвести оплату вышеуказанных штрафов.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

Так, согласно условий п. 3.3.17 заключенного сторонами Договор аренды транспортного средства без экипажа № 0310/К от 03.10.2024, Арендатор берет на себя полную ответственность по уплате штрафов и пений по ним возникших в связи с нарушением правил дорожного движения и/или правил эксплуатациит ранспортного средства, выписанных государственными органами, таких как - МАДИ (московская автодорожная инспекция), ГИБДД и др. Ответственность наступит с момента передачи автo по Акту приемки-передачи транспортного средства.

При этом, условиями п. 3.3.3 договора Гарантийный платеж возвращается в том, случае если у водителя не будут штрафы на ТС и не одного ДТП по его вине. Возврат осуществляется в течении 1-2 мес. после увольнения, при условии, что данный платеж был предусмотрен договором.

Из материалов дела усматривается, что гарантийный платеж по договору составил 5 000 руб.

Согласно п. 4.7.1 договора, если в период аренды Транспортного средства Арендатором Арендодатель получит штрафы от ГИБДД за нарушение правил парковки, превышение скорости и другие штрафы, связанные с эксплуатацией Транспортного средства Арендатором, депозит, внесенный Арендатором, подлежит возврату с учетом вычетов, произведенных Арендодателем на покрытие штрафов. Если сумма депозита соответствует общей сумме выставленных штрафов, Арендодатель вправе оставить всю сумму депозита y ceбя в целях покрытия штрафов Арендатора. В случае, если суммы депозита будет не достаточно для оплаты штpафов, Арендатор производит доплату депозита в размерe недостающей суммы или производит оплату штрафов самостоятельно.

При этом, суд отмечает, что согласно положениям ч. 1 адрес об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановления о привлечении к административной ответственности вынесены в отношении ФИО1, никем не оспаривались.

Учитывая изложенное, доводы истца о совершении административных правонарушений ответчиком, а не ФИО1 достаточными и достоверными доказательствами не подтверждены. Данные доводы направлены на оспаривание вступивших в законную силу постановлений административного органа, которые подлежат оспариванию в ином судебном порядке.

Таким образом, оценив доводы истца и представленные в материалы дела доказательства в совокупности, оснований для возложения на ответчика обязанности по оплате штрафов за совершение административных правонарушений не имеется, а потому требования истца в указанной части, а также о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 фио об обязании оплатить штрафы, взыскании судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 13.02.2026.

Судья фио