УИД 36RS0010-01-2025-001930-07

№ 2-95/2026

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 28 января 2026 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе

председательствующего - судьи Тюриной М.Ю.,

при секретаре Щербатых Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

представитель СПАО «Ингосстрах» (далее-Истец) обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что 28.01.2025 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный №.

Из иска следует, что согласно документам ГИБДД, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный №, что привлекло к ДТП.

Истец указывает, что на момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

водитель автомобиля причинителя вреда в нарушение правил дорожного движения скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

Владелец Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный №, обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю на основании Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №, возместило страховой компании потерпевшего уплаченное страховое возмещение в сумме 94600 руб.

Таким образом, по мнению истца, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 94600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об ОСАГО», статьями 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, представитель истца просит взыскать с ответчика в порядке регресса сумму возмещенного ущерба 94600 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом посредством заказной почты. Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание на момент рассмотрения спора, суд не располагает. Поскольку в деле имеются доказательства надлежащего уведомления ответчика о времени и месте судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном статьей 234 ГПК РФ. Возражений против исковых требований, а также контррасчётов не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Статьей 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены Законом об ОСАГО и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. При этом владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Аналогичная норма закреплена в статье 965 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из постановления по делу об административном правонарушении №18810036230000912589 следует, что 28.01.2025 в 16 часов 59 минут ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в городе Борисоглебске на улице Свободы, в районе дома 162, управляя автомобилем ВАЗ 21140, государственный регистрационный №, не выдержал необходимый боковой интервал обеспечивающий безопасность движения, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный №, под управлением ФИО1 чем нарушил п. 9.10 ПДД РФ.

В соответствии с указанным постановлением, ФИО2 был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ (л.д. 63-64).

Согласно постановлению №18810036230000010615 от 28.01.2025, ФИО2, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 КоАП РФ, в связи с тем, что управлял транспортным средством с нарушением предусмотренного страховым полисом № условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями (л.д. 65).

Из материалов дела следует, что в отношении транспортного средства ВАЗ 2114, государственный регистрационный №, был заключен договор страхования ОСАГО № (л.д. 7-10). Страховщиком по указанному договору является СПАО «Ингосстрах», в соответствии с которым к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдение правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2 статья 965 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный №, на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису ОСАГО №.

На основании Акта о страховом случае по убытку №, в соответствии с обращением с заявлением о прямом возмещении убытков от 30.01.2025, ФИО1 обратилась в страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах», с установлением даты осмотра автомобиля – 10.02.2025 (л.д. 16-17).

В результате ДТП автомобилю Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный №, были причинены механические повреждения.

Согласно Акту осмотра транспортного средства (л.д. 26-29) и экспертному заключению ООО «РАВТ-Эксперт» № 20269127_818375 от 11.02.2025, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный № с учетом износа и округления составила 94600 руб. (л.д. 30-48).

На основании установленного размера стоимости восстановительного ремонта между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1. заключено соглашение о размере страхового возмещения № 20269127 от 13.01.2025 (л.д. 18).

Во исполнение условий заключенного соглашения ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда выплатило страховое возмещение ФИО1 в размере 94600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

В соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» возместило ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное ФИО1 страховое возмещение по платежному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94600 руб. (л.д. 25).

При этом, к СПАО «Ингосстрах» перешло право требовать сумму ущерба с ответчика в порядке регресса, поскольку к нему в силу закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации) перешли права потерпевшего в отношениях, возникших вследствие причинения вреда в ДТП.

Таким образом, исковое заявление предъявлено надлежащим истцом к надлежащему ответчику с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

На основании изложенного с ответчика ФИО2, как лица, по вине которого был причинен вред в результате совершения дорожно-транспортного происшествия, подлежат взысканию в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в размере 94600 руб.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене до 100 000 рублей - 4000 рублей.

Представителем истца была оплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 24), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах», ОГРН <***>, в счет возмещения ущерба в порядке регресса 94600 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Ю. Тюрина