Дело № 2-431/2025

45RS0009-01-2025-000427-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куртамышский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Олейниковой Е.Н.,

при секретаре Воробьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Куртамыше 26 августа 2025 года гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке наследственного правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» (далее - также истец, страховая компания) обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании убытков в связи с осуществлением страхового возмещения после смерти ФИО1 в порядке наследственного правопреемства.

Свои требования мотивирует тем, что согласно административному материалу 06.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее также ДТП) с участием автомобиля «ВАЗ/Лада автомобиля «ВАЗ/Лада 2110», государственный номер № под управлением водителя ФИО1, нарушившим правила дорожного движения и совершившим съезд с автодороги и опрокидывание автомобиля с последующим его возгоранием, в результате которого пассажиру ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью, водитель автомобиля ФИО1, собственник автомобиля ФИО4, пассажир автомобиля ФИО5 скончались на месте ДТП. ДТП произошло по вине водителя ФИО1

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ/Лада 2110», государственный номер № на момент происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория», куда потерпевшие ФИО3, ФИО6, ФИО7 обратились с заявлением о выплате страхового возмещения, которым было выплачено страховое возмещение на общую сумму 1 340 000,00 руб.

На момент ДТП ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, а также не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортными средствами, поэтому страховщик вправе требовать возмещения страховых выплат с виновника ДТП, т.е с ФИО1

Учитывая, что ФИО1 скончался на месте ДТП, то убытки подлежат взысканию с наследников, принявших наследство, за счет стоимости наследственного имущества.

Истец просит взыскать сумму убытков 1 340 000,00 руб., государственную пошлину в размере 28 400,00 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 22.05.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, вступившая в наследство после смерти сына ФИО1 (л.д.112).

Определением судьи Куртамышского районного суда Курганской области от 10.07.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО6, ФИО8 в лице законного представителя ФИО9 (л.д.116).

В судебное заседание представитель истца, третье лицо нотариус Куртамышского нотариального округа Курганской области не явились, согласно заявлений, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала частично, считает, что ответственность по возмещению вреда в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) должна быть возложена и на собственника транспортного средства ФИО4 в долевом порядке с ФИО1, распределив объем их ответственности в равных долях, поскольку их действия в равной степени способствовали возникновению ДТП. ФИО4, зная, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, находился в состоянии алкогольного опьянения, не был включен в полис ОСАГО, допустил его к управлению своим автомобилем, в связи с чем произошло ДТП.

Не оспаривает, что является единственным наследников, принявшим наследство после смерти ФИО1, которое состоит из ? доли жилого дома и земельного участка, а также денежных средств, находящихся на счете в банке.

Третьи лица ФИО6, законный представитель ФИО8 -ФИО9, представитель ФИО6- адвокат Ефремова М.П. иск в части взыскания убытков с виновника ДТП ФИО1 признали. Не согласны, что имеются основания для возложения ответственности по возмещению вреда в результате дорожно-транспортного происшествия на собственника источника повышенной опасности ФИО4 в долевом порядке с ФИО1, поскольку страховщик вправе требовать возмещения страховых выплат с виновника ДТП при управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, а также не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортными средствами. О том, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами в момент передачи ему права управления автомобилем, ФИО4 не было известно.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу закрепленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб), а также возмещения неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно абзацу 11 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" разъяснено, что страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховое возмещение.

В соответствии с пунктом 4 статьи 11 Закона об ОСАГО в случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения данного федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с этим федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели).

Из пункта 6 статьи 12 Закона об ОСАГО следует, что в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда переходит к лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - к супругу, родителям, детям потерпевшего и гражданам, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В судебном заседании установлено, что 06.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ/Лада 2110», государственный номер № под управлением водителя ФИО1, нарушившим правила дорожного движения и совершившим съезд с автодороги и опрокидывание автомобиля с последующим его возгоранием, в результате которого пассажиру ФИО3 был причинен тяжкий вред здоровью, водитель автомобиля ФИО1, собственник автомобиля ФИО4, пассажир автомобиля ФИО5 скончались на месте ДТП.

Постановлением следователя СО ОМВД России «Кетовский» от 01.04.2024 в действиях ФИО1 усмотрены признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.264 УК РФ-нарушение лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть двух и более лиц. В возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по указанной статье отказано в связи с его смертью (л.д.15-18).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «ВАЗ/Лада 2110», государственный номер № на момент происшествия была застрахована в АО «ГСК «Югория», куда потерпевшие ФИО3, ФИО6, ФИО7 обратились с заявлением о выплате страхового возмещения, которым 13.06.2024, 08.08.2024 произведена страховая выплата: в размере 475000 руб.- ФИО6; в размере 475000 руб.- ФИО7; в размере 390000 руб.- ФИО3 (л.д.22-28,43-45).

ФИО2 является наследником ФИО1 Наследниками ФИО4 являются ФИО6 и ФИО8, в лице законного представителя ФИО9, что подтверждается материалами наследственных дел №36616382-16/2024 и №36779795-32/2024 (л.д.60-99).

В силу статьи 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Статья 1112 ГК РФ, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 этой статьи).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 58 вышеуказанного Постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 34 вышеуказанного Постановления, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Вместе с тем, согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или с законом.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Из материалов наследственного дела №36616382-16/2024 следует, что было открыто наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60-76).

Согласно заявлению на принятие наследства, ФИО2, приняла наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после умершего сына ФИО1

20.02.2024 ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю жилого дома и земельного участка по адресу; <адрес>., на денежные средства, находящихся на счетах ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами (л.д.75-76).

В соответствии со сведениями из банка ПАО «Сбербанк России» у ФИО1 имеется открытый счет №, на котором остаток 105,38 руб. (л.д.63). На других открытых счетах денежных средств не имеется.

Иного наследственного имущества на дату смерти ФИО1 не установлено.

Учитывая, что после смерти ФИО1 по всем основаниям наследования приняла его мать ФИО2, соответственно, ФИО2 несет ответственность в пределах стоимости наследственного имущества, принадлежащего ФИО1 с учетом степени его вины.

Согласно материалам дела, кадастровая стоимость жилого дома составляет - 197 845,44 руб. (1/2 доля-98 922,72 руб.), земельного участка – 43 622,52 руб. (1/2 доля-21 811,26 руб.) (л.д.70,74).

Ответчик доказательств об иной стоимости имущества не предоставил.

ФИО2 приняла наследство в виде 1/2 доли жилого дома и 1/2 доли земельного участка, стоимость перешедшего к ней недвижимого наследственного имущества составляет 120 733,98 руб. (98 922,72 руб.+21 811,26 руб.) и денежного вклада в размере 105,38 руб., итого стоимость наследственного имущества-120 839,36 руб.

Следовательно, наследник ФИО2, принявшая наследство, должна возместить убытки в пределах стоимости наследственного имущества, а именно -120 839,36 руб.

Статья 1079 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих.

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (п.1).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности (п.2).

В судебном заседании установлено, что собственник автомобиля ФИО4 передал во владение автомобиль ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения и не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортными средствами. О том, что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами в момент передачи ему права управления автомобилем, и ФИО4 об этом было известно, доказательств не представлено. В связи с чем имеются основания для возложения ответственности по возмещению вреда в результате дорожно-транспортного происшествия на собственника источника повышенной опасности ФИО4, в связи с его смертью на наследников, в долевом порядке с лицом, управлявшим в момент дорожно-транспортного происшествия источником повышенной опасности ФИО1, в связи с его смертью на наследников, распределения объема их ответственности в зависимости от степени вины каждого из них в допущенных нарушениях, приведенных выше, в следующем порядке: на ФИО1- 50%, на ФИО4 - 50%, поскольку их действия в равной степени способствовали возникновению негативных последствий от дорожно-транспортного происшествия.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)) (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 24 октября 2013 г. N 1626-О, от 17 июля 2014 г. N 1583-О).

Из приведенных правовых норм следует наличие права потерпевшего на предъявление требований к каждому из лиц, совместно причинивших ему вред, возмещения этого вреда, как в полном объеме, так и в части.

По настоящему делу представитель истца ФИО10 предъявила требования только к наследственному имуществу ФИО1, вина которого в дорожно-транспортном происшествии установлена постановлением следователя.

Стоимость, перешедшего к ФИО2 наследственного имущества составляет 120 839,36 руб., что не превышает пятидесяти процентов от суммы ущерба.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика ФИО2 взыскивается в пользу истца госпошлина в размере 4 625,18 руб. исходя из удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст.333.19НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного Общества «Группа Страховых компаний «Югория» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов в порядке наследственного правопреемства удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серия №) в пользу Акционерного Общества «Группа Страховых компаний «Югория» (ИНН <***>) в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ убытки в порядке регресса в сумме 120 839 (сто двадцать тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 36 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 625 (четыре тысячи шестьсот двадцать пять) рублей 18 копеек.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Куртамышский районный суд Курганской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 29.08.2025 г.

Судья Е.Н. Олейникова