Приговор по делу № 1-387/2023 от 13.12.2023

Дело ...

Приговор

Именем Российской Федерации

селение Октябрьское 13 декабря 2023 года

Пригородный районный суд Республики Северная Осетия - Алания в составе председательствующего судьи Нигколова А.В.,

при секретаре судебного заседания Кабисовой Ф.Р.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора ... РСО - Алания Гатагонова С.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Адвокатской палаты РСО - Алания Тибиловой З.А., представившего удостоверение ... и ордер № ХХ 3926 от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 30 ...

приговором Предгорного районного суда ... от ... по ч. 3 ст. 327 УК РФ и ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде ограничения свободы на 6 месяцев с лишением права заниматься с деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 2 года; основное наказание отбыто ...;

приговором Алагирского районного суда РСО-Алания от ... по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; основное наказание отбыто, неотбытая часть дополнительное наказание составляет 1 год, 2 месяца и 15 дней;

зарегистрированного и проживающего по адресу: РСО-Алания, ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В соответствии с приказом начальника УМВ Д России по ... РСО-Алания ... л/с от ..., ФИО2 назначен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... РСО-Алания.

В соответствии с п. 1.1 своей должностной инструкции, утвержденной ... командиром ОБ ДПС ГИБДД МВД России по ... РСО-Алания, подполковником полиции ФИО3, ФИО2 в своей деятельности руководствуется Конституцией РФ, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами РФ, федеральными и конституционными законами, федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ, Конституцией Республики Северная Осетия-Алания, законами и иными нормативными правовыми актами Республики Северная Осетия-Алания, нормативными правовыми актами МВД России, правовыми актами МВД по ...-Алания, Положением об отдельном батальоне дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного Движения Управления Министерства внутренних дел РФ по городу Владикавказу Республики Северная Осетия-Алания и должностным регламентом (должностной инструкцией).

В соответствии с п.п. 9.1, 9.2, 9.9 указанной должностной инструкции он также обязан: осуществлять в соответствии с задачами, определенными карточкой поста (маршрута патрулирования) либо служебным заданием, а также исходя из складывающейся обстановки, действия по надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации в области безопасности дорожного движения;

принимать меры по защите граждан от преступных и иных противоправных посягательств, пресечению преступлений и административных правонарушений; осуществлять надзор и оформление материалов об административных правонарушениях в секторе обзора камер носимого и (или) установленного в патрульном транспортном средстве, в том числе в стандартном исполнении, видеорегистраторов, выбирая место для остановки транспортного средства таким образом, чтобы его государственный регистрационный знак (по возможности) находился в секторе обзора камеры видеорегистратора.

Таким образом, ФИО2 является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, наделенным, в установленном законом порядке, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти.

..., инспектора ДПС 1 взвода 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... РСО-Алания ФИО2, ФИО4 и ФИО5, в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ... РСО-Алания, находились на службе по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения в составе автомобильного патруля «Памир-35», на патрульном автомобиле «Лада-Гранта с государственным регистрационным знаком ... RUS.

В этот же день, примерно в 15 часов 50 минут экипаж автомобильного патруля «Памир-35» стационарно осуществлял патрулирование на пересечении ... и ... по направлению — выезд из .... В это же время, в том же направлении двигалась автомашина ВАЗ-2114, с государственным регистрационным знаком А ... RUS, под управлением ФИО6, с явными признаками нарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.

Находясь при исполнении своих должностных обязанностей, руководствуясь п. 11 ч. 1 ст. 12 и п. 20 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ... ... «О полиции», предписывающих пресекать административные правонарушения, охранять общественный порядок, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, и п.п. 9.1, 9.2, 9.9 должностной инструкцией, утвержденной ... командиром ОБ ДПС ГИБДД МВД России по ... РСО-Алания, подполковником полиции ФИО3, инспектор ФИО2 сигналом жезла потребовал от ФИО6 остановить транспортное средство, однако последний на указанное требование не подчинился и продолжил движение в сторону ... РСО-Алания В этой связи экипаж автомобильного патруля «Памир-35» начал преследование на служебном автомобиле за указанным автомобилем. Неоднократные требования об остановке ФИО6 игнорировал. В ходе преследования данный автомобиль остановился, примерно в 15 часов 58 минут возле домовладения ... по ... РСО-Алания. Далее, ФИО2, ФИО4 и ФИО5, одетые в форменное обмундирование сотрудника полиции, вышли из служебного автомобиля, при этом ФИО4 открыл водительскую дверь автомобиля ВАЗ-2114 представился ФИО6 и потребовал документы на право управления транспортным средством. В это же время из автомобиля ВАЗ-2114 вышел пассажир ФИО1, а ФИО6 попытался закрыть водительскую дверь автомобиля и скрыться с места, однако ФИО4 с целью пресечения административного правонарушения попытался воспрепятствовать ФИО6 и потребовал прекратить противоправные действия, однако последний не реагировал.

В это же время ФИО1, находившийся в автомашине ФИО6, осознавая, что инспектор ДПС ФИО4 находится при исполнении своих должностных обязанностей, был крайне возмущен законным действиям сотрудника полиции и, не желая, чтобы ФИО6 был задержан и доставлен в отдел полиции и привлечен к административной ответственности, стал препятствовать законным действиям ФИО4, вести себя агрессивно, требовал обеспечить ФИО6 беспрепятственный проезд, при этом безадресно выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, не реагировал.

В этой связи инспектора ДПС ФИО2 и ФИО5 оказали содействие ФИО4 и вместе с последним действуя в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 и п.п. 2, 3, 4 и 6 ч.1 ст. 21 ФЗ ... «О полиции» от ..., попытались правомерно применить в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства ограничения подвижности (наручники), при этом требовали прекратить противоправные действия, однако последний стал воспрепятствовать законным действиям сотрудников ДПС, на законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Примерно в 16 часов 00 минут ФИО4 решил оказать содействие ФИО2, пресекавшему противоправные действия ФИО6 В это же время ФИО1 стал воспрепятствовать законным действиям ФИО2 и ФИО4 В этой связи ФИО2 и ФИО5 действуя в соответствии с п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 20 и п.п. 2, 3, 4 и 6 ч. 1 ст. 21 ФЗ ... «О полиции» от ..., стали правомерно применять в отношении ФИО1 физическую силу и специальные средства ограничения подвижности (наручники), при этом требовали прекратить противоправные действия.

ФИО1 будучи недовольный законным действиям сотрудников полиции, осознавая, что инспектора ДПС находятся при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования законным действиям сотрудника полиции, не желая, чтобы он и ФИО6 были задержаны и доставлены в отдел полиции, решил применить насилие в отношении инспектора ФИО2 находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, и скрыться с места происшествия.

Реализуя задуманное ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и нравственных страданий, а также нарушения нормальной деятельности правоохранительных органов по предотвращению и пресечению правонарушений и преступлений, и желая этого, находясь возле домовладения ... по ... РСО-Алания, ..., примерно в 16 часов 00 минут, оказал сопротивление инспекторам ДПС ФИО2 и ФИО5 в ходе чего умышлено нанес инспектору ФИО2 один удар кулаком правой руки в область левой брови, а затем еще один удар кулаком правой руки в область левого виска.

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО2 физическую боль и нравственные страдания.

В соответствии с описательной частью настоящего приговора ФИО1 вину признал и поддержал своё ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что такое ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Тибилова З.А. поддержала ходатайство своего подзащитного.

Против проведения судебного заседания в особом порядке судебного разбирательства не возражал и государственный обвинитель Гатагонов С.Р.

Потерпевший ФИО2 представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором указал, что не возражает по поводу рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав мнения сторон и удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия, добровольно заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При этом данная квалификация соответствует предъявленному обвинению, с которым согласился подсудимый.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, ст. 60, 61 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на его исправление, а также условия жизни его семьи.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 ранее судим:

приговором Алагирского районного суда РСО-Алания от ... по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением механическими транспортными средствами сроком 3 года, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении; основное наказание отбыто, дополнительное наказание истекает ....

Указанные судимости в установленном законом порядке не погашены, однако рецидива преступлений не образуют.

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не находит.

С учетом личности и содеянного, суд, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, принимая во внимание в совокупности все перечисленные, исследованные и оцененные данные, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность подсудимого, его имущественное положение, суд находит возможным назначить наказание ФИО1 в виде штрафа.

По данному уголовному делу в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Не имеется оснований для освобождения ФИО1 от назначаемого наказания, в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, так как данных о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, в судебном заседании не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что в ходе судопроизводства подсудимому в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым вознаграждение адвоката произвести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 314 и 316 УПК РФ, суд,

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 70 УК наказание назначить по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с дополнительным наказанием, назначенным по приговору Алагирского районного суда РСО-Алания от ..., окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 (один) год 2 (два) месяца.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по РСО-Алания (СУ СК РФ по РСО-Алания)

ИНН ...

КПП ...

р/с 40...

ГРКЦ НБ РСО-Алания Банка России ...

БИК ...

КБК 41...

ОКТМО ... - ...

В соответствии со ст. 31 УИК РФ осужденный обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью с видеорегистратора, хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката за оказанную им юридическую помощь осужденному в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, либо в письменном ходатайстве в срок, установленный для обжалования приговора, либо в срок, предоставленный для подачи возражений на апелляционные жалобы или представление.

Председательствующий Нигколов А.В.