УИД: 05RS0№
Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2025 года <адрес>
Табасаранский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Шихгереева Г.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
без участия сторон,
установил:
ООО «ПКО «Феникс», в лице генерального директора ФИО4, обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 23.03.2019г. до 27.08.2019г. в размере 182 266 руб. 18 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4845 руб. 32 коп., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 заключил с АО «Тинькофф Банк» кредитный договор № с лимитом задолженности 132000 руб. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита. В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 182266 руб. 18 коп.
В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору.
Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ООО «ПКО «Феникс») право требования по настоящему договору, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и Актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ к договору уступки прав (требований).
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору кредита перед Банком составляет: 182266,18 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования ООО «ПКО «Феникс» погашение задолженности по договору кредита ответчиком не производилось.
При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «ПКО «Феникс».
Со ссылкой на изложенные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 182 266 руб. 18 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 845 руб. 32 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела. В своем исковом заявлении истец просит о рассмотрении дела в отсутствии их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
В то же время от ответчика ФИО1 поступили возражения на исковое заявление, в котором он исковые требования не признаёт, просит применить к требованиям иска последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении иска полностью.
Третье лицо – АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.
Изучив материалы дела, исследовав представленные истцом документы и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.
Из содержания статьи 434 ГК РФ усматривается, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Из положений ст. 310 ГК РФ усматривается, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что 21.11.2013г. между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 132000 руб. и процентной ставкой 28,814 % годовых.
ФИО1 ознакомлен с условиями договора, информацией о полной стоимости кредита и принял их в целом, о чем свидетельствует подпись ответчика в Заявлении-Анкете.
В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору.
Срок погашения задолженности, включая возврат кредита, определяется моментом востребования задолженности банком путем выставления держателю карты заключительного счета выписки. Днем выставления банком держателю карты заключительного счета-выписки является день ее формирования и направления держателю карты. Заключительный счет выписка направляется держателю карты в письменном виде с указанием порядка и сроков погашения задолженности. Погашение задолженности на основании выставленного банком заключительного счета-выписки производиться путем размещения держателем карты на счете денежных средств в объеме, достаточном для погашения задолженности и их списания банком без дополнительного расторжения держателя карты (п. 8.7 Условий).
В случае если в сроки, установленные банком, в заключительном счете-выписке задолженность держателя карты не будет погашена, данная задолженность со дня, следующего за днем. Указанным в заключительном счете-выписке считается просроченной задолженностью держателя карты перед банком (п. 8.9 Условий).
В соответствии с п. 8.19 Условий по истечении срока, установленного банком в заключительном счете-выписке, согласно п. 8.7 Условий, начисление процентов за пользование кредитом банком на сумму просроченной задолженности не производится.
Как следует из расчета задолженности, последний раз сумма просроченной задолженности, проценты по кредитному договору банком были рассчитаны на ДД.ММ.ГГГГ Более начисление процентов за пользование кредитом банком на сумму просроченной задолженности не производилось.
На основании договора уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс», последнему перешли права требования по договорам, заключенным с заемщиками, указанных в Реестре. При этом АО «Тинькофф Банк», заключая с истцом ООО «Феникс» договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, уступил ему помимо прочего названную сумму.
О состоявшейся между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» уступке права требования, ответчик был извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует представленное в материалы дела извещение истца.
Размер задолженности судом проверен и нашел свое подтверждение, оснований не доверять представленному расчету не имеется, сторонами он не был оспорен.
Поскольку обстоятельства, изложенные истцом, нашли свое подтверждение, суд полагает требования истца о взыскании заложенности в размере 182 266 руб. 18 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При этом довод ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности суд находит несостоятельным.
Так, в силу ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст.204 ГПК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что кредитный договор, расторгнут путем направления банком заключительного счета ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №<адрес> Республики Дагестан вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредиту, который отменен его же определением от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ответчика, а с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, что следует из штемпеля на почтовом конверте.
Таким образом, с момента расторжения кредитного договора до подачи заявления о вынесении судебного приказа прошло около двух месяцев, а с момента отмены судебного приказа до обращения с настоящим исковым заявлением около пяти месяцев. Тем самым в совокупности истекший срок составляет всего около 7 месяцев, а не как указывает ответчик более 3 лет.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, то в соответствии с ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользуистца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 845 руб. 32 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать в пользу ООО "ПКО «Феникс" с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № в размере 182 266 руб. 18 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4845 руб. 32 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Табасаранский районный суд со дня принятия решения в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий Г.И.Шихгереев