2-3997/2022

47RS0007-01-2021-001512-14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 июня 2022 года

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Степановой М.М.,

при секретаре Стрекаловской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГК "Агенство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга сиском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои исковые требования обосновывает тем, что между истцом и банком был заключен кредитный договор на сумму 681 860 рублей под 24 % годовых на срок 60 месяцев года для приобретения автомашин. В качестве обеспечения кредитных обязательств заемщик предоставил в залог указанное транспортное средство. Банк исполнил обязательства по договору в полном объеме, ответчик не исполняет условия кредитного договора. Размер задолженности по кредитному договору составляет 86 397 рублей 23 коп., в том числе:

- 52 541 рубля 96 коп. – задолженность по основному долгу,

- 32 855 рублей 27 коп. – текущие проценты,

- 1000 рублей 00 коп. – штраф.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, обратить взыскание на предмет залога. (т.1 л.д.3-7).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель третьего лица АО "Автовазбанк"не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные6 извещения, направленные в адрес ответчика остались невостребованными на отделении почтовой связи, что расценивается судом как уклонение от получения судебных извещений.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 11.09.2013 года между истцом и АО Банк Советский заключен кредитный договор на сумму 681 860 рублей под 24 % годовых на срок 60 месяцев для приобретения автомашины Шевроле, 2013 г.в. (т.1 л.д.35-37). Оплата суммы кредита должна производиться заемщиком в соответствие с графиком платежей (л.д.36).

Автомашина Шевроле, 2013 г.в., VIN №, передана в залог в обеспечение исполнения кредитного договора (л.д.49).

Согласно сведений ГИБДД, спорный автомобиль зарегистрирован на имя ответчика (л.д.89).

Ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору надлежащим образом, что не оспорено в ходе рассмотрения дела по существу.

28.06.2018 года между АО Банк «Советский» и АО Автовазбанк, универсальным правопреемником которого в результате реорганизации от 07.03.2017 года является ПАО Банк «Траст» заключен договор № 01/2018 уступки права, по условиям которого АО Банк «Советский» уступил право требования к ответчику истцу.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (ч.3 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.2 ст. 382 ГК РФ).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

По кредитному договору имеется задолженность в размере 86 397 рублей 23 коп., в том числе:

- 52 541 рубля 96 коп. – задолженность по основному долгу,

- 32 855 рублей 27 коп. – текущие проценты,

- 1000 рублей 00 коп. – штраф.

Согласно ч.1 ст.334. ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч.1,2 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В соответствие с ч.1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГК "Агенство по страхованию вкладов" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.

Взыскать в пользу ГК "Агенство по страхованию вкладов" с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 11.09.2013 года в размере 52541 рубль 96 коп., проценты за пользование кредитом по 01.04.2021 года в размере 32855 рублей 27 коп., судебные расходы в размере 7395 рублей 93 коп., а всего денежные средства в размере 93 793 (девяносто три тысячи семьсот девяносто три) рубля 19 (девятнадцать) коп., обратив взыскание на имущество, являющееся предметом залога - автомашину Шевроле, VIN №, 2013 года выпуска, путем продажи на публичных торгах.

Взыскать в пользу ГК "Агенство по страхованию вкладов" с ФИО1 проценты за пользование кредитом из расчета 24 % годовых, начисленных на сумму 52541 рубль 96 коп., с 02.04.2021 года по дату фактического исполнения решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано сторонами в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья

Степанова М.М.

Решение в окончательной форме изготовлено 14.06.2022 года.