гр.дело № 2-1258/2025
УИД №
РЕШЕНИЕ (заочное)
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года г. Буденновск
Буденновский городской суд Ставропольского края
в составе: председательствующего судьи Соловьевой О.Г.,
при секретаре судебного заседания Литвиновой С.В.,
с участием помощника Буденновского межрайпрокурора ФИО1,
истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
установил:
ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в котором указали, что они являются долевыми собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Вышеуказанной квартирой они владеют на основании договора передачи жилого помещения от 27.10.2011 года и данное право подтверждено в Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ставропольскому краю и выданы свидетельства: №, №, № от 10.11.2011 года.
14.08.2023 года ими была получена адресная справка №, в которой указаны сведения о зарегистрированных лицах, и под номером № указана ответчица.
Наличие регистрации ответчика, в принадлежащей им квартире, создаёт препятствия при реализации права, а также по распоряжению указанным недвижимым имуществом. Какого- либо имущества ответчика, в вышеуказанной квартире отсутствует.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является членом их семьи и не имеет к их семье никакого отношения, так как брак между ФИО4 и ФИО5 расторгнут на основании решения мирового судьи от 28.04.2025 года, судебным участком №№ <адрес> брак прекращен 29.05.2025 года, расторгнут брак 07.06.2025 года, что подтверждается свидетельством № от 19.06.2025 года.
С марта 2025 года ответчица не проживает в вышеуказанной квартире, с этого же момента уехала в неизвестном направлении, на наши неоднократные требования сняться добровольно с регистрационного учета, по вышеуказанному адресу, отвечала отказом.
Просят: признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, зарегистрированную по адресу: <адрес>,, утратившей право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Определением Буденновского городского суда Ставропольского края от 27.08.2025 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО6 АБМО СК.
Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал исковые требования в полно объеме, а также пояснил, что ФИО5 является бывшей женой его сына ФИО4 Он разрешил ей зарегистрироваться в принадлежащей ему квартире по адресу: <адрес>, так необходимо было оформить пособие на ребенка, родившегося у ответчицы. Поскольку ответчик развелась с его сыном, сменила фамилию на девичью - ФИО8 , а значит больше не является членом их семьи, добровольно выписывать не желает, просит удовлетворить исковые требования и признать ФИО5 утратившей право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. О снятии с регистрационного учета внука он не заявляет.
Истцы ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.
В силу п.5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО7 после расторжения брака с ФИО4 изменила фамилию на ФИО8
Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу (по адресу регистрации), что подтверждается почтовым идентификатором №, почтовый конверт вернулся в связи с истечением срока хранения.
Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России «Буденновский», извещенный о дне слушания дела, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.
Представитель третьего лица ФИО6 АБМО СК в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомил.
Свидетель П.Т.Н. в судебном заседании пояснила, что проживает по – соседству с семьей Л-вых в <адрес>. Знает семью Л-вых давно. М. знает с рождения. Он хороший человек, работящий. ФИО7 знает около двух лет, поскольку М. был женат на А.. Они проживали у ФИО2 в доме. Она слышала, что семейная жизнь у М. и А. не сложилась. Она забрала ребенка и выехала из дома. По слухам она выехала к своему отцу, отношения с семьей Л-вых не поддерживает. Она бывает в гостях у Л-вых и подтверждает, что с 20 марта она в их доме не живет, вещей А. в доме Л-вых не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В соответствии с. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании ч. 1 ст.233 ГПК РФ, с учетом позиции истца, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
Суд, выслушав истца, свидетеля П.Т.Н., заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что истцы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождении, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора передачи жилого помещения от 27.10.2011 года являются долевыми собственниками (по 1/3 доли в праве каждый) квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается также свидетельствами о государственной регистрации права № от 10.11.2011 года, № от 10.11.2011 года, № (л.д. 8,9,10)
Согласно ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Согласно ч.1, 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Учитывая, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются собственниками спорного имущества, ответчик не является членом их семьи, в соответствии с положениями ст. 209, 304, 305 ГК РФ они вправе пользоваться принадлежащим им имуществом, нести бремя его содержания и требовать устранения его нарушенных прав.
Согласно свидетельства о расторжении брака № №, выданного 19.06.2025 года Отделом ЗАГС управления ЗАГС по <адрес> брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут 07.06.2025 года, брак прекращен 29.05.2025 года на основании решения мирового судьи судебного участка №№ <адрес> от 28.05.2025 года. (л.д. 14)
Согласно сведениям, содержащимся в адресной справке № от 14.08.2025 г. выданной ОВМ ОМВД России «Буденновский» в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности истцам, зарегистрирована, в том числе ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как следует из сообщения Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по <адрес> от 15.09.2025 года ФИО8 зарегистрирована с 21.09.2024 года по месту жительства по адресу: <адрес>.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, ФИО3 и ФИО4 являются долевыми собственниками жилого дома площадью 38 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, где с 21.09.2024 года зарегистрирована С. (ранее ФИО9) А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, однако ответчик по месту регистрации не проживает, её личных вещей в домовладении не имеется. Совместного хозяйства ответики с собственниками квартиры не ведет, бремя содержания жилого помещения не несет.
В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.
Каких-либо соглашений, а также иных правовых оснований, позволяющих ответчику пользоваться жилым помещением истцов, не установлено. Доказательств обратного, суду не предоставлено.
Кроме того, сам посебе факт регистрации ответчика при отсутствии фактического использования жилого помещенияпоместу регистрации дляпроживания является административным актом инепорождает возникновение исохранение права пользования жилым помещением.
Учитывая изложенное, истцы вправе требовать устранения препятствий в пользовании своим жилым помещением.
Принимая во внимание, что истцы являются единственными законными собственниками жилого помещения, ответчик не проживает по адресу регистрации, совместного хозяйства с истцами не ведет, бремя содержания данного жилого помещения совместно с собственниками не несет, суд считает, что ФИО5 утратила право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В связи с чем, требования истца о прекращении за ФИО5 права пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.
В соответствии с пунктом 31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковое заявление ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.
Признать С. (ранее ФИО9) А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> края, утратившей право пользования жилым помещением, квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия ФИО8 (ранее ФИО9) А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено 15 сентября 2025 года.
Судья О.Г.Соловьева