Решение по делу № 2-499/2023 от 12.01.2023 | Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область)

Дело №2-499/2023 (2-6954/2022)

УИД 63RS0045-01-2022-008116-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года. Промышленный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Ерофеевой О.И.

при секретаре Работновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-499/2023 по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО10 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в рамках наследственных правоотношений,

установил:

Истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк и ФИО3 заключили Соглашение о кредитования. Данному Соглашению был присвоен номер № № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 160 000,00 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 160 000,00 руб., проценты за пользование кредитом - 33,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 4-го числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В последствии, Заёмщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 59 744,23 руб., а именно: просроченный основной долг: 53 597,21 руб., начисленные проценты в сумме 5 863,92 руб., штрафы и неустойки в сумме 283,10 руб.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

По имеющейся информации у Банка, наследником ФИО3 является-ФИО1

В связи с неисполнением наследником заемщика своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.: просроченный основной долг: 53 597,21 руб., начисленные проценты в сумме 5 863,92 руб., штрафы и неустойки в сумме 283,10 руб. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 1 992,33 руб.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле была привлечена в качестве соответчика ФИО2 и произведена замена ответчика ФИО1 на ФИО4 в лице законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО2 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о причине неявки суд не известили, об отложении, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем, суд на основании статьи 233 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк и ФИО3 заключили Соглашение о кредитования. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Из наследственного дела № следует, что ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии со статьей 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Кредитные обязательства перед истцом с личностью должника не связаны.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из сообщения нотариуса ФИО7 следует, что после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №.

Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО9 С.В., являются ФИО2 (по завещанию) и ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 (по закону), которым выданы свидетельства о праве на наследство, по 1/2 доле каждой, на следующее имущество:

-прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк России на дату смерти в сумме 415 руб.66 коп;

- права на денежные средства, находящиеся в АО Альфа-Банк на дату смерти в сумме 28 605 руб. 08 коп.;

- земельный участок с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> р-н Богатовский, <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 108 763 руб. 20 коп.;

- жилой дом, адресу: <адрес> р-н Богатовский, <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти 171 521 руб. 98 коп.;

- права на БПИФ рыночных финансовых инструментов ФИО5 МосБиржа государственных облигаций в количестве 2460 00000, стоимостью 23 665 руб. 20 коп.;

- права на БПИФ рыночных финансовых инструментов ФИО5 МосБиржа государственных облигаций в количестве 502 00000, стоимостью 6315 руб. 16 коп.;

- права на БПИФ рыночных финансовых инструментов ФИО5 МосБиржа государственных облигаций в количестве 5165 00000, стоимостью 54 749 руб. 00 коп.;

- права на денежные средства, находящиеся в инвестиционном портфеле по договору доверительного управления заключенному между наследодателем и АО «Управляющая компания Первая» № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 1180 руб. 87 коп.

На основании изложенного, оценивая представленные доказательства в совокупности, поскольку установлена смерть заемщика и принятие наследства ответчиками ФИО2 и ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 на сумму, превышающую заявленные требования, что является основанием для возложения на наследников ответственности по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, суд приходит к выводу, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд приходит к выводу, что спорная задолженность подлежит взысканию с несовершеннолетнего ФИО4 в лице их законного представителя ФИО1 поскольку ФИО4 не достиг возраста 16 лет, а доказательства наличия у ФИО4 не достигшего возраста 16 лет, самостоятельного дохода, позволяющего отвечать по долгам, не представлено.

Суд принимает во внимание представленный истцом расчет долга, поскольку он выполнен арифметически верно, основан на условиях договора, заключенного между сторонами.

В ходе судебного заседания ответчиками расчет не оспорен, не представлено доказательств оплаты задолженности по кредиту.

Принимая во внимание, что до настоящего времени обязательства по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. наследниками заемщика в полном объеме не исполнены, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, на сумму 1 992,33 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности в рамках наследственных правоотношений– удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО4 в лице законного представителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ.: просроченный основной долг: 53 597,21 руб., начисленные проценты в сумме 5 863,92 руб., штрафы и неустойки в сумме 283,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «Альфа-Банк» в размере 1 992,33 руб., а всего 61 736 руб. 56 коп.

Ответчик вправе подать в Промышленный районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 19.01.2023г.

Председательствующий: Ерофеева О.И.