Гражданское дело № 2-399/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Луга Ленинградской области 12 февраля2025 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гречушкиной С.Ю.

при секретаре Коржевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании просроченной задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 166710,90 руб., государственной пошлины в размере 6001 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и АО «ТБанк» был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 104 000 руб. Заключенный договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст.ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору. При этом Банк направляет Ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Заключительный счет был направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «ПКО "Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ На дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 174 475,06 рублей, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО "ПКО "Феникс". В настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «ПКО «Феникс». На дату направления в суд искового заявления задолженность ответчика перед истцом составляет 166710,90 рублей.

Истец ООО «ПКО «Феникс» в суд представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик – ФИО в судебное заседание не явился. Согласно ответу ГУ МВД России по г. СПб и ЛО, местом регистрации ответчика указан адрес: <адрес> по которому судом направлялись судебные извещения, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения. Кроме того, ответчик извещен судом о месте и времени судебного разбирательства посредством телефонограммы.

Как установлено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчика по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.

Установив юридически значимые обстоятельства, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

С учетом изложенного, суд определил рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российского Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 8.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт определено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть Договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случае выявления Банком недостоверной информации, указанной Клиентом в Заявлении-Анкете или Заявке; в случае если Клиент/Держатель не пользовался Кредитной картой более чем 6 месяцев при отсутствии Задолженности по Договору кредитной карты; в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по Договору кредитной карты; и в иных случаях по усмотрению Банка. В этих случаях Банк блокирует все Кредитные карты, выпущенные в рамках Договора кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется Клиенту. При формировании заключительного счета Банк вправе производить начисления процентов на сумму Кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО подписал Заявление-Анкету о заключении Универсального договора с Банком на условиях, указанных в Заявлении-Анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые в совокупности являются неотъемлемыми частями Договора.

Как следует из выписки по лицевому счету по договору кредитной линии № ФИО начал пользоваться кредитной картой ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик ФИО неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 710,90 рублей

АО «Тинькофф Банк» был выставлен ФИО заключительный счет. В добровольном порядке требования банка ответчиком удовлетворены не были.

ДД.ММ.ГГГГ между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк ЗАО и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав требований, по условиям которого Банк уступил Компании в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к Компании не переходят какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставить Заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета.

Согласно акту приема-передачи прав требования АО «Тинькофф Банк» передало ООО «Феникс» права требования по договору №, заключенному с ФИО

Из материалов дела усматривается, что Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, размер которой составил 166710,90 рублей, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> судебного участка № был вынесен судебный приказ по делу № о взыскании в пользу ООО "Феникс" задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 710, 90 руб., который был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу Лужского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении ФИО ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с отменой судебного приказа. Остаток задолженности составляет 168978,01 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности, признаёт его арифметически верным, отражающим все начисленные и погашенные суммы задолженности по кредитной карте. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате кредитной задолженности ответчиком суду не представлено, что дает суду основания считать, что таковые отсутствуют. Согласно п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности по договору или иного размера задолженности ответчиком при рассмотрении дела не представлено. Расчет задолженности по кредитным обязательствам ответчиком не оспорен. Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о внесении ответчиком сумм в счет погашения задолженности и, соответственно, уменьшения суммы долга ответчиком не представлено, в связи с чем, заявленные требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 166710,90 рублей, подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме 6001 руб., что подтверждается следующими платежными поручениями: № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2321,54 руб. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3680 руб.

С учетом удовлетворения требований в заявленном размере, с ФИО в пользу ООО «ПКО «Феникс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6001 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194,196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации №, код подразделения №, в пользу ООО «ПКО «Феникс», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 166 710,90 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6001 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 года

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В.Купцова

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела

№ 2-399/2025 за 2025 год Лужского городского суда.

На 24 февраля 2025 года решение в законную силу не вступило.

Судья Лужского городского суда С.Ю. Гречушкина

Помощник судьи И.В.Купцова

УИД № 47RS0012-01-2024-002680-76