УИД №
Дело № №
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
г. Лыткарино, Московская область ДД.ММ.ГГГГ года
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Лыткаринский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО9 о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ФИО10 обратилась в суд с иском к ФИО11 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО12 и ФИО13 велись переговоры, по окончании которых ФИО14 приняла на себя обязательства за вознаграждение совершить комплекс информационно-консультационных услуг с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в составе группы.
Стоимость участия составила <данные изъяты>, которые ФИО15 были уплачены, при этом ФИО16 информационно-консультационных услуги не оказала, денежные средства не возвратила По указанным основаниям истец просила денежные средства взыскать в качестве неосновательного обогащения.
В судебное заседание истец и представитель не явились, ранее приняты уточнения иска, основанные на положениях Закона о Защите прав потребителей, просили взыскать денежные средства, уплаченные по договору и неустойку, компенсацию морального вреда, поскольку услуги были оказаны не надлежащего качества.
Ответчик ФИО17 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, в судебном заседании пояснила, что работы по договору выполнены в полном объеме, полученные знания реализованы истцом в виде собственной обучающей программе.
Представитель ответчика, доверенности ФИО18., в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, пояснила, что сторонами договор был заключен и исполнялся сторонами, на дату подачи искового заявления выполнен в полном объеме.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Способы защиты гражданских прав определены ст. 12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется способами указанными в ней, а также иными способами, предусмотренными законом. Исходя из смысла указанных норм закона, заинтересованное лицо - лицо, чьи права нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником, должен избрать такой способ защиты нарушенного права, который предусмотрен законом для конкретного вида правоотношений и который позволит восстановить нарушенное право.
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Поскольку стороны не оспаривают наличие договора, что подтверждается, в том числе его оплатой, основания для удовлетворения иска и взыскания денежных средств по указанному основанию отсутствуют.
Оценивая доводы истца о наличии отношений между сторонами, основанных на Законе о защите прав потребителей, суд исходит из следующего.
Согласно преамбуле Закона РФ "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав,
где изготовитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, производящие товары для реализации потребителям.
Таким образом, ввиду отсутствия у ответчика статуса инициального предпринимателя, возникшие между сторонами отношения регулируются нормами ГК РФ
Согласно положениям ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В силу ст. 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.
В соответствии со ст. 717 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.
На основании п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора. Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
Установлено и не оспорено сторонами по делу, в ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО19 и ФИО20 велись переговоры, по окончании которых были достигнуты договоренности по всем существенным условиям, а именно: ФИО21 принимает на себя обязательства по поручению Заказчика (истца) за вознаграждение совершить комплекс информационно-консультационных услуг, состоящий из участия в групповой программе наставничество.
Стоимость участия в групповой программе наставничества составляет <данные изъяты> рублей.
ДД.ММ.ГГГГ. ФИО22 в адрес ФИО23. был направлен Договор возмездного оказания услуг на предоставление услуги: «комплекс информационно-консультативных услуг, состоящий из участия в групповой программе наставничества» (п.1.1 Договора). Данное обстоятельство не было оспорено в судебном заседании, также подтверждено перепиской сторон в мессенджере «Вотсап».
В соответствии с п.4.1 Договора стоимость участия в групповой программе наставничества составляет <данные изъяты> руб., которые Истец оплатила в полном объеме, что не оспаривалось сторонами.
ДД.ММ.ГГГГ года ФИО24 в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> руб.
Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании, подтверждаются собранными по делу доказательствами и сторонами не оспаривались.
Из переписки сторон, представленной в материалы дела ответчиком, следует, что ФИО25 через мессенджер «Вотсап» направила вложение в адрес ФИО26 с указанием на необходимость подписания договора и направления его в адрес ФИО27.
Способы защиты гражданских прав определены ст. 12 ГК РФ, согласно которой защита гражданских прав осуществляется способами указанными в ней, а также иными способами, предусмотренными законом. Исходя из смысла указанных норм закона, заинтересованное лицо - лицо, чьи права нарушены в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств должником, должен избрать такой способ защиты нарушенного права, который предусмотрен законом для конкретного вида правоотношений и который позволит восстановить нарушенное право.
Глава 37 ГК РФ не содержит требований к форме договора подряда. Существенными условиями договора подряда являются определение вида работ, сроки их начала и окончания.
Несмотря на отсутствие надлежащим образом подписанного сторонами договора, стороны приступили к его фактическому исполнению, в связи с чем, суд приходит к выводу о заключении оспариваемого договора. Факт согласования всех условий договора и возникновения между сторонами договорных правоотношений подтверждается представленными истцом сведениями и совершении платежей (переводов).
Из представленных документов и электронной переписки усматривается, что работы выполнялись ответчиком: истец присутствовала на онлайн-встречах-мастермайндов (он-лайн лекциях) и изучила 6 видеообзоров. При этом, в процессе выполнения работ заказчиком не указывалось на наличие недостатков, напротив, на протяжении юридически значимого периода истец принимала активное участие, задавала вопросы, активно консультировалась с исполнителем по темам программы наставничества, в связи с чем, суд находит несостоятельными доводы истца о том, что ответчик не выполнила обязательство по договору.
Как пояснила ответчик, целью прохождения данной программы для истца являлось создание тренерского курса по перманентному макияжу, указанная цель была достигнута, что не опровергалось в судебном заседании подтверждено скриншотами соцсетей (л.д.116-117).
Поскольку истцом, в силу требований ст. 56 ГПК РФ не доказано неисполнения/ненадлежащего исполнения условий заключенного между сторонами договора, оснований для взыскания нежных средств в размере ФИО28 руб., неустойки, а также компенсации морального вреда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска ФИО29 к ФИО30 о взыскании денежных средств – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья О.А. Антонова