77RS0015-02-2022-017014-24

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 апреля 2023 годаадрес

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Чугайновой А.Ф. при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1779/2023 по иску ФИО1 к ООО «Лидер-Эксперт» о защите прав потребителей,

установил:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Лидер-Эксперт» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований то, что между ней и ответчиком были заключены договоры возмездного оказания юридических услуг на общую сумму сумма Истец указывает, что при заключении договоров она была введена в заблуждение. Ответчик, получив от истца денежные средства в счет исполнения обязательств по договорам, не оказал юридической услуги должным образом, так как не решил ее проблему. Претензия истца о добровольном исполнении требований о возврате денежных средств осталась без удовлетворения. Указывая, что указанные действия ответчика нарушают права истца, она была вынуждена обратиться с настоящим иском в суд и просит суд расторгнуть договоры возмездного оказания юридических услуг, заключенные между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика в свою пользу оплаченные по договорам денежные средства в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф за несоблюдение требований в добровольном порядке в размере 50 % от присужденной судом к взысканию суммы; расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

Истец фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте слушания дела, обеспечила явку своего представителя, который исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, основываясь на доказательствах, имеющихся в материалах дела и доводах искового заявления.

Представитель ответчика ООО «Лидер-Эксперт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых исковые требования не признал.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений части 1 статьи 4 закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Как следует из положений части 2 статьи 4 закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей" при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

05.06.2020 судом установлено и из материалов дела следует, что между ФИО1 (Заказчиком), и ООО «Лидер-Эксперт» (Исполнителем) заключен Договор об оказании юридических услуг № 592/20.

Согласно пункту 1.1 Договора об оказании юридических услуг № 592/20 Исполнитель обязался оказать Заказчику следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации и первичной консультации в устной форме, подбор нормативно-правовой базы, составление претензии в КПК «ЦПС», заявления о выходе из КПК, заявления в ИФНС, искового заявления в суд, ходатайства о наложении обеспечения; направления искового заявления в суд; представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судом итогового постановления, подачи исполнительного листа в ФССП.

Цена услуг, указанных в п. 1.2 Договора, составила сумма (пункт 4.1).

27.03.2021 между ФИО1 (Заказчиком), и ООО «Лидер-Эксперт» (Исполнителем) заключен Договор возмездного оказания юридических услуг № 2304/2021.

В соответствии с п. 1.2 данного Договора Исполнитель взял на себя обязанность оказать следующие виды услуг: правовой анализ ситуации и первичная консультация в устной форме; подбор нормативно-правовой базы, составление заявления в ИФНС, жалобы в УФССП, заявления старшему судебному приставу; выезд в ОСП для ознакомления с материалами исполнительного производства; выезд в УФССП для да подачи жалобы.

Цена услуг, указанных в п. 1.2 Договора, составила сумма, (пункт 4.1 Договора).

27.07.2021 между ФИО1 (Заказчиком), и ООО «Лидер-Эксперт» (Исполнителем) заключен Договор возмездного оказания юридических услуг № 2849/21.

Согласно пункту 1.1 Договора возмездного оказания юридических услуг № 2849/21 от 27.07.2021 Исполнитель обязался исполнить следующие виды юридических услуг: правовой анализ и первичная консультация в устной форме; подбор нормативно-правовой базы, составление: заявления в ОСП, проект искового заявления о привлечении к субсидиарной ответственности, направление искового заявления в суд, выезд в суд на беседу (на предварительное судебное заседание).

Как следует из пункта 4.1 указанного Договора цена услуг, указанных в п. 1.2 Договора составляет сумма

23.06.2020 между ФИО1 (Заказчиком), и ООО «Лидер-Эксперт» (Исполнителем) заключен Договор возмездного оказания юридических услуг № 633/20.

Согласно разделу 1 данного Договора Исполнитель обязался оказать следующие услуги Заказчику: правовой анализ ситуации и первичная консультация в устной форме; подбор нормативно-правовой базы, составление претензии, искового заявления в суд, ходатайство о наложении обеспечения; направление искового заявления в суд; представление интересов Заказчика в суде первой инстанции.

В соответствии с пунктом 4.1 указанного Договора цена договора составила сумма

14.04.2021 между ФИО1 (Заказчиком), и ООО «Лидер-Эксперт» (Исполнителем) заключен Договор возмездного оказания юридических услуг № 2436/21.

Как следует из раздела 1 указанного Договора Исполнитель обязался оказать Заказчику следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации и первичная консультация в устной форме; подбор нормативно-правовой базы, составление заявления о выдаче решения суда и исполнительного листа по делу № 2-5532/2020, заявления в ИФНС, заявления о возбуждении исполнительного производства; выезд специалиста в Люблинский районный суд для получения решений суда и исполнительного листа; подача исполнительного листа в ФССП.

Цена Договора составила сумма (пункт 4.1 Договора).

Обязательства истца по оплате вышеуказанных договоров исполнены в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами, и отрицалось ответчиком.

При этом ответчиком обязательства по договорам исполнены в полном объеме, , что следует из актов приема-передачи документов, актов об оказанных услугах и иных доказательств, представленных в материалы дела.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, сторонами не оспорены, у суда сомнений не вызывают.

При таких обстоятельствах, оценив доказательства по делу, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований о расторжении договоров и взыскании уплаченных по ним денежных средств не имеется, поскольку обязательства по указанным договором ответчиком исполнены надлежащим образом.

В подтверждение указанных обстоятельств ответчик также представил копии квитанций, заявлений, жалоб, искового заявления, с которым истец была ознакомлена.

Согласно подписям сторон в представленных актах, претензий друг к другу по оказанию услуг и подготовке документов по договорам возмездного оказания юридических услуг, стороны не имеют.

Ссуд приходит к выводу, что все документы, согласно договорам возмездного оказания юридических услуг, были изготовлены ответчиком, представление интересов заявителя в организациях и судах подтверждено, и истец претензий по объему и качеству оказанных услуг не имела что отражено в актах об оказанных услугах.

Доводы истца о том, что она обратилась к ответчику за оказанием квалифицированной юридической помощи, ответчик представлял себя, и истец воспринимал его как профессионала в области юриспруденции, истец полностью доверял ответчику, при заключении договоров ответчик воспользовался данным фактом и ввел истца в заблуждение, заключив изначально неисполнимые и некорректные с точки зрения закона договоры, которые изначально не должны были быть заключены, следовательно, ответчик не предоставил истцу достоверную информацию об оказываемой услуге и оказал услуги с существенными недостатками, кроме того, ответчик не предоставил истцу достоверную информацию при заключении договоров, что денежные средства не могут быть получены истцом, судом не принимаются, поскольку предметом договоров не было обязательное получение истцом денежных средств от КПК «ЦПС», кроме того, доказательств того, что КПК «ЦПС» не действовал и с них невозможно было получить денежных средств, и ответчик об этом знал, истцом не представлено. Доказательств того, что при заключении договоров истец был введен ответчиком в заблуждение, не представлено, как и не представлено доказательств того, что при заключении договоров истцу была предоставлена недостоверная информация.

Таким образом, нарушений прав истца, как потребителя, со стороны ответчика допущено не было, поскольку все услуги согласно достигнутым соглашениям были исполнены ответчиком, а каких-либо доказательств того, что оказанные истцу юридические услуги являлись юридически безграмотными и были недостаточными для разрешения его гражданского спора, истцом не представлено.

Учитывая, что в ходе рассмотрения дела не было установлено нарушений прав истца как потребителя, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований о расторжении договоров возмездного оказания юридических услуг, взыскании денежных средств, оплаченных по договорам, в связи с отказом от исполнения данных договоров, а также в производных требованиях о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «Лидер-Эксперт» о защите прав потребителей отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 05 мая 2023 года.