Решение по делу № 2-2500/2022 от 21.03.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Дело № 2-340/2023; УИД 42RS0010-01-2022-003122-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего - судьи Зоткиной Т.П.,

при секретаре - Синцовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

21 марта 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению

Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) в лице филиала Кемеровского отделения № 8615 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Свои требования мотивирует тем, что 28 мая 2018 года между ПАО Сбербанк и З.Н.Г. был заключен кредитный договор №.

Подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее – Индивидуальные условия кредитования), З.Н.Г. предложил ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», в рамках которого просил предоставить ему потребительский кредит на следующих условиях: размер кредита – 84565 руб., процентная ставка – 19,65% годовых, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, количество, размер и периодичность платежей – 60 ежемесячных платежей.

Договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения заемщиком и кредитором обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в течение 1 рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.

Банк свои обязательства выполнил полностью, кредитные средства в сумме 84565 руб. были зачислены на счет З.Н.Г. 28 мая 2018 года, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно Индивидуальным условиям договора (п.8) погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования, путем перечисления со счета заемщика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

На основании п. 3.2.1 Общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

28 мая 2018 года заемщик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», просил банк заключить в отношении него договор страхования.

Заемщик З.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Страховая компания по случаю смерти заемщика З.Н.Г. была уведомлена о произошедшем страховом событии. В ответе от 22.06.2022 года страховая компания предложила представить недостающие необходимые документы. До настоящего времени данные документы страховщику не поступили, в связи с чем страховщик не может признать данный случай страховым и выплатить страховое возмещение выгодоприобретателю ПАО Сбербанк. В случае предоставления запрошенных документов страховщик вернется к их рассмотрению.

Предоставление соответствующих документов со стороны банка невозможно в связи с тем, что запрашиваемые документы могут быть выданы только родственникам/наследникам умершего либо по запросу суда. Для информирования о предоставлении дополнительных документов страховщику с родственниками связаться не удалось.

В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется. Задолженность по кредитному договору № от 28.05.2018 года по состоянию на 11 октября 2022 года составляет 67850,49 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 43412,98 руб., задолженность по процентам – 24437,51 руб.

После смерти З.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом С.И.Ф. заведено наследственное дело №.

Предполагаемым наследником заемщика З.Н.Г. является брат ФИО1, который в случае принятия наследства отвечает за исполнение обязательств по кредитному договору наследодателя.

В связи с чем, просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 28.05.2018 года по состоянию на 11 октября 2022 года в пределах стоимости принятого наследства в сумме 67850,49 руб., в том числе: 43412,98 руб. – просроченная ссудная задолженность, 24437,51 руб. – просроченные проценты; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2235,51 руб. (л.д.3-5).

Определением суда от 27.12.2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика было привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» (далее – ООО СК «Сбербанк страхование жизни») (л.д.112).

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Кемеровского отделения № 8615, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался судом путем направления ему судебных повесток по месту регистрации в <адрес> и по адресу, указанному в исковом заявлении – <адрес> почтовым сообщением с уведомлением о вручении, которые вернулись в адрес суда с указанием «истек срок хранения».

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, суд считает, что ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания не явился, уважительной причины своей неявки и возражений относительно заявленных исковых требований суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

На основании чего, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчика, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков ООО СК «Сбербанк страхование жизни», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица Российской Федерации свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, в силу п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса РФ, признается договором присоединения.

Исходя из положений п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как было установлено в судебном заседании, 28 мая 2018 года З.Н.Г., подписав Индивидуальные условия «Потребительского кредита» (далее – Индивидуальные условия кредитования)(л.д.31-33), предложил ПАО Сбербанк заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия кредитования), в рамках которого просил предоставить ему потребительский кредит на следующих условиях: сумма кредита - 84565 руб., срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка - 19,65% годовых.

Договор считается заключенным между сторонами в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет заемщика в течение 1 рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита (п.п.1-4).

Согласно п.2.2 Общих условий кредитования (л.д.37-41), датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на счет кредитования.

Исходя из п. 6 Индивидуальных условий кредитования и п. п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. Количество ежемесячных аннуитетных платежей составляет 60, размер аннуитетного платежа – 2224,02 рублей. Платежная дата – 28 число месяца.

Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между платежной датой в предыдущем календарном месяце (не включая эту дату) и платежной датой в текущем календарном месяце (включительно). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца (п. п. 3.2.1, 3.2.2 Общих условий кредитования).

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования и п.3.5 Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится на основании поручения перечислением со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. При этом, отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору. Счет может быть пополнен путем внесения денежных средств через устройства самообслуживания или кассу кредитора, а также переводом с других банковских счетов, в том числе открытых в сторонних банках.

При заключении кредитного договора № от 28.05.2018 года, З.Н.Г. был ознакомлен и согласен с предложенными банком условиями, ознакомлен с полной стоимостью кредита, о чём свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях кредитования. Также З.Н.Г. был ознакомлен и согласен с Общими условиями кредитования, о чем свидетельствует п. 14 Индивидуальных условий кредитования.

Истец надлежащим образом выполнил принятые на себя по кредитному договору обязательства, перечислив на счет З.Н.Г. денежные средства в сумме 84565 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ З.Н.Г. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Органом ЗАГС г. Киселевска Кемеровской области <данные изъяты> № (л.д.35).

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору № от 28.05.2018 года по состоянию на 11 октября 2022 года составляет 67850,49 руб., в том числе: задолженность по кредиту – 43412,98 руб., задолженность по процентам – 24437,51 руб. (л.д.47-49).

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии с 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

На основании п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При этом, ст. 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 года № 9, следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. п. 60, 61 указанного Постановления).

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано непрерывно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Однако в случае, отсутствия наследственного имущества, требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются.

Наследником З.Н.Г. является его брат ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (л.д.70-71), который обратился к нотариусу Киселевского нотариального округа Кемеровской области с заявлениями о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Согласно наследственному делу № ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; на жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, <данные изъяты> кадастровой стоимостью 370470,61 руб.; земельный участок, расположенный по адресу <адрес>, <данные изъяты>. (л.д.81-89).

Сведения об ином недвижимом имуществе, принадлежащем З.Н.Г., в ГБУ «Центр ГКО и ТИ Кузбасса», Едином государственной реестре недвижимости отсутствуют (л.д.13, 15, 66, 75). Транспортные средства, самоходная и иная техника за З.Н.Г. не зарегистрированы (л.д.68, 76).

Неполученная страховая пенсия по старости в связи со смертью З.Н.Г. отсутствует (л.д.92).

Остаток денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк, составляет <данные изъяты>. (л.д.102-104, 106, 108).

Таким образом, стоимость наследственного имущества, без учета денежных средств, находящихся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, составила <данные изъяты>

Между тем, как следует из письменных материалов дела, З.Н.Г. был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в том числе, по страховому риску «смерть» на 60 месяцев с 28 мая 2018 года. Страховая сумма по риску «смерть» составляет 84565 рублей. Выгодоприобретателем по страховому риску «смерть» является ПАО Сбербанк в размере непогашенной на дату страхового случая задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту. В остальной части, а также после полного досрочного погашения задолженности застрахованного лица по потребительскому кредиту выгодоприобретателем по договору страхования является застрахованное лицо, а в случае его смерти – наследники застрахованного лица (л.д.26-27).

В материалы дела представлен ответ ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 22.06.2022 года, из которого усматривается, что страховая компания была поставлена в известность о смерти З.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Для решения вопроса о признании заявленного события страховым случаем страховой компанией у наследников З.Н.Г. были запрошены дополнительные документы. Ввиду их непредставления принять решение о признании смерти З.Н.Г. страховым случаем и о страховой выплате не представляется возможным. При предоставлении запрошенных документов страховая компания вернется к их рассмотрению (л.д.45).

В силу ст. 961 Гражданского кодекса РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение (п.1).

Правила, предусмотренные п. 1 настоящей статьи применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (п 3).

Приведенные нормы права, регулирующие страховые правоотношения, должны применяться с учетом общих положений Гражданского кодекса РФ о добросовестности участников гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

Статьей 10 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (п.1).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2).

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» от 23.06.2015 года № 25, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Таким образом, добросовестность при осуществлении гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей предполагает поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего в реализации прав и исполнении обязанностей.

Судом в адрес истца были направлены запросы, в которых ему было предложено сообщить обращался ли банк в страховую компанию с заявлением о получении страховой выплаты в связи со смертью заемщика З.Н.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ; к наследникам умершего и/или иные организации для получения документов, необходимых для осуществления страховой выплаты; какие предпринимались иные меры для получения необходимых для осуществления страховой выплаты документов (л.д.113, 117).

В ответ на запрос представитель ПАО Сбербанк сообщил, что в связи с отсутствием заявителей по страховому событию банк обращался в страховую компанию с заявлением, в котором просил рассмотреть обращение по страховому событию по минимальному пакету документов и запросить недостающие документы, направив запросы в соответствующие государственные учреждения.

22 июня 2022 года ООО СК «Сбербанк страхование жизни» направило запрос предполагаемому наследнику З.Н.Г.; по состоянию на 17 января 2023 года иной актуальной информации у банка нет; от предполагаемых наследников информация в банк не поступала (л.д.119-121).

Как было указано выше, защита имущественных интересов кредитора ПАО Сбербанк была обеспечена личным страхованием заемщика. Банк, как выгодоприобретатель, воспользовался своим правом, обратившись за получением страхового возмещения, однако ввиду не представления необходимых документов страховое возмещение не выплачено. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что истцом утрачена возможность получить страховое возмещение от страховой компании не установлено. При этом, необходимых для получения страхового возмещения действий банком не произведено; доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая поведение истца с точки зрения добросовестности, а также учитывая, что банк является единственным выгодоприобретателем по договору личного страхования заемщика, принявшим на себя обязательство при наступлении страхового случая направить страховое возмещение на погашение задолженности заемщика, суд приходит к выводу, что взыскание задолженности по кредитному договору с наследника заемщика приведет к нарушению его прав.

В связи с чем, в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору № от 28.05.2018 года в сумме 67850,49 руб. с ФИО1 суд считает необходимым отказать.

По общему правилу, предусмотренному ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ввиду того, что в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору истцу отказано, требования о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2235,51 руб. удовлетворению также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований о взыскании с пользу Публичного акционерного общества Сбербанк с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 28.05.2018 года по состоянию на 11 октября 2022 года в пределах стоимости принятого наследства в сумме 67850,49 руб., в том числе: 43412,98 руб. – просроченная ссудная задолженность, 24437,51 руб. – задолженность по процентам; расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2235,51 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 28 марта 2023 года.

Председательствующий: Т.П. Зоткина

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.