Председательствующий Абашев Д.Т. Дело № 22-6700/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

мотивированное апелляционное определение изготовлено 20 сентября 2023 года

19 сентября 2023 г. г. Екатеринбург

Свердловский областной суд в составе председательствующего Андреева А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Хаматгалиевой А.А.,

с участием прокурора Пархоменко Н.А., адвоката Саргсяна С.Ж., осужденной ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании с применением системы видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил ФИО2, апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 28 июля 2023 года, которым

шестакова алена александровна, <дата> года рождения, ранее судимая:

03 августа 2022 года Ленинским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

15 марта 2023 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ст. 158.1 УК РФ к 180 часам обязательных работ;

24 мая 2023 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области за каждое из двух преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 15 марта 2023 года окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 220 часов обязательных работ;

31 мая 2023 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области за каждое из трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 220 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 24 мая 2023 года окончательно по совокупности преступлений назначено наказание в виде 260 часов обязательных работ;

15 июня 2023 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 03 августа 2022 года и по совокупности приговоров назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 31 мая 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев 20 дней;

27 июня 2023 года Тагилстроевским районным судом г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 15 июня 2023 года по совокупности преступлений к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев;

11 июля 2023 мировым судьей судебного участка № 3 Тагилстроевского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 280 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 27 июня 2023 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

осуждена по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных рабоот с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 11 июля 2023 года окончательно по совокупности преступлений ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлено меру пресечения в виде подписки о неввыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 27 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу, исходя из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Также постановлено зачесть в срок наказания время, отбытое ФИО1 по приговору от 11 июля 2023 года, с 25 февраля 2023 года по 26 февраля 2023 года, с 15 июня 2023 года по 10 июля 2023 года и с 11 июля 2023 года по 26 июля 2023 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Проверив материалы дела, заслушав выступления прокурора Пархоменко Н.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, просившей об изменении приговора, осужденной ФИО1 и адвоката Саргсяна С.Ж., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших об изменении приговора и смягчении наказания, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором суда ФИО1 признана виновной в совершении мелкого хищения чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мелкое хищение имущества ООО «Элемент-Трейд» на сумму 250 рублей 08 копеек она совершила в период с 14:35 до 14:42 13 апреля 2023 года в торговом зале магазина «Монетка», расположенного в доме № 42А по ул. Красноармейская в г. Нижний Тагил Свердловской области при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении прокурор Ленинского района г. Нижний Тагил ФИО2, не оспаривая квалификацию действий и доказанность вины осужденной, просит приговор изменить в связи с неправильным применением уголовного закона. В обоснование указывает, что ФИО1 направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поэтому время её содержания под стражей должно быть зачтено на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания, а не за два дня как это сделано в приговоре. Также указывает, что приговор вынесен 28 июля 2023 года, то есть срок содержания ФИО1 под стражей необходимо исчислять с вышеуказанной даты, а время, отбытое ей по приговору от 11 июля 2023 года, необходимо зачесть по 27 июля 2023 года.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1, выражая несогласие с приговором суда в части назначения ей вида исправительного учреждения, просит его изменить на колонию-поселение. Также просит учесть наличие у нее тяжелого хронического заболевания и желание возместить причиненный ущерб.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденной государственный обвинитель – старший помощник прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил Б. просит оставить её без удовлетворения. В обоснование указывает, что вид исправительного учреждения определен судом верно, поскольку окончательное наказание ФИО1 назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, изучив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы и возражений, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Суд правомерно применил особый порядок принятия судебного решения, поскольку имелись основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ.

ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась.

Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены и соответствуют требованиям ст. 316 УПК РФ.

Действия осужденной ФИО1 правильно квалифицированы ст. 158.1 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания судом в полной мере учтены характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание. В том числе, суд обоснованно учел полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, состояние здоровья ФИО1, имеющей заболевание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Невозможность применения к осужденной положений ст.ст. 64, 73 УК РФ сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Принцип частичного сложения наказаний, предусмотренный ч. 5 ст. 69 УК РФ, судом соблюден в полном объеме.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о возможности исправления осужденной только в условиях ее изоляции об общества на определенный срок, мотивировал свои выводы, оснований для их переоценки не имеется.

Таким образом, вопреки доводам осужденной, назначенное ФИО1 наказание как за совершенное по настоящему делу преступление, так и по совокупности преступлений соответствует требованиям уголовного закона, назначено в пределах санкции статьи, по которой она осуждена, соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности виновной, всем установленным по делу обстоятельствам, соразмерно содеянному и является справедливым.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вид исправительного учреждения определен судом первой инстанции верно и изменению не подлежит.

Вместе с тем, суд, направив ФИО1 для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, в резолютивной части приговора произвел зачет срока содержания под стражей исходя из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, что предусмотрено п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. В то же время при направлении осужденной в исправительную колонию общего режима зачет должен быть произведен исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в связи с этим приговор в этой части подлежит изменению.

Кроме того, ФИО1 взята под стражу в день вынесения приговора 28 июля 2023 года, однако судом необоснованно произведен зачет в срок отбывания наказания в виде лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с 27 июля 2023 года вместо 28 июля 2023 года. Поэтому подлежит изменению и указание суда о зачете времени отбытого ФИО1 по приговору от 11 июля 2023 года не по 26 июля 2023 года, а по 27 июля 2023 года. В связи с этим в данной части приговор подлежит изменению.

Также во вводной части приговора при перечислении судимостей ФИО1 суд ошибочно указал о назначении по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 31 мая 2023 года окончательного наказания с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от 15 марта 2023 года вместо наказания по приговору от 24 мая 2023 года. В этой части приговора также подлежит уточнению, которое не ухудшает положение осужденной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, п. 9 ч. 1 ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 28 июля 2023 года в отношении шестаковой алены александровны изменить:

- указать в резолютивной части приговора, что время содержания ФИО1 под стражей с 28 июля 2023 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбывания наказания, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- уточнить резолютивную часть приговора в части периода отбытого наказания по приговору от 11 июля 2023 года, указав, что наряду с другими периодами зачету подлежит и период отбытого наказания с 11 июля 2023 года по 27 июля 2023 года включительно;

- указать во вводной части приговора, что по приговору Тагилстроевского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области от 31 мая 2023 года окончательное наказание, назначенное осужденной в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, назначено путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 24 мая 2023 года.

В остальной части этот же приговор оставить без изменения, апелляционное представление прокурора Ленинского района г. Нижний Тагил ФИО2 удовлетворить, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, вступившего в законную силу. В случае обжалования в кассационном порядке осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий