Дело №1- 54/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Чаплыгин 24 июля 2023 года
Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Плехова Ю.В.,
при секретаре Котовой Е.А.,
с участием государственного обвинителя Трушкина Ю.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника Лучникова В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, военнообязанного, инвалидом не является, ранее судимого:
- 18 мая 2022 года Чаплыгинским районным судом Липецкой области по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к 180 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 05.08.2022 г., снят с учета по отбытию срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем в состоянии опьянения в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ФИО1, имея судимость по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 18 мая 2022 года за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 14 марта 2023 года примерно в 17 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, имея умысел на управление автомобилем марки «КАМАЗ 45144», государственный регистрационный номер № регион в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено, сел за руль указанного автомобиля, запустил двигатель и начал осуществлять движение по автодороге в сторону <адрес>. Доехав до участка местности, расположенного в 5 километрах от выезда из с. Кривополянье Чаплыгинского района Липецкой области, 14 марта 2023 года примерно в 18 часов 00 минут, автомобиль марки «КАМАЗ 45144» государственный регистрационный номер № 48 регион под управлением ФИО1, был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский». В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, он 14 марта 2023 года в 18 часов 10 минут на 5 километре автодороги <адрес>, был отстранён от управления вышеуказанного транспортного средства, инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чаплыгинский» ФИО2, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей. Согласно акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 марта 2023 года, концентрация алкоголя у ФИО1 составила 1.10 мг/л, что выше установленного в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ допустимого показателя, то есть состояние алкогольного опьянения у ФИО1 было установлено.
На основании ходатайства ФИО1 дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным и согласился с предъявленным обвинением.
Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что таковое ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Защитник Лучников В.С. поддержал ходатайство ФИО1 полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке.
Государственный обвинитель Трушкин Ю.М. возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не высказал.
Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершенного деяния, юридической оценкой содеянного.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также то, что при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства: обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Одновременно суд учитывает требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначая подсудимому наказание, не превышающее двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного законом за совершенное им преступление.
В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 на учетах у врача психиатра и нарколога ГУЗ «Чаплыгинская РБ» не состоит (л.д. 87-88), к административной ответственности не привлекался ( л.д. 84-85), на учете ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 91), на учете в ГУЗ «ЛОПД» не состоит ( л.д. 92), по месту жительства администрацией сельского поселения Зенкинский сельсовет характеризуется положительно (л.д. 97), по месту жительства ст. участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 98), судим приговором Чаплыгинского районного суда Липецкой области по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ от 18.05.2022 года к обязательным работам на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (л.д. 78, 80-82).
Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновного, а также в соответствии с ч.2 ст.61УК РФ полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, по делу не имеется.
Оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку ФИО1 был застигнут сотрудниками ДПС непосредственно в момент совершения инкриминируемого деяния, то есть его причастность к совершению преступления была установлена до дачи им признательных показаний.
Основания для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.
Законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкое не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем, отсутствуют основания для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наступивших последствий, совершенного виновным преступления, данных о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающего наказание, одного конкретного обстоятельства по делу, влияющего на его исправление, с учетом его поведения после преступления, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить основное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением на него определенных обязанностей, полагая, что такое наказание будет являться не только справедливым и соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного и сможет обеспечить достижение его целей, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.264. 1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период отбывания наказания по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 18 мая 2022 года, по которому основное наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов отбыто 05.08.2022 г., а дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года не отбыто в размере 1 (одного) года 05 (месяцев), то суд назначает ФИО1 дополнительное наказание по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору, к наказанию, назначенному за вновь совершенное преступление.
Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает соответствующее решение.
Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и участие защитника по данному делу являлось обязательным, процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, суд на основании п.5 ч.2 ст.131 и ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относит на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.
В силу ч. 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации частично присоединить к вновь назначенному дополнительному наказанию неотбытое дополнительное наказание по приговору Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 18 мая 2022 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев
Согласно ст.73 ч.1 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.
В соответствии со ст.73 ч.5 УК РФ в течение испытательного срока возложить на осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, не выезжать за пределы Чаплыгинского района без уведомления специализированного государственного органа.
Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уполномоченный специализированный государственный занимающийся его исправлением по месту жительства.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.
Вещественные доказательства: DVD-диск с видеозаписями хранить при материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: Ю.В.Плехов