24RS0002-01-2023-001063-02
Дело №2-1739/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 мая 2023 года г. Ачинск Красноярского края
Ачинский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кончаковой М.Г., при секретаре Шороховой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требованиям мотивированы тем, что между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 12 декабря 2013 года был заключен кредитный договор <***>. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. ФИО1 воспользовалась предоставленными Банком денежными средствами, но не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере 279 484,44 руб. за период с 27 марта 2014 года по 18 декабря 2018 года. 18 декабря 2018 года Банк уступил ООО «ФЕНИКС» права требования задолженности ответчика, образовавшейся за указанный период, на основании договора уступки прав требования № 2-01-УПТ. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 18 декабря 2018 года.
Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 27 марта 2014 года по 18 декабря 2018 года в размере 279 474,14 руб., из которых: 137 100,35 руб. - основной долг, 142 373,79 руб. - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5 994,74 руб. (л.д.3-4).
Определением суда от 18 апреля 2023 года в качестве третьего лица привлечен Банк «ТРАСТ» (ПАО) (л.д.75).
Представитель истца ООО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, извещен (л.д.76,90-оборот), при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 4).
Ответчик ФИО1 после перерыва в судебное заседание не явилась, извещена (л.д.85), просила рассмотреть дело в свое отсутствие, заявила о пропуске истцом срока исковой давности (л.д.72,83).
Представитель третьего лица Банк «ТРАСТ» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 86, 88), в отзыве просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений по иску не представил, указав, 12 декабря 2013 года между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым Банком были выданы денежные средства, которые ФИО1 обязалась возвратить и уплатить проценты в соответствии с условиями, предусмотренными кредитным договором. 14 декабря 2018 года между Банком и ООО «ФЕНИКС» был заключен договор уступки прав требования № 2-01-УПТ, в соответствии с которым Банк уступил ООО «ФЕНИКС» свои права требования, в том числе по указанному кредитному договору. ООО «ФЕНИКС» является организацией, которая вправе осуществлять деятельность по взысканию задолженности (л.д. 92).
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Как следует из материалов дела, на основании заявления 12 декабря 2013 года о предоставлении кредита на неотложные нужды, между ФИО1 и НБ «Траст» (ОАО) был заключен кредитный договор <***>, по которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 137 539 руб. на срок 60 месяцев, под 28,9 % годовых (л.д. 12-16).
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора и графику погашения задолженности, ФИО1 обязалась производить погашение кредита ежемесячно, начиная с января 2014 года равными по сумме платежами в размере 4 412 руб., сумма последнего платежа – 3 872,31 руб. должна быть внесена не позднее 12 декабря 2018 года (л.д. 17).
Согласно п. 3.1.1 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды (далее Общие условия) (л.д.24-28), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, плановое погашение задолженности осуществляется суммами ежемесячных платежей согласно Графику платежей. При этом каждый такой Ежемесячный платеж состоит из плат и комиссий, предусмотренных договором, процентов, части суммы основного долга, подлежащей возврату.
Согласно п. 3.1.2 Общих условий для осуществления планового погашения задолженности клиент, не позднее даты очередного платежа, указанной в графике платежей, обеспечивает наличие на своем банковском счете суммы денежных средств, в размере не менее суммы такого платежа.
Как следует из расчета задолженности, ответчик ФИО1 обязательства по возврату кредита и процентов исполняла ненадлежащим образом, платежи вносила нерегулярно и не в полном объеме, последний платеж внесен 27 февраля 2014 года, в связи с чем, образовалась задолженность (л.д.21-22).
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом, личность кредитора не имеет значения для должника.
14 декабря 2018 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «ФЕНИКС» заключен договор уступки прав требований № 2-01-УПТ, по которому Банк уступил истцу права требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с заемщиками, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи Прав требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Перечень кредитных договоров, заемщиков, состав и объем требований к ним содержится в реестре, подписываемом сторонами по форме Приложения № 1, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора (л.д. 34-36).
Согласно Реестру заемщиков № 1 к договору цессии от 18 декабря 2018 года, требования по кредитному договору <***> от 12 декабря 2012 года, заключенному с ФИО1 в общей сумме 279 484,44 руб., в том числе основной долг – 137 100,35 руб., проценты – 142 384,09 руб. также переданы Цессионарию (л.д.32).
В соответствии с п. 8.7. (Условий) предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, предусмотрено право кредитора на уступку полностью или частично своих прав (требований) по кредиту третьему лицу (в том числе не кредитной и небанковской организации) (л.д.27-оборот).
В адрес ФИО1 18 декабря 2018 года, то есть по истечению срока действия кредитного договора, было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, и требование о погашении задолженности по кредитному договору (л.д.29, 30), которое не исполнено.
Также из материалов дела следует, что на основании заявления ОАО НБ «ТРАСТ» мировым судьей судебного участка № 4 в Ачинске Красноярского края 23 сентября 2019 года был вынесен судебный приказ № 2-3901/4/2019 о взыскании с ФИО1 суммы просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 12 декабря 2013 года за период с 12 декабря 2013 года по 18 декабря 2018 года в размере 279 484,44 руб., расходы по госпошлине 2 997,42 руб., всего 282 481,86 руб. (л.д.61), который определением мирового судьи 03 марта 2020 года отменен в связи с поступившими возражениями должника (л.д.62,63).
Согласно информации ОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам, полученной по запросу суда, на исполнении находилось исполнительное производство № 7285/20/24016-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа № 2-3901 от 23 сентября 2019 года, выданного мировым судьей судебного участка № 4 в г. Ачинске Красноярского края в отношении ФИО1 о взыскании задолженности в пользу взыскателя ООО «ФЕНИКС» в сумме 282 481,86 руб. Удержания по исполнительному производству не производились. 05 октября 2021 года исполнительное производство прекращено на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» (л.д.56).
Задолженность ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 10 февраля 2023 составляет 279 474,14 руб., в том числе: основной долг - 137 100,35 руб., проценты на непросроченный основной долг - 142 373,79 руб. (л.д.8).
Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по требованию истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору (л.д. 72).
Статьей 196 ГК РФ определен общий срок исковой давности в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.
Согласно п. 4 ст. 202 ГК РФ со дня прекращения обстоятельства, послужившего основанием приостановления течения срока исковой давности, течение ее срока продолжается. Остающаяся часть срока исковой давности, если она составляет менее шести месяцев, удлиняется до шести месяцев, а если срок исковой давности равен шести месяцам или менее шести месяцев, до срока исковой давности.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Поскольку срок возврата кредита был определен условиями заключенного с ответчиком кредитного договора, трехгодичный срок исковой давности следует исчислять по каждому платежу, согласованному сторонами в графике платежей.
С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «ФЕНИКС» обратилось 28 августа 2019 года (л.д.60), судебный приказ от 23 сентября 2019 года отменен 03 марта 2020 года (л.д. 60), а с настоящим исковым заявлением о взыскании кредитной задолженности с ФИО1 истец обратился 18 марта 2023 года (л.д.51), то есть по истечении 6 месяцев с момента отмены судебного приказа.
При таких обстоятельствах, с учетом приведенных положений Закона, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку на момент предъявления иска и учетом периода приказного производства, истец имел право требования данной задолженности с 05 сентября 2019 года (18 марта 2023 года (дата обращения с иском) -3 года - 6 мес. 13 дней (срок защиты по приказу с 18 августа 2019 года (дата обращения с заявлением о выдаче судебного приказа) по 03 марта 2020 года (дата определения об отмене судебного приказа)), в то время как срок действия кредитного договора истек 12 декабря 2018 года.
Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Принимая во внимание пропуск истцом срока исковой давности, наличие заявления ответчика об истечении срока исковой давности, отсутствие доказательств уважительности причин пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскания задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору <***>, заключенному 12 декабря 2013 года с НБ «Траст» (ОАО), отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.
Судья Кончакова М.Г.
Мотивированное решение составлено 29 мая 2023 года.