Гражд. дело № 2-811/2022

Уникальный идентификатор дела 04RS0021-01-2022-002128-67

РЕШЕНИЕ

ЗАОЧНОЕ

Именем Российской Федерации

с. Иволгинск 13 июля 2022 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при секретаре Кельберг А.В.,

при участии помощника судьи Жамасарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в порядке регресса выплаченного страхового возмещения в размере 98 477, 63 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 154, 33 руб.

В обоснование иска указано, что 10.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в участием автомобиля «Renolt Sandero», государственный регистрационный знак №, под управлением Чжан-Ден-Шин И.С. (собственник автомобиля Чжан-Ден-Шин И.С.) и автомобиля Toyota Succeed, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1 (собственник автомобиля ФИО1). Виновником ДТП является ФИО2, который был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15,ст. 12.27 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю «Renolt Sandero», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании в САО «ВСК», истцом было выплачено потерпевшему 98 477, 63 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, согласно ранее заявленного ходатайства, изложенного в иске, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК РФ).

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

На основании п. ж ч.1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней со дня ДТП;

Данный пункт действовал как при заключении договора ОСАГО, так и в момент совершения ДТП, в связи с чем суд считает обоснованным его применение истцом при предъявлении требований к ответчику.

Как установлено судом, 10.11.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) в участием автомобиля «Renolt Sandero», государственный регистрационный знак №, под управлением Чжан-Ден-Шин И.С. (собственник автомобиля Чжан-Ден-Шин И.С.) и автомобиля Toyota Succeed, государственный регистрационный номер № под управлением водителя ФИО1 (собственник автомобиля ФИО1). Виновником ДТП является ФИО2, который был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15,ст. 12.27 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю «Renolt Sandero», государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании в САО «ВСК», истцом было выплачено потерпевшему 98 477, 63 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 31.01.2022 г.

Поскольку САО «ВСК» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный автомобилю Renolt Sandero», государственный регистрационный знак № и, учитывая, что в силу статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требование потерпевшего к лицу, причинившему вред в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании 98 477, 63 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Заявление истца о взыскании с ответчика судебных расходов в виде оплаченной при подаче иска в суд госпошлины в сумме 3 154, 33 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.233-235, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» денежные средства в размере 98 477, 63 рублей, в счет возмещения госпошлины 3 154, 33 рублей, всего 101 631, 96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Ц. Айсуева

Верно: судья А.Ц. Айсуева

Решение изготовлено 18.07.2022 г.

Подлинник решения подшито в гражданское дело № 2-811/2022, хранящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.