Дело №
УИД: 55RS0№-82
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Вихман Е.В.,
помощника судьи ФИО4,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев 19 июня 2025 года в открытом судебном заседании в городе Омске
гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа в размере 196 096,02 рублей, что подтверждается распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма займа ФИО1 по требованию ФИО2 не возвращена.
На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по указанному договору займа в размере 196 096,02 рублей, проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) за нарушение сроков возврата суммы займа за период с даты принятия судом искового заявления к производству по день вынесения решения суда, а так же со дня принятия решения суда до исполнения обязательства по возвращению суммы займа, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 883 рубля.
Истец ФИО2 в судебное заседании не явился, о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа в виде расписки, согласно условиям которого займодавец передает в заем заемщику денежные средства в размере 196 096,02 рублей без указания срока возврата суммы займа.
Пунктом 2 статьи 307, статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства, в том числе возникающие из договоров, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Передача денежных средств ответчику истцом в указанном размере подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику истцом направлено требование о возврате указанной суммы займа, возвращенное истцу по причине истечения срока хранения в почтовом отделении по месту жительства ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
Пунктом 1 статьи 165.1 ГК РФ предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая указанные нормы ГК РФ обозначенное требование истца о возвращении суммы займа считается полученным ответчиком, поскольку доказательства невозможности получения ответчиком данного требования о возвращении суммы займа не представлены.
В силу изложенных положений пункта 1 статьи 810 ГК РФ займ подлежал возвращению ответчиком истцу не позднее ДД.ММ.ГГГГ, поскольку ДД.ММ.ГГГГ являлось нерабочим днем, поэтому согласно статье 193 ГК РФ днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
Доказательства возвращения ответчиком истцу суммы займа в размере 196 096,02 рублей не представлены.
Поскольку ответчик обязательства по возврату суммы займа не исполнила, истец имеет право требовать взыскание суммы займа, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа 196 096,02 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ определено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В связи с изложенным, исходя из заявленных истцом требований, подлежат начислению проценты согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за просрочку возврата суммы займа 196 096,02 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата принятия судом искового заявления к производству) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 535,82 рублей, а так же с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки его уплаты до даты возвращения суммы займа согласно следующему расчету:
Задолженность,руб.
Период просрочки
Ставка
Днейвгоду
Проценты,руб.
c
по
дни
[1]
[2]
[3]
[4]
[5]
[6]
[1]x[4]x[5]/[6]
196 096,02
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
12
21%
365
1 353,87
196 096,02
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
11
20%
365
1 181,95
Итого:
23
20,52%
2 535,82
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6 883 рубля.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 (паспорт серии 52 24 №) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 52 18 №) в пользу ФИО2 (паспорт серии 52 24 №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 196 096,02 рублей, проценты согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 535,82 рублей, а так же с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки уплаты суммы долга в размере 196 096,02 рублей до даты возвращения указанной суммы займа, в возмещение расходов по оплаты государственной пошлины 6 883 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Вихман
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ
Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-82Подлинный документ подшит в материалах дела 2-3263/2025 ~ М-2317/2025хранящегося в Кировском районном суде <адрес>Судья __________________________Вихман Е.В. подписьСекретарь_______________________ подпись