Дело №2- 5792/12-2023
46RS0030-01-2023-008585-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 декабря 2023 года г.Курск
Ленинский районный суд г.Курска в составе:
председательствующего судьи: Машошиной С.В.,
при секретаре: Бондаревой А.С.,
с участием истца: ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Юридический партнер» о взыскании суммы, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Юридический партнер», в котором просит признать недействительными условия о договорной подсудности спора между истцом и ответчиком ( при выявлении таковых), взыскать с ответчика уплаченные истцом денежные средства в размере 160 000 рублей за неоказанные услуги по договору, заключенному на основании заявления о выдаче независимой гарантии № и Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии. Также, просит взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, штраф в размере 80 000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей.
В обоснование заявленного требования в иске указано следующее. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № для оплаты автомобиля в автосалоне ООО «Магистраль», приобретенного истцом по договору МГ ДД.ММ.ГГГГ купли – продажи автомобиля и прочих потребительских услуг. При заключении кредитного договора в автосалоне ООО «Магистраль» кредитные менеджеры навязали истцу на подпись Заявление о выдаче независимой гарантии № с ООО «Юридический партнер». Согласно условиям Заявления истец ознакомился с Общими условиями Договора о предоставлении независимой гарантии ООО «Юридический партнер», расположенными на сайте yrpartner.ru/strachovanie/nezavisimaya –garantiya и заключил договор о предоставлении независимой гарантии с ООО «Юридический партнер» путем подписания заявления. Согласно п. 2 Заявления: стоимость предоставления независимой гарантии составляет 160 000 рублей; дата выдачи гарантии №.; принципал ФИО1; выгодоприобретатель ПАО «Совкомбанк»; гарант ООО «Юридический партнер»; основное обязательство – кредитный договор № от №.; денежная сумма, подлежащая выплате – четыре ежемесячных платежа за весь срок действия договора, но не более 50 000 рублей за каждый; срок действия гарантии – до № №. истцом в соответствии с Общими условиями и условиями Заявления была оплачена стоимость гарантии в размере 160 000 рублей на расчетный счет ООО «Юридический партнер», что подтверждается платежным поручением № от №. Таким образом, истец заключил договор с ООО «Юридический партнер», согласно которому ООО «Юридический партнер» предоставляет истцу «гарантию», по которой гарант при неисполнении истцом обязательств по кредитному договору и при наступлении определенных обстоятельств, обязуется исполнить их перед банком за истца (осуществить платежи по кредиту) в размере, который максимально составляет 200 000 рублей. №. истцом в адрес ответчика было направлено заявление об отказе от договора с требованием вернуть денежные средства в размере 160 000 рублей, так как приобретение «гарантии» на указанную сумму является для него невыгодным, учитывая, что гарантийная выплата составляет максимум 200 000 рублей. Поскольку ответчиком было отказано истцу в возврате денежных средств, истец обратился в суд.
В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования, просил удовлетворить в полном объеме.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Юридический партнер», третьего лица ПАО «Совкомбанк» не явились, о дне, месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. В представленном в суд возражении на исковое заявление ООО «Юридический партнер» просили отказать истцу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме. В случае удовлетворения иска, просили применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа и компенсации морального вреда.
Проанализировав заявленные требования, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу пунктов 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу статьи 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.
Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром.
Независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями.
К обязательствам лиц, не указанных в абзаце первом настоящего пункта и выдавших независимую гарантию, применяются правила о договоре поручительства.
В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии.
В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события.
Правила настоящего параграфа применяются также в случаях, когда обязательство лица, предоставившего обеспечение, состоит в передаче акций, облигаций или вещей, определенных родовыми признаками, если иное не вытекает из существа отношений.
В соответствии со статьей 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.
Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.
Гарант не вправе предъявлять бенефициару к зачету требование, уступленное гаранту принципалом, если иное не предусмотрено независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром.
Согласно статье 373 Гражданского кодекса Российской Федерации независимая гарантия вступает в силу с момента ее отправки (передачи) гарантом, если в гарантии не предусмотрено иное.
Согласно статье 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1).
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2).
В соответствии с разъяснениями пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» под услугой следует понимать действие (комплекс действий), совершаемое исполнителем в интересах и по заказу потребителя в целях, для которых услуга такого рода обычно используется, либо отвечающее целям, о которых исполнитель был поставлен в известность потребителем при заключении возмездного договора.
Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», предоставление физическому лицу независимой гарантии в обеспечение исполнения им обязательств по договору кредита (займа) является финансовой услугой, которая относится, в том числе, к сфере регулирования Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей).
Статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Согласно статье 32 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
По смыслу приведенных норм заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения, в этом случае возмещению подлежат только понесенные исполнителем расходы, связанные с исполнением обязательств по договору.
В силу пункта 1 статьи 16 Закона о защите прав потребителей условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 3 292 070 рублей 00 копеек, количество платежей по кредиту 60, для оплаты автомобиля в автосалоне ООО «Магистраль», приобретенного истцом по договору № купли – продажи автомобиля и прочих потребительских услуг.
ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления истца № ФИО1 ООО «Юридический партнер» акцептовало заявление ФИО1 и предоставило независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств истца по кредитному договору.
Согласно условиям Заявления истец ознакомился с Общими условиями Договора о предоставлении независимой гарантии ООО «Юридический партнер», расположенными на сайте https:yrpartner.ru/strachovanie/nezavisimaya–garantiya и являющимися официальным публичным приглашением делать оферты о заключении с ООО «Юридический партнер» договора о предоставлении независимой гарантии в соответствии с п. 1 ст. 437 ГК РФ и заключил договор о предоставлении независимой гарантии с ООО «Юридический партнер» путем подписания заявления.
Согласно п. 2 Заявления: стоимость предоставления независимой гарантии составляет 160 000 рублей; дата выдачи гарантии ДД.ММ.ГГГГ.; принципал ФИО1; выгодоприобретатель ПАО «Совкомбанк»; гарант ООО «Юридический партнер»; основное обязательство – кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.; денежная сумма, подлежащая выплате – четыре ежемесячных платежа за весь срок действия договора, но не более 50 000 рублей за каждый; срок действия гарантии – до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ. истцом в соответствии с Общими условиями и условиями Заявления была оплачена стоимость гарантии в размере 160 000 рублей на расчетный счет ООО «Юридический партнер», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.1.1 Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии, гарант обязуется предоставить независимую гарантию в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору, заключенному между должником и кредитором, в соответствии с условиями договора, а должник обязуется оплатить выдачу независимой гарантии.
На основании пункта 1.3 Общих условий заявление является офертой должника заключить договор в соответствии с Общими условиями.
В силу пунктов 1.4 и 1.5 Общих условий акцептом оферты должника является действие гаранта по выполнению условий договора, а именно, направление кредитору независимой гарантии в обеспечение исполнения обязательств должника по кредитному договору; договор считается исполненным гарантом с момента направления кредитору независимой гарантии.
В пункте 3.1.1 Общих условий закреплено, что гарант обязуется направить кредитору по е-мейл скан-копию заявления должника о предоставлении независимой гарантии, с печатью и подписью руководителя гаранта, что означает выдачу независимой гарантий на условиях заявления.
Согласно пункту 1.7 Общих условий договор считается исполненным гарантом с момента направления кредитору условий независимой гарантии.
В силу пунктов 5.1, 5.2 Общих условий, договор вступает в силу с момента его заключения - акцепта гарантом оферты должника в порядке, установленном пунктом 1.4 договора, и действует до исполнения сторонами всех взятых на себя обязательств. Должник не является стороной правоотношения между гарантом и кредитором в силу пункта 1 статьи 368 Гражданского кодекса Российской Федерации, а, следовательно, его отказ от договора после его исполнения (выдачи независимой гарантии) возможен только в случае волеизъявления кредитора, направленного на прекращение обязательств гаранта по независимой гарантии.
ДД.ММ.ГГГГ. истцом ФИО1 в адрес ответчика было направлено заявление об отказе от договора с требованием вернуть денежные средства в размере 160 000 рублей, так как приобретение «гарантии» на указанную сумму является для него невыгодным, учитывая, что гарантийная выплата составляет максимум 200 000 рублей.
ООО «Юридический партнер» отказало в расторжении договора, в связи с тем, что обязательства в части предоставления независимой гарантии с их стороны полностью выполнены, независимая гарантия была предоставлена.
Исходя из того, что истец является потребителем услуг и вправе отказаться от исполнения возмездного договора в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, между тем ответчик доказательств того, что он понес фактические расходы по исполнению возмездного договора о независимой гарантии, не предоставил, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика оплаченной им суммы в размере 160 000 рублей.
Поскольку содержание пункта 8 Общих условий договора о предоставлении независимой гарантии не содержит условия о договорной подсудности спора, в связи с чем, отсутствуют основания для признания данного пункта недействительным и удовлетворения данного требования.
В соответствии со статьей 15 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно абзацу 1 пункта 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
При рассмотрении настоящего гражданского дела, судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя.
Учитывая характер допущенных нарушений, конкретные обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей.
В соответствии с п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В связи с чем, размер штрафа составит 85 000 рублей ((160 000 + 10 000): 2).
Поскольку в добровольном порядке ответчик денежные средства не вернул, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.
Суд, проанализировав заявленное ходатайство, с учетом установленных обстоятельств по делу, считает возможным снизить размер штрафа с 85 000 рублей ((160 000 + 10 000): 2) до 50 000 рублей.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Это правило относится также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.
Таким образом, из содержания указанных норм следует, что возмещение судебных издержек осуществляется той стороне, в пользу которой вынесено решение суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости. Например, истцу могут быть возмещены расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.
В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг представителя в размере 7 000 рублей.
Кроме того, с ООО «Юридический партнер» в бюджет муниципального образования «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 700 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Юридический партнер» о взыскании суммы, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Юридический партнер» в пользу ФИО1 сумму в размере 160 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, штраф в размере 50 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 7 000 рублей, а всего сумму в размере 227 000 ( двести двадцать семь тысяч) рублей.
Взыскать с ООО «Юридический партнер» в бюджет муниципального образования «Город Курск» государственную пошлину в размере 4 700 (четыре тысячи семьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение суда составлено 20 декабря 2023г.
Судья: