Дело № 2 - 622 / 2022 год

УИД 73RS0006-01-2022-000954-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 августа 2022 года г. Барыш Ульяновской области

Барышский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Гавриловой Е.И., при секретаре Григорян Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ :

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по договору займа и возмещении убытков. В обоснование заявленного требования истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12.05.2015 г., в соответствии с которым право требования по договору № 2125767199 от 01.11.2012 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 132 025, 27 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. 22.05.2017 г. судом постановлено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору в размере 132 025, 27 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 840, 51 руб. (всего 135 865, 78 руб.). Данная задолженность оплачена в полном объеме 24.09.2021 г. Ссылаясь на положения ст. 809 ГК РФ, истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015 г. по 24.09.2021 г. в размере 211 964, 76 руб. Кроме того, ссылаясь на положения ст.393 ч.5 ГК РФ, истец просит взыскать убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 320 руб., а также почтовые расходы, связанные с направлением копии иска ответчику, в размере 78 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне заседания извещены надлежащим образом. Представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне заседания извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Указала, что с иском не согласна, заявила о пропуске истцом срока на обращение в суд, просит в иске отказать.

Проверив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В силу ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.ст.8, 9 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что 22.05.2017 г. судом постановлено решение о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» задолженности по кредитному договору в размере 132 025, 27 руб., образовавшуюся по состоянию на 14 марта 2017 года, и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 840, 51 руб. (всего 135 865, 78 руб.).

Взыскателем был получен исполнительный лист ФС № 017357931, который неоднократно предъявлялся в ОСП по Барышскому району УФССП по Ульяновской области на исполнение.

Как указано истцом (и не оспаривается ответчиком), за период с 22 мая 2017 года по 24 сентября 2021 года вышеуказанная задолженность (135 865, 78 руб.) выплачена истцу в полном объеме.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, и с учетом требований закона, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании в его пользу с ответчика процентов на сумму займа до дня возврата суммы займа в соответствии со ст.809 ГК РФ.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока на обращение с данным иском в суд.

Обсуждая вопрос о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности установлен в три года.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно абзацу первому пункта 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения; в абзаце втором закреплено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 15 указанного Постановления установлено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд исходит из пропуска истцом срока исковой давности к части платежей, взысканию подлежат проценты на сумму займа, по которым срок исковой давности не истек на момент подачи истцом настоящего иска.

Согласно почтовому штампу с настоящим иском к ФИО1 истец обратился в суд 25 июля 2022 года.

Учитывая это, а также общий срок исковой давности в три года, требования истца о взыскании процентов по ст. 809 ГК РФ за период, предшествующий указанному трехлетнему сроку, то есть до 25 июля 2019 года, подлежат оставлению без удовлетворения. То есть взысканию подлежат проценты, начисленные с 25 июля 2019 года.

Согласно представленному истцом расчету процентов по ст.809 ГК РФ, который ответчиком не оспорен и который, по мнению суда, является арифметически верным и соответствующим положениям ст.809 ГК РФ, с ответчика подлежат взысканию проценты в размере 66 366, 56 руб. (в пределах срока исковой давности), в том числе за период с 25.07.2019 г. по 16.04.2020 г. (267 дней) - 23 840, 72 руб. и с 17.04.2020 г. по 24.09.2021 г. (как заявлено истцом) – 42 525, 84 руб.

Что касается требования истца о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательства по кредитному договору согласно положениям ст.393 ч.5 ГК РФ, суд с учетом обстоятельств дела не находит оснований для удовлетворения заявленного требования. Данный вывод сделан судом, исходя из следующего.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение.

В нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом не представлены доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, помимо прочего, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом обстоятельств дела, с учетом того, что размер удовлетворенных судом требований составляет 66 366, 56 руб. (31, 3 %), с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 665, 16 руб.

Как установлено в суде, истец понес почтовые расходы, связанные с направлением ответчице копии искового заявления в размере 78 руб.

С учетом обстоятельств дела, с учетом положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 24, 41 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты на сумму займа за период с 25.07.2019 г. по 24.09.2021 г. в размере 66 366 руб. 56 коп., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины - 1 665 руб. 16 коп., в счет возмещения почтовых расходов - 24 руб. 41 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Барышский городской суд в течение одного месяца.

Судья Е.И. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2022 года