Дело №2-376/2026 (№2-2525/2025)

УИД №42RS0008-01-2025-003470-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемерово 26 января 2026 года

Рудничный районный суд г.Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Магденко И.В.,

при секретаре Ривной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывают, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №.

Договор был заключен в письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

В соответствии с условиями договора предоставление клиенту, являющемуся субъектом МСП, кредитного продукта овердрафт карты (к счету покрытия карты) «Альфа-Бизнес Кредит» в рамках предодобренного предложения от банка осуществляется после достижения сторонами соглашения путем:

- направления клиентом сообщения (оферты), содержащего размер лимита овердрафта карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование кредитами, максимальный срок кредита карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер минимального платежа карты «Альфа-Бизнес Кредит», наличие или отсутствие грейс-периода, срок грейс-периода, тип карты «Альфа-Бизнес Кредит», по системе «Альфа- Бизнес Онлайн» и согласия (акцепта) банка, которое производится путем осуществления банком действий по установлению лимита овердрафта карты «Альфа-Бизнес Кредит»;

- подписания собственноручно на бумажном носителе сторонами сообщения (оферты), содержащее размер лимита овердрафта Карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер процентной ставки за пользование кредитами, максимальный срок кредита карты «Альфа-Бизнес Кредит», размер минимального платежа карты «Альфа-Бизнес Кредит» при установлении грейс-периода, наличие или отсутствие грейс-периода, срок Грейс-периода, тип карты «Альфа-Бизнес Кредит».

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписала договор - оферту на овердрафт Карты (к счету покрытия Карты) «Альфа-Бизнес Кредит».

Банк акцептовал оферту заемщика и во исполнение кредитною договора осуществил кредитование счета заемщика, установив лимит овердрафта.

В соответствии с условиями договора, сумма лимит овердрафта составляет 980 000 рублей, проценты за пользование кредитом - 60% годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности и платности кредита.

Указывают, что согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с заявлением о прекращении деятельности.

Согласно условиям договора банк вправе в одностороннем внесудебном порядке увеличивать лимит кредитования, изменять размер процентной ставки за пользование кредитом (кредитами), в том числе в случаях изменения ключевой ставки Банка России, а также в иных случаях, по обоснованному мнению банка.

Истец указывает, что в настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не погашает, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с условиями договора в случае несвоевременного погашения кредита кредитор вправе начислить неустойку в размере определенной условиями кредитного договора. Неустойка начисляется до даты зачисления всей суммы кредита на счет кредитора, включительно.

В результате неисполнения ответчиком договорных обязательств общий долг по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ перед банком составляет 1 509 159,04 рублей, из них: 217 688,10 рублей - просроченные проценты; 979 914,59 рублей - просроченный основной долг; 84 093,68 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 227 462,67 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга.

АО «Альфа-Банк» направил в адрес ответчик требование о возврате всей суммы задолженности по кредитному договору. В связи с неисполнением своих обязательств, банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности.

Просят взыскать с ФИО1 ФИО6 (ИП) в свою пользу сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 509 159,04 рублей, из них: 217 688,10 рублей - просроченные проценты; 979 914,59 рублей - просроченный основной долг; 84 093,68 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 227 462,67 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 092 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк», своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д.7).

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

С учетом положений ч.1 ст.113, ч.ч. 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело определено рассмотреть в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить и уплатить процент на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Пункт 2 ст.811 ГК РФ разрешает заимодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 обратилась в АО «Альфа-Банк» с офертой на заключение соглашения об овердрафте карты «Альфа-Бизнес Кредит» (овердрафт к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит») к договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа Банк».

Неотъемлемой частью соглашения являются Правила предоставления кредитного продукта овердрафт к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит», с Правилами пользования картами заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается подписью заемщика (л.д.20).

В рамках соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ истец обязался предоставить ИП ФИО1 в пределах лимита овердрафта денежные средства в сумме 500 000 рублей под 56,4% годовых на срок 36 месяцев со сроком грейс-периода 60 календарных дней, а заемщик обязался погашать задолженность минимальными платежами в размере 10% от суммы задолженности в соответствии с Правилами предоставления кредитного продукта овердрафт к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит» (л.д.20).

Согласно выписке по счету истец исполнил свои обязательства по соглашению об овердрафте карты «Альфа - Бизнес Кредит» № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществлял кредитование банковского счета, предоставляя ИП ФИО1 денежные средства в пределах установленного лимита кредитования (л.д.11-19).

Ответчик нарушила условия по соглашению об овердрафте карты № от ДД.ММ.ГГГГ в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность.

Согласно п.15.1 Правила предоставления кредитного продукта овердрафт к счету покрытия карты «Альфа-Бизнес Кредит», предусмотрено, что в случае непогашения задолженности по полученным в рамках настоящих правил кредитам в течение максимального срока кредита карты «Альфа-Бизнес Кредит», а также в срок, указанный в пункте 18 (при досрочном взыскании задолженности по кредитам) настоящих правил, или в день, следующий за днем уплаты первого последующего минимального платежа карты «Альфа-Бизнес Кредит»/последующего минимального платежа карты «Альфа-Бизнес Кредит», банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки (л.д.65 оборот - 69).

В силу 15.2 Правил предоставления кредитного продукта овердрафт к счету покрытия Карты «Альфа-Бизнес Кредит», предусмотрено, что в случае неуплаты процентов за пользование кредитами в последний день максимального срока кредита-карты- «Альфа-Бизнес Кредит», а также в срок, указанный в пункте 18 (при досрочном взыскании задолженности по кредитам) настоящих правил, или в день, следующий за днем уплаты первого последующего минимального платежа карты «Альфа-Бизнес Кредит»/последующего минимального платежа карты «Альфа - Бизнес Кредит» банк вправе взимать неустойку в размере 0,5% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

В соответствии с п.16 вышеназванных Правил Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по кредиту, уплаты процентов, в том числе, при наличии просроченной задолженности по кредиту (п.16.1), при прекращении предпринимательской деятельности (п.16.13).

Согласно выписке из ЕГРИП ФНС России заемщик ФИО1, зарегистрированная в качестве индивидуального предпринимателя в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, прекратила свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием соответствующего решения, о чем внесена запись в ЕГРИП (л.д.22-23).

Истец представил исчерпывающий перечень документов к требованию о выплате, содержание которых соответствует условиям кредитного договора.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств материалы дела не содержат.

Задолженность ответчика по соглашению об овердрафте карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 509 159,04 рублей, из которых: 217 688,10 рублей - просроченные проценты; 979 914,59 рублей - просроченный основной долг; 84 093,68 рублей - неустойка за несвоевременное погашение процентов; 227 462,67 рублей - неустойка за несвоевременное погашение основного долга (л.д.10).

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.10) является математически правильным, соответствующим закону и условиям договора, ответчиком не опровергнут, контррасчет не представлен.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору и наличием просроченной задолженности, банком в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено ФИО1 без удовлетворения (л.д.25 оборот).

Судом установлено, что факт заключения в офертно-акцептной форме соглашения об овердрафте карты № от ДД.ММ.ГГГГ, его условия, поступление в распоряжение ответчика заемных денежных средств оспорены не были, как и не был оспорен период просрочки исполнения обязательств.

Поскольку ответчиком не представлено никаких возражений относительно расчета задолженности по кредитным обязательствам, встречных требований и доказательств, соглашение и обстоятельства его исполнения заемщиком не оспаривались, то суд, руководствуясь принципом состязательности (ч.1 ст.12 ГПК РФ), исходя из согласованных сторонами условий договора, считает, что задолженность по просроченному основному долгу и просроченным процентам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, учитывая, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательств по погашению займа, форма соглашения о неустойке соблюдена, требование истца о взыскании неустойки за несвоевременное погашение процентов в размере 84 093,68 рублей и неустойки за несвоевременное погашение основного долга в размере 227 462,67 рублей является правомерным.

Вместе с тем, суд учитывает, что, согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с пунктом 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п.п.3, 4 ст.1 ГК РФ).

Право требования банком как неустойки за несвоевременную уплату процентов и основного долга по договору, так и ее размер предусмотрены общими условиями заключенного между банком и ответчиком соглашения о кредитовании.

Заемщик, заключая кредитный договор, обязан был оценивать свою платежеспособность, уровень доходов и иные обстоятельства, влияющие на исполнение договора.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что заявленная истцом неустойка не является завышенной и не содержит признаков явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения заявленного размера неустойки у суда не имеется. С учетом суммы основного долга, периода просрочки исполнения обязательства и не предоставления ответчиком доказательств уважительных причин неисполнения обязательства, заявленная истцом сумма неустойки отвечает требованиям разумности и последствиям нарушенного обязательства.

Принимая во внимание также то, что ответчиком не представлено доказательств явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.333 ГК РФ.

Таким образом, судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату заемных средств у истца имеются все основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по соглашению об овердрафте карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковые требования АО «Альфа-Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 30 092 рубля, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.9).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №), в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) задолженность по соглашению об овердрафте карты № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 509 159,04 рублей, из которых: просроченные проценты в размере 217 688,10 рублей; просроченный основной долг в размере 979 914,59 рублей; неустойка за несвоевременное погашение процентов в размере 84 093,68 рублей; неустойка за несвоевременное погашение основного долга в размере 227 462,67 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес> (паспорт гражданина РФ серии №), в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 092 рубля.

Копию заочного решения суда выслать ответчику с уведомлением о вручении не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательное форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись)