УИД 91RS0№-83

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 ноября 2022 года

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Вильхового И.Н.,

при секретаре Матиюк И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» в лице генерального директора ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности,

установил:

ООО Агентство Судебного Взыскания» в лице генерального директора ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитной компанией «Платиза.ру» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа №, однако до настоящего времени, обязательства по вышеуказанному договору займа Ответчик не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитной компанией «Платиза.ру» уступило ООО «Агентство Судебного Взыскания» права (требования)по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ответчиком, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ и выпиской из Приложения № в Договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд в виду нарушения ФИО2 условий договора, взыскать с нее в свою пользу сумму задолженности образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 000 рублей, из которых сумма основного долга - 17 000 руб., сумма процентов за пользование кредитом -32 294,44 рублей, сумма неустойки- 1 705,56 рублей. Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1 730 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, в заявлении выразил согласие на рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела. Письменных возражений на иск суду не представила.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон № 151-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Согласно ст. 8 Федерального закона № 151-ФЗ, устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Платиза.ру» и ФИО3 (заемщик) был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МК «Платиза.ру» предоставило ФИО3 денежные средства (заем) в размере 17 000 рублей сроком на 30 дней, а ответчик принял на себя обязательства в установленный договором срок возвратить полученные денежные средства в общей сумме 21437 рублей, из расчета: сумма основного долга – 17 000 рублей, проценты по договору – 4437 рублей.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа полная стоимость займа по договору определена в размере 328.500%годовых.

Согласно п.6 заемщик обязан вернуть кредитору полученный займ в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование займом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ в случае нарушения срока возврата займа Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку в размере 20 (двадцать) процентов годовых, с непогашенной части суммы займа - за период, когда по условиям Договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму Займа начисляются проценты до 0,1 процента за каждый день нарушения обязательства от непогашенной части суммы займа..

Согласно п. 13 Индивидуальных условий указанного договора займа заемщик реализует право на установление запрета уступки Кредитором третьим лицам прав ( требований) по Договору займа и не устанавливает запрет на передачу прав (требований) Кредитора по настоящему Договору займа третьим лицам полностью или в части, определенной соответствующим Договором Кредитора с третьими лицами, с возможностью направления такого запрета в порядке, предусмотренном Общими условиями договора займа.

Ответчик не оспаривал факт заключения с ООО Микрокредитной компанией «Платиза.ру» договора потребительского займа в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия на указанных в исковом заявлении условиях.

Микрокредитная компания «Платиза.ру» свои обязательства по заключенному договору займа выполнило, перечислив ответчику денежную сумму в размере 17 000,0 рублей.

В силу п. 1 ст. 385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено.

Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до предоставления ему доказательств перехода права к этому кредитору, за исключением случаев, если уведомление о переходе права получено от первоначального кредитора.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компанией «Платиза.ру» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (цессионарий) был заключен договор возмездной уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого в соответствии со ст.382 ГК РФ к ООО «АйДи Коллект» перешли права требования, возникшие на основании договоров потребительского займа в соответствии с перечнем договоров займа, который указан в реестре уступаемых прав (Приложение № к Договору), в том числе и в отношении договора заключенного с ФИО3 (л.д. 26-29).

Согласно выписки из приложения № к договору уступки прав требования (цессии) № цедентом переданы цессионарию права требования по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № на общую сумму задолженности 51 000 рублей (л.д. 29).

Каких-либо сведений о том, что договор возмездной уступки прав требования (цессии) № отДД.ММ.ГГГГ расторгнут или признан недействительным материалы дела не содержат.

Ответчик был согласен на уступку права требования заимодавца с момента заключения договора займа (п. 13 договора займа), а также ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований. (л.д.30 оборот).

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 51000 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 17 000 рублей, сумма задолженности по процентам – 32 294,44 рублей, сумма неустойки- 1 705,56 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от дата N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу пп. 9 п. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

В силу пп. 9 п. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

В силу пп. 9 п. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

В силу пп. 9 п. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

В силу пп. 9 п. 1 ст. 12 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в период действия договора займа - микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа;

Разрешая требования иска в части взыскания с ответчика суммы долга по договору займа в размере 17000 рублей, суд находит их заявленными обоснованно и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по возврату долга не исполнены, доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено.

При этом суд отмечает, что проценты по договору займа сверх ограничений, предусмотренных Федерального закона № 151-ФЗ, а также позиции Верховного Суда РФ, изложенной в «Обзоре судебной практики поделам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) не начислялись.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района Республики Крым на основании заявления истца выдавался судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности. Однако был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением возражений относительно его исполнения от ответчика.

Учитывая изложенное, исковые требования о взыскании с ответчика суммы задолженности по процентам на просроченный основной долг - 32 294,44 рублей, задолженности по неустойке в размере 1 705,56 рублей, суд так же находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1730 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Агентство Судебного Взыскания» в лице генерального директора ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ (паспорт серии 3915 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН № ОГРН № задолженность по договору займа № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 000 (пятьдесят одна тысяча) рублей, из них сумма основного долга в размере 17 000 (семнадцать тысяч) рублей, проценты по договору – 32 294,44 (тридцать две тысячи двести девяносто четыре) рубля 44 копейки, неустойку – 1705,56 (одна тысяча семьсот пять) рублей 56 копеек.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданки РФ (паспорт серии 3915 № выдан Отделом УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН №, ОГРН №) сумму госпошлины в размере 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /подпись/ И.Н. Вильховый