77RS0023-02-2022-017808-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гостюжевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2084/23 по иску ФИО1 к ООО МАРИМЕД о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя исковые требования тем, что 24.04.2022 г. между ФИО1 и ООО "Маримед" был заключен договор на оказание платных медицинских услуг, стоимостью сумма Спустя несколько дней истец обратился в ООО «МАРИМЕД» с целью расторжения Договора и возврата денежных средств. Истцом в адрес ООО «МАРИМЕД» направлялась претензия в порядке досудебного урегулирования спора. Согласно поступившему в адрес истца из ООО «МАРИМЕД» ответу на претензию от 16.05.2022 000 «МАРИМЕД» выразило согласие удовлетворить требование о расторжении Договора и выплатить оплаченные в счет Договора денежные средства.

Между истцом и ООО «МАРИМЕД» 03 июня 2022 года заключено соглашение о расторжении Договора на оказание платных медицинских услуг .V® 2404-ДА от 24.04.2022, согласно которому ООО «МАРИМЕД» обязуется осуществить возврат денежных средств в размере сумма. Согласно п. 3 вышеуказанного соглашения ООО «МАРИМЕД» обязался возвратить истцу денежные средства в течение 30 календарных дней с момента подписания настоящего соглашения. Таким образом, Ответчик должен был возвратить денежные средства до 4 июля 2022 года. Денежные средства по соглашению истца до настоящего времени не возвращены.

Истец просит суд взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МАРИМЕД» денежные средства в размере сумма, оплаченные истцом по заключенному 24.04.2022 между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «МАРИМЕД» Договору № 2404-ДА на оказание платных медицинских услуг, штраф в порядке, установленном п.6 ст.13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», неустойку в размере в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2022 по 06.09.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере сумма.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ООО "Маримед" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, представленные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с пунктом 27 Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.10.2012 г. N 1006, исполнитель предоставляет платные медицинские услуги, качество которых должно соответствовать условиям договора, а при отсутствии в договоре условий об их качестве - требованиям, предъявляемым к услугам соответствующего вида.

В случае, если федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации предусмотрены обязательные требования к качеству медицинских услуг, качество предоставляемых платных медицинских услуг должно соответствовать этим требованиям.

Пунктом 31 указанных Правил предусмотрено, что за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по договору исполнитель несет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

К отношениям, связанным с оказанием платных медицинских услуг, применяются положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, что 24.04.2022 между ФИО1 (пациент) и ООО "Маримед" (исполнитель) был заключен договор N 2404-ДА на оказание платных медицинских услуг при наличии информационного добровольного согласия пациента, подписанного собственноручно.

В силу п. 1.1 договоров исполнитель оказывает пациенту медицинские услуги по своему профилю деятельности согласно утвержденному в установленном порядке прейскуранту (тарифов) на эти услуги, а пациент обязуется оплатить эти услуги. Приложением N 2 к договору определен перечень платных медицинских услуг.

В силу п. 4.1 договора общая стоимость услуг составила сумма

Оплату по договору истец произвел в полном объеме.

16.05.2022 истец обратился к ответчику с претензией о расторжении заключенного между сторонами договора и возврате денежных средств в размере сумма

03.06.2022 стороны заключили соглашение о расторжении договора платных медицинских услуг N 2404-ДА от 24.04.2022, по условиям которого определили, что стоимость оказанных услуг составила сумма, оставшуюся сумму в размере сумма ответчик обязался вернуть истцу в течение 30 календарных дней на счет, открытый истцом в адрес Банк».

Согласно пояснениям истца данные денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Проверяя доводы истца о взыскании денежных средств с ответчика в размере сумма, учитывая принцип диспозитивности процесса, отсутствие доказательств ответчика об оказании истцу медицинских услуг, учитывая факт признания ответчиком суммы в размере сумма по условиям соглашения, суд взыскивает с ООО "Маримед" в пользу истца денежные средства в указанном размере.

Неустойка в размере и сроки, установленные ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", подлежит взысканию в пользу потребителя в связи с неисполнением требований последнего, которые он предъявляет исполнителю в связи с обнаружением недостатков выполненной работы (оказанной услуги). Между тем, из заявления истца о расторжении договора не следует, что его требования о расторжении договора были связаны с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по предоставлению ему услуг. Напротив, из материалов дела усматривается, что истец отказался от исполнения договора по собственной инициативе, что предусмотрено ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей".

Таким образом, поскольку истец отказался от исполнения договора по основаниям ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", а не в связи с нарушением со стороны ответчика прав потребителя, указанных в ст. 31 Закона РФ "О защите прав потребителей", правовых оснований для применения указанной нормы и взыскании неустойки в связи с нарушением десятидневного срока удовлетворения требования потребителя у суда не имеется.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку договор между сторонами расторгнут, ответчик был обязан возвратить истцу денежные средства не позднее указанной даты, до настоящего времени указанные суммы ответчиком истцу не возвращены, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 04.07.2022 по 06.09.2022 в сумме сумма

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При рассмотрении вопроса о компенсации морального вреда суд учитывает конкретные обстоятельства дела, длительность неисполнения ответчиком ООО "Маримед" обязательств по договору, и полагает, что с ответчика подлежит взысканию в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.

Учитывая неисполнение обязательств добровольно в досудебном порядке ответчиком ООО "Маримед", в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд взыскивает с него штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, из расчета 50% от суммы долга и компенсации морального вреда, а всего в размере сумма

Оснований для снижения размера штрафа в соответствии с применением положений ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, ходатайства от ответчика также не поступало.

Учитывая требования ст. 98, 100 ГПК РФ, сложность дела, количество судебных заседаний, объем оказанных услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере сумма с учетом принципа разумности и справедливости, сложности дела, периода его рассмотрения, участия представителя в судебных заседаниях.

С учетом требований ст. ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ, в порядке ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,-

Решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать ООО МАРИМЕД в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору на оказание платных медицинских услуг от 24.04.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.07.2022 по 06.09.2022 в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать ООО МАРИМЕД госпошлину за рассмотрение дела в бюджет адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 10.05.2023