Дело № 1-631/2023
(УИД) 05RS0031-01-2023-005953-81
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Махачкала 5 декабря 2023 год
Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:
председательствующего- судьи Исаева Р.А.,
при секретаре Бахмудовой С.Н.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Ленинского района г.Махачкалы Бамматова Х.М.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Асварова А.Б., представившего удостоверение №2176, выданное Управлением МЮ РФ по РД, и ордер №121414 от 23.07.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, с девятиклассным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего троих детей, не имеющего постоянного места работы, зарегистрированного по адресу: РД, <адрес>, проживающего по адресу: РД, <адрес> «А», ранее судимого:
- 20 января 2021 года Ленинским районным судом г.Махачкалы РД по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года (наказание отбыто 1 февраля 2023 года),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, являясь лицом, судимым приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы от 20.01.2021 года, вступившим в законную силу 02.02.2021, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, 27 апреля 2023 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического и иного), действуя умышленно, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, управлял автомобилем марки «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком <***>, двигаясь по территории <...>, возле банкетного зала «Аль Азиза» совершил ДТП.
Прибывшие на место сотрудники ДПС обнаружили явные признаки опьянения у ФИО1, не имевшего при себе документов, и доставили его в ОП по Ленинскому району г.Махачкалы для установления личности, отстранив от управления транспортным средством.
Согласно Акту 05 СТ 007466 от 24.07.2023 ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на алкотестере «Юпитер».
Согласно Протоколу 05 СТ 016169 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 27.05.2023, ФИО1 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в РНД МЗ РД.
Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого ФИО1, согласившегося с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя.
Условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.
Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в особом порядке.
Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, вина его подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО1 от 13.05.2023; справкой инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МВД по РД ФИО2; протоколом 05 СС 026939 от 27.04.2023; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СТ 007466 от 27.04.2023; протоколом 05 СТ 016169 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 27.04.2023; протоколом 05 СР 073093 о задержании транспортного средства от 27.04.2023; копией приговора Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 20.01.2021; протоколом осмотра предметов от 15.05.2023.
Действия ФИО1 судом квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ.При назначении наказания в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление, характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.
ФИО1 вину свою признал полностью, раскаялся, на учетах в РНД и РПНД не состоит, имеет троих детей, один из которых является несовершеннолетним, характеризуется положительно, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.
О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимый и его защитник суду не сообщили и учесть их в качестве смягчающих не просили.
В соответствии с п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ суд, принимая во внимание, что ФИО1 судим приговором Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 20.01.2021 за умышленное преступление небольшой тяжести, не усматривает в его действиях рецидив преступлений.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.
Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или освобождения его от наказания не имеется.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, как они предусмотрены ч.2 ст.43 УК РФ, возможны при назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного и позволяют применить по делу положения ст.64 УК РФ, не установлено.
В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по делу: DVD-диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, подлежит хранению при материалах уголовного дела.
Суд не находит оснований для конфискации транспортного средства – автомобиля «Лада Ларгус» с государственным регистрационным знаком <***>, использованного ФИО1 при совершении преступления, поскольку указанный автомобиль на момент совершения преступления ему не принадлежал, а находился в собственности иного лица – ФИО3
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 (два) года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 (четыре) года.
Установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:
- не изменять место жительства и не выезжать за пределы МО «город Махачкала» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, примененную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью, находящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий- Р.А.Исаев