Дело № 2а-779/2023

УИД 05RS0018-01-2022-001648-89

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2023 г. г. Махачкала

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Абдулгамидовой А.Ч., при секретаре Абдуллаевой Э.Б., с извещением сторон,

рассмотрев в упрощенном(письменном) порядке административное дело по административному иску ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за 2017 год,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция ФНС России по Кировскому району г.Махачкалы обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени за 2017 год.

В обоснование иска указано на то, что административный ответчик ФИО1 в отчетный период являлся собственником земельных участков, указанных в налоговых уведомлениях, приложенных к иску, следовательно, является плательщиком земельного налога, ИНН №.

В связи с тем, что в установленные налоговым кодексом РФ сроки, ФИО1 земельный налог не уплатил, в отношении него было выставлено требование налоговым органом от 31.01.2019 №7082, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о необходимости уплаты налога. Ввиду неисполнения вышеуказанных требований, налоговая инспекция обратилась к мировому судье Кировского района г.Махачкалы для вынесения судебного приказа в отношении ФИО1, который был вынесен и в последствии отменен ввиду поступивших возражений должника. В ходе проведенных налоговым органом проверочных мероприятий, выяснено, что задолженность ФИО1 не погашена и существует недоимка по указанному налогу. Просят суд взыскать с ответчика задолженность за 2017 год на общую сумму 3583.57 рублей, из которых земельный налог с физических лиц в размере 3048.75 руб. и пени в размере 534.82 руб.

Представитель истца ИФНС России по Кировскому района г.Махачкалы, ответчик ФИО1 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, согласно ч.7 ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, так как их явка по закону не является обязательной и не признана таковой судом.

Согласно ч.7 ст.150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО1 в налоговый период 2017 год являлся собственником земельных участков в г.Махачкале, с кадастровыми номерами №, указанных в налоговом уведомлении №90185344 от 13.12.2019, приложенных к иску.

Следовательно, в силу ст.388 НК РФ, налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Предусмотренная ч. 1 ст. 45 НК РФ обязанность по самостоятельной оплате налога ответчиком в установлены срок не исполнена, в связи с чем, истцу выставлено налоговое требование об уплате задолженности, однако в указанный срок налог ответчиком также не был оплачен.

Согласно налоговому уведомлению №18429860 от 08.07.2018 года, следует, что ФИО1 налоговый орган извещает о необходимости уплаты в срок, не позднее 28.12.2018 года, земельного налога за 2015, 2016, 2017 года в размере 29 786.00 рублей.

По истечении срока уплаты ответчику направлены требования №7082 об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 31 января 2019 года, следует, что ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы извещают ФИО1 по адресу его регистрации г.Махачкала, пгт Семендер, 3-мкр, 70 о необходимости уплаты земельного налога в размере 846.00 рублей(срок уплаты установленный законом 01.12.2017 года) и в размере 29923.00 рублей(срок уплаты установленный законом 03.12.2018 года) и пени в размере 534.83 рублей, транспортного налога в размере 3999.00 рублей и пени в размере 59.49 рублей(срок уплаты установленный законом 03.12.2018 года) в срок до 26 марта 2019 года.

Копии налоговых уведомлений и налоговых требований, а также доказательства их своевременного направления ответчику заказной почтой приложены к административному иску.

Также административным истцом соблюден порядок взыскания налоговой задолженности, в том числе и при обращении в мировой суд для вынесения судебного приказа.

Поскольку задолженность налогоплательщиком так и не погашена, истец обратился за принудительным взысканием в суд.

Неисполнение обязанности по оплате влечет за собой принудительное взыскание неуплаченного налога, а также в силу ст. 75 НК РФ начисление пени.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что административный иск ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы основан на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно ч.4 ст.289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.(ч.6)

В силу ст. 114 КАС РФ удовлетворение административного иска влечет взыскание с ответчика госпошлины, от уплаты которой истец был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 290, 291-294 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИФНС по Кировскому району г. Махачкалы к ФИО1- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ.р., урож. <адрес> РД(паспорт серии №, выданного ОВД Кировского района г.Махачкалы 20.02.2007), зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу ИФНС России по Кировскому району г.Махачкалы, задолженность перед бюджетом за 2017 год по земельному налогу в размере 3048.75 рублей и пени в размере 534.82 рублей, госпошлину в размере 400 рублей в доход государства, всего на общую сумму 3983.57(три тысячи девятьсот восемьдесят три) рубля, 57 коп.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РД в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Настоящее решение также может быть отменено вынесшим его судом с возобновлением рассмотрения дела по общим правилам судопроизводства по основаниям, предусмотренным ст. 294.1 КАС РФ (в случае поступления письменных возражений или новых доказательств, заявления лица, не привлеченного к участию в деле, если разрешен вопрос о его правах).

Судья А.Ч.Абдулгамидова