Дело №а-912/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Лепетюх А.В.,

при секретаре Рязанцеве И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ФИО8 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП по <адрес> ФИО1, ГУФССП по <адрес>, Ленинскому РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП по <адрес>, начальник Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону ГУФССП по <адрес> о признании незаконными в части постановлений судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что в производстве Ленинского РОСП гор. Ростова-на-Дону находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 о взыскании с нее денежных средств в пользу ПАО «Сбербанк ФИО11». В производстве Ленинского РОСП гор. Ростова-на-Дону находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО8 о взыскании с нее денежных средств в пользу АО «Тбанк». В рамках указанных исполнительных производств соответственно ДД.ММ.ГГГГ были вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении имущества должника. А именно, земельный участок с кадастровым номером № и жилой дом с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>. Одним из последствий вынесенных постановлений является запрет территориальному органу ФМС ФИО11 проводить действия по регистрации лиц в помещении. В настоящий момент оба исполнительных производства находятся на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО1 Указанное выше жилое помещение было приобретено истцом в ДД.ММ.ГГГГ и принадлежит на праве общей долевой собственности в равных долях, по 1/4 доле каждому, истцу и ее троим несовершеннолетним детям: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и является их единственным жильем и единственным объектом, находящимся в собственности. В ДД.ММ.ГГГГ. истец приняла решение о переезде в названный жилой дом. В браке истец не состоит. ДД.ММ.ГГГГ истец посредством портала Госуслуги попыталась зарегистрировать по месту жительства в указанном жилом доме себя и своих четверых несовершеннолетних детей. Однако получила ответ ведомства об отказе в предоставлении государственной услуги в связи с наличием ограничений прав и обременение объекта недвижимости в виде «запрещения регистрации». В настоящий момент истец и ее несовершеннолетние дети зарегистрированы по адресу: гор. Ростов-на-Дону, <адрес>. Указанный дом принадлежит на праве собственности родственникам истца. В силу сложившихся обстоятельств они поставили вопрос о снятии с регистрационного учета. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в Ленинское РОСП гор. Ростова-на-Дону с заявлением об отмене указанных постановлений в части запрета по регистрации иных лиц в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ истцом получены ответы на заявления №№ и № ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым оснований для снятия запрета на совершение действий по регистрации нет. Коме того, постановления вынесены без учета того, что должнику в указанных объектах недвижимости принадлежит лишь 1/4 доля. Обременения и ограничения наложены на объекты целиком. Таким образом, дети не имеют возможности быть зарегистрированы в принадлежащем им на праве общей долевой собственности жилом помещении, при этом их доли не могут быть обременены, поскольку должниками по исполнительным производствам они не являются. Таким образом, истец и трое ее несовершеннолетних детей, являясь собственниками вышеназванного домовладения, не могут быть ограничены в своем праве быть зарегистрированными по месту жительства в нем. Регистрация по месту жительства в указанном домовладении несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не нарушает прав взыскателей, не причинит им ущерба, никак не влияет на возможность должника распорядиться имуществом. Соответственно, запрет судебного пристава-исполнителя на регистрацию ФИО5 также не соответствует требованиям закона. Кроме того, в отношении последнего истец является матерью-одиночкой (в графе отец в свидетельстве о рождении стоит прочерк), и истец обязана зарегистрировать его по своему месту жительства.

На основании изложенного просит признать незаконными в части запрета на регистрацию по месту жительства в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>. ФИО8 и ее несовершеннолетних детей: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП и Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП; обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП гор. Ростова-на-Дону ФИО6 внести в указанные постановления изменения в части запрета на регистрацию и вселение указанных выше лиц в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>; признать незаконными постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП и Постановление о запрете на совершение действий по регистрации от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП в части наложения запрета на 3/4 части земельного участка с кадастровым номером №9 и жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>; отменить указанные постановления в части наложения запрета на 3/4 части земельного участка с кадастровым номером № жилого дома с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Надлежаще извещённая административный истец ФИО8 в суд не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Административные ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, до начала судебного заседания представлена копия исполнительного производства и возражения на иск.

В отсутствие неявившихся участников дело рассмотрено в порядке ст.150 КАС РФ.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела и исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Порядок оспаривания постановлений главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) установлен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и главой 22 КАС РФ.

В силу ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл.22 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Из приведенного выше положения действующего процессуального закона следует, что для признания решений, действий (бездействия) указанных выше органов, должностных лиц и служащих незаконными, необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие действия (бездействия) закону или иному акту, имеющему большую юридическую силу, и нарушение прав и законных интересов гражданина или организации.

Согласно ст.226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 ст.226 КАС РФ, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 ст.226 КАС РФ, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнения иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В судебном заседании установлено, что на исполнении в Ленинском РОСП г.Ростова-на-Дону ГУФССП ФИО11 по РО находится:

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительная надпись нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: ФИО7 по делу №, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: Задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 163 110 руб., в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО8, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.р., <адрес>, г. Ростов-на-Дону, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: АО ТБанк, адрес взыскателя: <адрес>;

- исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительная надпись нотариуса № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Нотариус ФИО9 по делу № У-№, предмет исполнения: Место совершения: <адрес>. Должность ФИО9, нотариус Багаевского нотариального округа <адрес>. Номер в реестре МинЮста: 36/261-н/61. Документ, устанавливающий задолженность: Договор № от ДД.ММ.ГГГГ Сумма, подлежащая взысканию: основную сумму долга в размере 124976,61 рублей; проценты в размере 19916,65 рублей; сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 1485,00 рублей. Срок, за который производится взыскание: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Итого, по настоящей исполнительной надписи взыскать 146378,26 рублей. Уплачено за совершение нотариального действия: Сумма федерального тарифа: 1000,00 рублей. Сумма регионального тарифа: 485,00 рублей, в размере: 146 378.26 руб., в отношении должника (тип должника: физическое лицо): ФИО8, д.р. ДД.ММ.ГГГГ, м.<адрес>, адрес должника: <адрес>, в пользу взыскателя: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «СБЕРБАНК ФИО11», адрес взыскателя: 117312, <адрес>.

Согласно выписки из ЕГРП должнику принадлежит на праве собственности:

- Земельный участок; площадь: 3477.00 кв.м.; расположен по адресу: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>.; кадастровый №; доля в праве собственности - 1/4;

- Здание; площадь: 55.90 кв.м.; расположен по адресу: <адрес>; кадастровый №; Дата актуальности сведений: ДД.ММ.ГГГГ; доля в праве собственности - 1/4.

Право собственности на иные доли в праве собственности зарегистрировано за детьми административного истца ФИО2, ФИО3, ФИО4 – по 1/4 доли.

В соответствии со статьей 80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника (часть 1).

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования, о чем судебный пристав-исполнитель делает отметку в постановлении о наложении ареста на имущество должника и (или) акте о наложении ареста (описи имущества) (часть 4).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на имущество должника, акта о наложении ареста на имущество должника (описи имущества), если они составлялись, направляются сторонам исполнительного производства, а также в ФИО11 или иную кредитную организацию, профессиональному участнику рынка ценных бумаг, в регистрирующий орган, дебитору, собственнику государственного или муниципального имущества, другим заинтересованным лицам не позднее дня, следующего за днем вынесения постановления или составления акта, а при изъятии имущества - незамедлительно (часть 7).

В рамках указанных исполнительных производств судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП гор. Ростова-на-Дону ФИО1 в целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа вынесены постановления о запрете на совершение действий по регистрации в отношении указанного недвижимого имущества, без указания долей в праве собственности – постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП были наложены запреты на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРП, а также регистрации ограничений и обременений в отношении вышеуказанного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Порядок, в том числе очередность, обращения взыскания на имущество должника определяет статья 69 Закона об исполнительном производстве. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (часть 6 вышеуказанной статьи).

В силу статьи 60 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право собственности на доходы, полученные им, имущество, полученное им в дар или в порядке наследования, а также на любое другое имущество, приобретенное на средства ребенка. Право ребенка на распоряжение принадлежащим ему на праве собственности имуществом определяется статьями 26 и 28 Гражданского кодекса Российской Федерации. При осуществлении родителями правомочий по управлению имуществом ребенка на них распространяются правила, установленные гражданским законодательством в отношении распоряжения имуществом подопечного (статья 37 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию.

В случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством.

Согласно положениям ст. 3 КАС РФ, одной из задач административного судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений; а равно с положением части 1 статьи 4 КАС РФ, согласно которому каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Требования исполнительного документа до настоящего времени не исполнены, исполнительное производство не окончено, основания для снятия запрета на совершение действий по регистрации в отношении доли недвижимого имущества, зарегистрированного на праве собственности за должником, отсутствуют.

Однако, с учетом установления факта наложения запрета на совершение действий по регистрации в целом на дом и земельный участок по адресу: расположенные по адресу: <адрес>, принадлежащее в том числе иным лицам, не являющихся должниками в рамках возбуждённых исполнительных производств, вышеуказанные постановления в части наложения запретов на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРП, а также регистрации ограничений и обременений в отношении долей вышеуказанного недвижимого имущества, не принадлежащего Должнику ФИО8 законными быть признаны не могут.

Оспариваемые постановления судебного пристава-исполнителя вынесены в целях обеспечения исполнения решения суда; арест выражен в запрете на совершение регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, т.е. в запрете распоряжения им; при этом ограничения права пользования данный арест не предусматривает; запрет регистрирующему органу совершать регистрационные действия в отношении объектов недвижимого имущества является мерой, обеспечивающей исполнение исполнительного документа, принятой в целях исключения выбытия имущества должника, на которое может быть обращено взыскание в будущем; такой запрет не прекращает права собственности на имущество, а лишь временно запрещает должнику самостоятельно определять юридическую судьбу принадлежащей ему вещи; запреты не связаны с фактическим лишением должника его имущества; наложенный запрет осуществления регистрационных действий ограничивает только возможность распоряжения данным имуществом, является обеспечительной мерой, направленной на то, чтобы побудить должника исполнить требования исполнительного документа; должник не лишен права пользования данным имуществом.

Согласно части первой статьи 6 Закона N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 данного закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к лицу, ответственному за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных названным законом и Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета, непосредственно в орган регистрационного учета с заявлением по установленной форме.

В соответствии с абзацем вторым статьи 7 Закона N 5242-I "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в случае изменения места жительства производится органом регистрационного учета на основании заявления гражданина в письменной форме или в форме электронного документа о регистрации по новому месту жительства.

Подпунктом "а" пункта 31 Правил N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случае изменения места жительства производится органами регистрационного учета на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета.

С учетом требований действующего законодательства у ФИО8 имеется обязанность не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства произвести действия по месту пребывания или по месту жительства, что в случае наличия запрета на производство регистрационных действий не представляется возможным. В связи с чем суд считает данные требования административного ситца подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 9 статьи 227 КАС РФ в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФИО8 - удовлетворить.

Признать незаконными и подлежащими отмене Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРП, а также регистрации ограничений и обременений в части наложения запрета на 3/4 части земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащие на праве собственности ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обязать судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Ростова-на-Дону ФИО6 нести изменения в Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП и Постановление от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП о запрете на совершение регистрационных действий, действий по исключению из ЕГРП, а также регистрации ограничений и обременений в отношении земельного участка с кадастровым номером № и жилого дома с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес> части включения возможности регистрации по месту жительства по адресу: <адрес>, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В.Лепетюх