№ 2-2708/2022
64RS0044-01-2022-004259-73
Заочное решение
Именем Российской Федерации
08 августа 2022 года г. Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Хисяметдиновой В.М.,
при секретаре Анисян А.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В обоснование исковых требований указано, что между Банком и ФИО3 был заключен договор кредитной карты, в рамках которого ФИО3 выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту <№> от 18.01.2018, также был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
По состоянию на 15.06.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 202105,48 руб., из которой 32321,32 руб. – просроченные проценты, 169784,16 руб. – просроченный основной долг.
29.09.2021 заемщик ФИО3 умерла. Потенциальными наследниками заемщика являются ФИО1 и ФИО2
В связи с этим истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по эмиссионному контракту в размере 202105,48 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5221,05 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, действующая в своих интересах и интересах ФИО2, не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.
На основании ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Как установлено п. п. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО3 был заключен договор кредитной карты, в рамках которого ФИО3 выдана кредитная карта Visa Classic по эмиссионному контракту <№>-<№> от 18.01.2018, также был открыт счет <№> для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 23,9% годовых.
Заемщик в период действия кредитной карты воспользовался предоставленным лимитом кредитования.
По состоянию на 15.06.2022 образовалась просроченная задолженность в размере 202105,48 руб., из которой 32321,32 руб. – просроченные проценты, 169784,16 руб. – просроченный основной долг.
29.09.2021 заемщик ФИО3 умерла.
Исходя из сведений Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.
Из имеющихся в деле доказательств следует, что ФИО3 на дату смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Также по указанному адресу с 28.03.2002 зарегистрирована ФИО1, с 07.04.2006 ФИО2
ФИО3 приходилась матерью ответчика ФИО1, бабушкой ответчика ФИО2
ФИО3 на дату смерти принадлежали на праве собственности следующие объекты: 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г.Саратов, <адрес>; земельный участок для ведения садоводства по адресу: <адрес> жилое здание площадью по данному адресу.
Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <адрес>, составляет 2291772,01 руб., стоимость 1/3 доли соответственно – 763924 руб.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что предусмотрено п. 1 ст. 1112 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
Пунктом 3 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
ФИО1 и наследодатель ФИО3 на момент смерти последней были зарегистрированы по одному и тому же адресу, соответственно, ФИО1, как наследник первой очереди, совместно проживающая с наследодателем на момент смерти, фактически приняла после ФИО3 наследство.
Иных наследников, фактически принявших после смерти ФИО3 наследство, судом не установлено.
Доказательств того, что ФИО1 обращалась с заявлением об отказе от наследства (ст. 1159 ГК РФ), либо доказательств наличия решения суда об установлении факта непринятия наследства, в дело не представлено.
С учетом изложенного исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению к ФИО1, как к наследнику первой очереди, фактически принявшей наследство после умершей ФИО3, в пределах ответственности по долгам наследодателя.
В соответствии с положениями пп. 58, 59 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, но прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о ни наследников при принятии наследства. Также смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Представленный истцом расчет задолженности, выполненный исходя из условий договора, судом проверен, является правильным.
Исходя из изложенных выше норм права и обстоятельств дела, при которых стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту в размере 202105,48 руб. Требования к ФИО2 не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5221,05 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 задолженность по эмиссионному контракту <№> от 18.01.2018 в размере 202105 руб. 48 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5221 руб. 05 коп.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 к ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 12 августа 2022 года.
Судья В.М. Хисяметдинова