Дело № 2-2274/2025
УИД 42RS0019-01-2025-001121-61 копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Ижболдиной Т.П.,
при секретаре Сороквашиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 04 декабря 2025 года дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Сибирь» о защите прав потребителей.
Требования мотивированы тем, что 07.03.2024г. между ФИО1 и ПАО «Россети Сибирь» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Согласно п. 2 Договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения «Малоэтажная жилая застройка (Индивидуальный жилой дом/Садовый/Дачный дом)», который будет располагаться по адресу: Россия, <адрес>, кадастровый номер земельного участка №, <адрес>
Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению установлен п. 5 Договора и составляет 6 месяцев со дня заключения договора. Согласно п. 21 договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.
В соответствии с п. 10 Договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 29.12.2023г. № с изменениями, внесенными Постановлением Региональной энергетической комиссии Кузбасса от 25.01.2024г. № и составляет 90334,80 руб., в том числе НДС 20% в сумме 15055,80 руб.
Истец свои обязательства по оплате выполнил, что подтверждается копией чека от 07.03.2024г. Однако в установленный договором срок работы ответчик не выполнил.
Истец неоднократно обращался к ответчику с претензиями о нарушении срока, на что получал ответы о задержке и переносе срока выполнения работ.
Просит обязать ответчика выполнить мероприятия по договору № от 07.03.2024г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 15 дней с даты вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с ответчика неустойку по договору № от 07.03.2024г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим в размере 36811,44 руб. по состоянию на 17.02.2025г. Взыскать неустойку по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств исходя из размера неустойки за один день просрочки исполнения обязательств 225,84 рублей.
Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 9766 руб.
Взыскать с ответчика убытки, понесенные истцом виду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в размере 205388 руб. Взыскать неустойку по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств исходя из размера неустойки за один день просрочки исполнения обязательств 1000 рублей.
Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Определением суда от 23.04.2025г. к производству приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит обязать ответчика выполнить мероприятия по договору № от 07.03.2024г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с ответчика неустойку по договору № от 07.03.2024г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим в размере 51039,84 руб. по состоянию на 23.04.2025г. Взыскать неустойку с 24.04.2025г. по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств исходя из размера неустойки за один день просрочки исполнения обязательств 225,84 рублей.
Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 9766 руб.
Взыскать с ответчика убытки, понесенные истцом виду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в размере 274613,23 руб.
Взыскать с ответчика расходы за оплату сведений из Росреестра в сумме 3620 рублей.
Взыскать неустойку по истечении 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения ответчиком своих обязательств исходя из размера неустойки за один день просрочки исполнения обязательств 1000 рублей.
Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Определением суд от 26.05.2025г. к производству приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит: Взыскать с ответчика неустойку по договору №.4200.658.24 от 07.03.2024г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере 52620,74 руб. по состоянию на 30.04.2025г.
Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 9766 руб.
Взыскать с ответчика убытки, понесенные истцом виду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств в размере 274613,23 руб.
Взыскать с ответчика расходы за оплату сведений из Росреестра в сумме 3620 рублей.
Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Также судом принят отказ от требований в части обязания ответчика выполнить мероприятия об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, а также в части взыскания судебной неустойки, производство в указанной части требований прекращено.
Определением суда от 24.10.2025г. к производству приняты уточненные исковые требования, согласно которым истец просит: Взыскать с ответчика в пользу истца неустойку по договору №.4200.658.24 от 07.03.2024г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с 08.09.2024г. по 01.05.2025г. в размере 53297,53 руб.
Взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.
Взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 9766 руб.
Взыскать с ответчика расходы на аренду жилого помещения за 8 месяцев в сумме 240 000 руб., расходы по оплате коммунальных услуг в арендованном жилье в размере 15402 руб.
Взыскать с ответчика расходы на приобретение бензинового топлива марки АИ-92 в сумме 15227,23 руб.
Взыскать с ответчика расходы за оплату сведений из Росреестра в сумме 3620 рублей.
Взыскать с ответчика штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В части исковых требований о взыскания расходов на электроэнергию в размере 5973 руб. производство по делу прекращено, в связи с отказом от указанной части требований.
Истец ФИО1 о дате и времени заседания извещена, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя.
Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ПАО «Россети Сибирь» о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще, в суд представителя не направил, ранее представил возражения на исковое заявление, просил отказать в удовлетворении требований.
Суд, выслушав представителя истца, опросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, полагает требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
На основании ст. 307, ст. 309 ГК РФ, установлено, что права и обязанности возникают из договоров, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (ст. 540 ГК РФ).
Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии со статьей 39 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти (абз. 3 ч. 1 ст. 26 Закона об электроэнергетике).
Порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии регламентируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно п. 3 Правил N 861, сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению при условии соблюдения им настоящих Правил и наличии технической возможности технологического присоединения.
В соответствии с п. 6 Правил N 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные Правилами N 861.
В п. 7 Правил N 861 предусмотрена процедура технологического присоединения:
а) подача заявки юридическим или физическим лицом, которое имеет намерение осуществить технологическое присоединение;
б) заключение договора;
в) выполнение сторонами договора мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренных договором;
г) получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объектов заявителя (не требуется в случае технологического присоединения объектов лиц, указанных в п. 14 Правил N 861);
д) осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям и фактического приема (подачи) напряжения и мощности;
е) составление акта об осуществлении технологического присоединения.
Согласно п. 103 Правил N 861, наличие договора между сетевой организацией и заявителем, указанным в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, подтверждается документом об оплате (полностью или в установленных настоящими Правилами случаях частично) заявителем.
Результатом исполнения обязательств сетевой организации по выполнению мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств заявителей, указанных в пп. 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил N 861, кроме случаев, если технологическое присоединение энергопринимающих устройств таких заявителей осуществляется на уровне напряжения выше 0,4 кВ, является обеспечение сетевой организацией возможности действиями заявителя осуществить фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности) в соответствии с законодательством Российской Федерации и на основании договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке. Исполнение сетевой организацией указанных обязательств осуществляется вне зависимости от исполнения обязательств заявителем (за исключением обязательств по оплате счета, предусмотренного пунктом 103 Правил N 861) (абз. 3 п. 108 Правил N 861).
Одним из существенных условий договора, в соответствии с п. 16 Правил N 861, является срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора.
Согласно абз. 7 пп. "б" п. 16 Правил N 861, в случае осуществления технологического присоединения к электрическим сетям классом напряжения до 20 кВ включительно, при этом расстояние от существующих электрических сетей до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности и от сетевой организации не требуется выполнение работ по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных (подлежащих включению) в инвестиционные программы сетевых организаций (в том числе смежных сетевых организаций), и (или) объектов по производству электрической энергии, за исключением работ по строительству объектов электросетевого хозяйства от существующих объектов электросетевого хозяйства до присоединяемых энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, срок исчисляется со дня заключения договора и не может превышать:
1 год - для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет менее 670 кВт, а также для заявителей, максимальная мощность энергопринимающих устройств которых составляет не менее 670 кВт, при технологическом присоединении к объектам электросетевого хозяйства организации по управлению единой национальной (общероссийской) электрической сетью;
В соответствии с п. 16(3) в случае заключения договора с лицами, указанными в пунктах 12(1) и 14 Правил N 861, стороны выполняют мероприятия по технологическому присоединению до точки присоединения энергопринимающих устройств.
В соответствии с п. 8 Правил №, для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя.
Согласно п. 10 Правил №, к заявке прилагается копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (для заявителей, планирующих осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, расположенных в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, - копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства).
В судебном заседании установлено, что ФИО1, является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Россия, <адрес> <адрес>, кадастровый №. Указанный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №.
07.03.2024г. между истцом и ответчиком, ПАО «Россети Сибирь», был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.
Максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств Заявителя составляет 15 кВт, категория надежности электроснабжения – третья.
В соответствии с п. 1 Договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.
Согласно п. 5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.
В соответствии с п. 10 договора технологического присоединения, размер платы оставляет 90334,80 руб.
В соответствии с п. 21 Договор, считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.
ДД.ММ.ГГГГ истцом по Договору произведена оплата в размере 90334,80 руб., по результатам зачисления денежных средств на счет ПАО «Россети Сибирь».
Таким образом, Договор № считается заключенным ДД.ММ.ГГГГ
Срок исполнения обязательств по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ наступил еще ДД.ММ.ГГГГ
Истцом выполнены все обязательства, предусмотренные договором. Однако ответчик к исполнению своих обязательств не приступил, что является существенным нарушением Договора и прав истца.
Из материалов дела следует, что 31.08.2024г. истец направил письмо на портале-тп (электронный адрес: <данные изъяты>), зарегистрированное за № от 02.09.2024г. с информацией о выполнении технических условий и с целью уточнения сроков исполнения обязательств по договору и просьбой осуществления технического присоединения к электрическим сетям.
18.10.2024г. поступил ответ, в котором было указано, что в связи с недостаточностью выделения финансирования регулятором у филиала возникли трудности с исполнением договоров об осуществлении технологического присоединения.
Далее, 13.11.2024г. истцом была направлена претензия на портале-тп, в которой указывалось, что несмотря на исполнение обязательств по договору со стороны истца, обязательства по осуществлению технологического присоединения со стороны ответчика не исполнены. Также истец обратился к ответчику с требованием исполнить обязательства по договору в течение 10 рабочих дней.
В ответ на данное обращение ответчик направил посредством электронной почты письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) о том, что в связи с недостаточностью выделения финансирования у филиала возникли трудности с исполнением договоров об осуществлении технологического присоединения. Мероприятия, необходимые для осуществления указанного технологического присоединения, будут выполнены в возможно короткие сроки.
Последнее письмо-претензия было направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ не получен.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По общему правилу доказательственная деятельность в первую очередь связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.
Оценка доказательств является правом суда и производится им в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В ходе рассмотрения дела, 01.05.2025г. ответчиком принятые на себя обязательства по присоединению технологических сетей исполнены, в связи с чем истец в указанной части отказался от требований, о чем судом вынесено соответствующее определение.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 08.09.2024г. по 01.05.2025г.
Относительно взыскания неустойки с ответчика суд приходит к следующему.
Согласно п. 17 Договора, сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процентов указанного общего размера платы за каждый день просрочки (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже). При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Судом установлено, что ФИО1 исполнена обязанность по договору от 07.03.2024г., оплата стоимости технологического присоединения определенная в соответствии с Постановлением РЭК Кузбасса от 29.12.2023г. № в размере 90334,80 руб. истцом произведена полностью 07.03.2024г., что подтверждается чеком по операции.
В соответствии с абз. 3 пп. "в" п. 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. N 861 (далее - Правила), за несоблюдение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в п. п. 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей (1 100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) Правил), сторона обязана уплатить другой стороне договора неустойку, равную пяти процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки (а в случае, если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей (1 100 рублей - для заявителей, указанных в пунктах 13(3) и 13(5) Правил), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки), при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном абз. 3 пп. "в" п. 16 Правил порядке за год просрочки.
Поскольку ПАО «Россети Сибирь» технологическое присоединение осуществлено только 01.05.2025г., с ответчика подлежит взысканию неустойка в соответствии с п. 17 Договора.
Размер неустойки за период с 08.09.2024г. (срок исполнения обязательства) по 01.05.2025г. (день исполнения обязательства) составляет 53297,53 руб., из расчета:
90334,80 руб. (общий размер платы за технологическое присоединение) х 0,25% / 100 х 236 (количество дней просрочки) = 53297,53 руб.
Положениями п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" установлено, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
В силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Как следует из условий договора об осуществлении технологического присоединения, размер платы за технологическое присоединение составляет 90334,80 руб., соответственно, размер неустойки за нарушение сроков выполнения работ, с учетом п. 5 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", не должен превышать общей цены договора.
Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
В соответствии с пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861, договор должен содержать существенные условия, к числу которых отнесены положения об ответственности сторон за несоблюдение установленных договором и настоящими Правилами сроков исполнения своих обязательств, в том числе (подпункт "в"): обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором (за исключением случаев нарушения выполнения технических условий заявителями, указанными в пунктах 12(1), 13(2) - 13(5) и 14 настоящих Правил, технологическое присоединение энергопринимающих устройств которых осуществляется на уровне напряжения 0,4 кВ и ниже), уплатить другой стороне договора неустойку, равную 0,25 процента общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.
Аналогичные положения закреплены и в пункте 17 договора.
Следовательно, к правоотношениям между сторонами при расчете неустойки не подлежат применению нормы Закона РФ "О защите прав потребителей" при наличии специальных норм, регулирующих правоотношения, указанные в подпункте "в" пункта 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 861.
При этом, по смыслу приведенных положений Правил период взыскания неустойки ограничен годом просрочки только при нарушении заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в то время как предельный срок просрочки для взыскания неустойки за нарушение сетевой организацией обязательств по договору о технологическом присоединении законом не ограничен.
Таким образом, суд, учитывая специфику субъектного состава участников спорных правоотношений, а также степень выполнения каждым из них принятых по договору обязательств, принимая во внимание характер допущенных ответчиком договорных обязательств, полагает, что с ответчика ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям в размере не более 90334,80 рублей.
Таким образом, с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ФИО1 подлежит взысканию неустойка за период с 08.09.2024г. по 01.05.2025г. в размере 53297,53 руб.
Как следует из материалов дела, ответчиком в ходе рассмотрения дела было заявлено ходатайство о снижении размера неустойки, применяя ст. 333 ГК РФ.
Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении (пункт 1).
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных правовых норм и разъяснений постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако такое снижение не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.
При этом снижение неустойки не должно влечь выгоду для недобросовестной стороны особенно в отношениях коммерческих организаций с потребителями.
В тех случаях, когда размер неустойки установлен законом, ее снижение не может быть обосновано доводами неразумности установленного законом размера неустойки.
Определенный судом к взысканию размер неустойки в сумме 53297,53 рублей в полной мере соответствует требованиями разумности, справедливости, не влечет нарушение баланса прав и законных интересов участников спорных правоотношений, в связи с чем суд не находит оснований для снижения указанной суммы по правилам статьи 333 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Поскольку судом установлен факт нарушений прав истца, как потребителя услуг, принимая во внимание характер нарушенного обязательства, период его неисполнения, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.
В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Как разъяснено в п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Поскольку в добровольном порядке ответчик не удовлетворил требование потребителя по технологическому присоединению, суд взыскивает с него в пользу истца штраф в размере 34148,76 руб., исходя из следующего расчета: (53297,53 руб.+ 15000 руб.) х 50%.
Истец просит взыскать с ответчика расходы на аренду жилого помещения в размере 240000 руб., коммунальных услуг в размере 15402 руб.
Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками, в частности, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества - реальный ущерб (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Так, из материалов дела следует, что в результате неправомерного бездействия ответчика и неисполнения им обязательств по технологическому присоединению в установленный срок, истец и ее семья (супруг и малолетний ребенок) не смогли переехать в построенный жилой дом к началу осенне-зимнего периода 2024-2025 гг., поскольку проживание в доме без электроэнергии, без отопления, освещения и использования бытовой техники было невозможно, в связи с чем истец была вынуждена арендовать жилое помещение.
Истцом представлен договор найма жилого помещения от 17.07.2024г., заключенного между ФИО3 (наймодатель) и ФИО1 (наниматель), по условиям которого наймодатель передал нанимателю во временное пользование 3-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>. <адрес>, площадью 76,6 кв.м., сроком на 11 месяцев.
Согласно п. 1.4. Договора помимо нанимателя в квартире также будут проживать: ФИО4, ФИО5
Размер ежемесячной платы по договору составляет 30000 руб. (п. 3.1. Договора).
Установлено, что другое жилое помещение для проживания истца и ее семьи у них отсутствует, т.к. для строительства жилого дома была продана квартира по ул. Н.С. Ермакова, 36-75, что подтверждается договором купли-продажи.
При этом, наличие ? доли у супруга истца в квартире по <адрес> <адрес>, площадью 47,1 кв.м., в которой проживает его дедушка, не позволяет полноценно проживать на указанной площади семье из трех человек.
Свидетель ФИО6 суду пояснил, что ФИО1 замужем за ее внуком. Квартиру отдал внуку, внук продал квартиру и построил дом. Они арендовали квартиру для проживания, дом был не готов для проживания до мая 2025 года. В данный момент жить можно, свет и вода есть. Дом полностью еще не готов, внутренняя отделка идет. Они живут в доме, у внука один ребенок. Семья внука не может с ним проживать в квартире, так как он проживает с собакой, курит в квартире, а у них маленький ребенок. Кроме того, внук с семьей должен был бы жить в одной комнате втроем, что всем неудобно.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о возмещении расходов за аренду жилого помещения являются обоснованными, поскольку указанные убытки находятся в причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца неблагоприятными последствиями в виде необходимости аренды жилого помещения.
С целью определения рыночной стоимости ежемесячной арендной платы жилого помещения в <адрес> истец обратилась к эксперту ООО «Инвест».
Согласно отчету ООО «Инвест» № от 20.11.2025г., рыночная стоимость ежемесячной арендной платы жилого помещения по <адрес>, площадью 36 кв.м., по состоянию на 20.11.2025г. составляет 25250 руб.
Ответчиком представленный истцом отчет не оспорен.
Размер расходов по арендной плате жилья за период с сентября 2024г. по апрель 2025г. составляет 240000 руб. (30000 руб. х 8 месяцев).
Таким образом, в пользу ФИО1 подлежат взысканию убытки по аренде жилого помещения, понесенные истцом ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств в размере 240000 руб.
Вместе с тем, расходы по оплате коммунальных услуг в арендованном жилье в размере 15402 руб., суд считает необоснованными, поскольку документально из представленных доказательств их несение не прослеживается (не понятно не период потребления, не объем), кроме того, осуществление денежных переводов через ПАО Сбербанк получателю Ксения Юрьевна Ч. не свидетельствует о том, что истцом была произведена оплата коммунальных услуг, поскольку из представленных чеков не возможно определить за какие услуги были произведены платежи, за какой период, в каком объеме. При указанных обстоятельствах, требования в заявленной части удовлетворению не подлежат.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы на приобретение бензинового топлива марки АИ-92 в сумме 15227,23 руб.
В связи с отсутствием электричества на земельном участке истцом были понесены дополнительные расходы по использованию агрегатов производящих энергию, а именно бензинового генератора Carvel ppg-10000е, 8,0/8,3 квт, 220 в, бак 25л, работающего на бензиновом топливе марки АИ-92.
С сентября 2024г. по апрель 2025г. истцом понесены расходы на бензин марки АИ-92 в размере 16213,19 руб., что подтверждается чеком от 20.11.2024г. на сумму 2095 руб., чеком от 28.11.2024г. на сумму 2116 руб., чеком от 02.12.2024г. на сумму 2109,60 руб., чеком от 06.12.2024г. на сумму 2115,60 руб., чеком от 02.12.2024г. на сумму 1040,36 руб., чеком от 08.12.2024г. на сумму 2120 руб., чеком от 20.11.2024г. на сумму 2095 руб., чеком от 19.04.2025г. на сумму 2521,63 руб.
Опрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что ФИО1 знает с 2024 года, они строят дом по соседству. Соседи построились с конца лета 2024 года. Был в доме Бадалян, для проживания в нем все было, не было только света. Видел как соседи завозили мебель. Летом они доделывали внутреннюю отделку. Бригада использовала все на генераторе. Соседи в доме не жили из-за отсутствия электроэнергии. Готовили еду на газовой горелке. Общается с мужем Бадалян, который пояснял, что не могут проживать из-за отсутствия электроэнергии. Сварка, дрель, болгарка, бетономешалка, шуруповерты, болгарка, циркулярка все работало от генератора. Поэтому с весны и до конца года семья Бадалян пользовались элетрогенератором.
Из представленного истцом руководства по эксплуатации генератора бензинового Carvel ppg-10000е следует, что данный генератор эксплуатируется на топливе АИ-92, емкость топливного бака составляет 25л.
Из чека АЗС № от 28.11.2025г. следует, что была приобретена канистра пластиковая объемом 20л.
Вместе с тем, из вышеуказанных чеков о приобретении бензина АИ-92 следует, что истцом приобреталось топливо объемом 45л, 690л., 40л., только по чекам от 02.12.2024г. на сумму 1040,36 руб. и от 02.12.2024г. на сумму 1376 руб. приобретался бензин объемом 20л.
С учетом изложенного, суд полагает требования истца о взыскании расходов на бензин не подлежащими удовлетворению, поскольку из представленных доказательств невозможно установить обоснованность приобретения бензина для использования именно генератора, также не представляется возможным определить объем потребления бензина, для каких работ он применялся, а также период применения. В материалы дела не представлены доказательства, подтверждающие причинно-следственную связь между использованием генератора и приобретением бензина.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истец просит взыскать расходы на оплату сведений из Росреестра в сумме 3620 руб.
В материалы дела истцом предоставлены выписки из ЕГРН на объекты недвижимости, полученные истцом посредством Госуслуг. За предоставление указанных сведений истцом было оплачено 940 руб., 1740 руб., согласно сведениям об оплате АО «ТБанк» от 16.04.2025г., всего на 2680 руб.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате сведений из Росреестра в размере 2680 руб.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9766 руб., несение которых истцом подтверждено документально (чек от 19.02.2025г.).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ПАО «Россети Сибирь» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу Бадалян ОфелиАрменовны (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ.) неустойку по договору №.4200.658.24 от 07.03.2024г. об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям за период с 08.09.2024г. по 01.05.2025г. в размере 53297,53 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., штраф в размере 34148,76 руб., расходы на аренду жилого помещения в размере 240000 руб., расходы за оплату сведений из Росреестра в размере 2680 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9766 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг в арендованном жилье в размере 15402 руб., расходы на приобретение бензинового топлива марки АИ-92 в размере 15227,23 руб., расходов за оплату сведений из Росреестра отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 18.12.2025г.
Председательствующий (подпись) Т.П. Ижболдина
Подлинник документа находится в Центральном районном суде <адрес> в деле №