Решение по делу № 2-1653/2025 от 12.05.2025

№2-1653/2025

03RS0004-01-2025-002423-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Харламова Д.А.,

при секретаре Кожевниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей.

В обоснование требований указано, что в декабре 2024 году между ИП ФИО2 (Поставщик) и ФИО1 (Покупатель) был заключен устный договор поставки байдарки ФИО3 600 в количестве 2 шт. на сумму 104226 руб.; Байдарки ФИО3 450 (без фартука) в количестве 2 шт. на сумму 81672 руб.; Сиденье В.В. (фанера) в количестве 7 шт. на сумму 3906 руб.; Сиденье В.В. С. (формованное) в количестве 7 шт. на сумму 12348 руб., всего на общую сумму 202152 руб. Указанный товар истцом был приобретен для личного пользования и оплачен согласно счета N?00302 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Также в 2024 г. между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен устный договор поставки байдарки Stream Хатанга Weekend 3 в количестве 2 шт. на сумму 98100 руб.; Фартук для байдарки Е. 450 в количестве 3 шт. на сумму 19615 руб., всего на общую сумму 117715, 20 руб. Указанный товар также истцом был приобретен для личного пользования и оплачен согласно выставленного счета N?00301 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежной квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно устному договору, вышеуказанное имущество ИП ФИО2 должно быть поставлено в январе 2025 года.

В нарушение условий договора Поставщик свои обязательства по поставке вышеуказанных товаров не выполнил, что подтверждается телефонной перепиской между Постащиком и Покупателем.

Задолженность ИП ФИО2 перед ФИО1 за непоставленные товары составляет 319867,20 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ИП ФИО2 задолженность в размере 319867,20 руб., расходы по оплате услуг нотариуса на сумму 7860 руб.

Стороны на судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

С целью извещения о дате и времени судебного заседания, судом в адрес ответчика направлялась почтовая корреспонденция, которая возвратилась в суд за истечением срока хранения.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в декабре 2024 году между ИП ФИО2 (Поставщик) и ФИО1 (Покупатель) был заключен устный договор поставки байдарки ФИО3 600 в количестве 2 шт. на сумму 104226 руб.; Байдарки ФИО3 450 (без фартука) в количестве 2 шт. на сумму 81672 руб.; Сиденье В.В. (фанера) в количестве 7 шт. на сумму 3906 руб.; Сиденье В.В. С. (формованное) в количестве 7 шт. на сумму 12348 руб., всего на общую сумму 202152 руб.

Факт оплаты товара подтверждается счетом на оплату N 00301 от ДД.ММ.ГГГГ, счетом на оплату N 00302 от ДД.ММ.ГГГГ, чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которыми истец ДД.ММ.ГГГГ уплатил за товары 319867,20 рублей. Вышеуказанные обстоятельства не оспаривались сторонами.

Как следует из искового заявления, в устном порядке между покупателем и продавцом была достигнута договоренность, что доставка предварительно оплаченного Товара будет произведена путем отправки транспортной компанией, однако Товар так и не был получен покупателем.При отсутствии заключенного между сторонами основного договора купли-продажи, первичные документы (счета, накладные, доверенности) являются доказательством возникновения между сторонами обязательственных правоотношений, регулируемых положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже (разовые сделки купли-продажи).

Пунктом 3 статьи 434 ГК РФ, установлено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 ГК РФ, то есть в виде совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ выставление продавцом счета на оплату следует квалифицировать в качестве оферты, содержащей существенные условия договора и направленной покупателю в целях заключения разовой сделки именно купли-продажи. В свою очередь, оплата покупателем указанного в счете товара квалифицируется в соответствии со статьей 438 ГК РФ в качестве акцепта.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Исходя из пункта 2 статьи 314 ГК РФ в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Из существа обязательства купли-продажи товара следует, что в случае непредъявления покупателем такого требования продавец, действуя добросовестно, должен был потребовать принять исполнение и доставить Товар в разумный срок.

Согласно положениям статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в мессенджере WhatsApp ответчику ИП ФИО2 было направлено сообщение о возврате денежных средств.

Однако, денежные средства за Товар продавцом не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено, в связи с чем, с ответчика ИП ФИО2 подлежит взысканию денежная сумма в размере 319867,20 руб. за предварительно оплаченный и не поставленный товар.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате услуг нотариуса на сумму 7860 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 233, 237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей - удовлетворить.

взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 319867,20 руб., расходы по оплате услуг нотариуса на сумму 7860 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Судья Д.А. Харламов

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2025 года.