УИД 04RS0010-01-2023-000931-86 Дело № 2а-1111/2023 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 11 июля 2023 г. с.Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Раднаевой Т.Б., при секретаре Тихоновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия к МункоболотовойАрюнеРинчиндоржиевне о взыскании задолженности по налогам, пени,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, административный истец просит взыскать сумму задолженности по транспортным налогам и пени в общем размере 1 998,32 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Мункоболотова А.Р. состоит на налоговом учете в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия в качестве налогоплательщика, признается налогоплательщиком транспортного налога и обязана уплатить налог за 2018,2019 годы. На основании представленных сведений на Мункоболотову А.Р. зарегистрированы следующие транспортные средства: «Toйота Камри», государственный регистрационный знак №; «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак А281МЕ03. Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, где исчислен транспортный налог в сумме 1944 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ, где был исчислен транспортный налог в сумме 3481 руб., налоговый период – 2019 год. Обязанность по уплате налога согласно врученным уведомлениям в полном объеме не исполнена. На основании ст.69 НК РФ налогоплательщику направлены направлены требования об уплате налога. До настоящего времени требования об уплате налогов в полном объеме не исполнены. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в административном исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя налогового органа.

Административный ответчик Мункоболотова А.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно сведениям адресно-справочной службы, ответчик значится на регистрации по адресу: <адрес>. Извещения судом направлялись ответчику по указанному адресу регистрации.

Таким образом, учитывая, что данный адрес представлен адресно-справочной службой, суд, руководствуясь положениями ст. 165.1 ГК РФ, считает административного ответчика Мункоболотову А.Р. надлежащим образом, извещенной о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Статьейст. 57Конституции Российской Федерации, во взаимосвязи со ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - НК РФ) предусмотрено, что каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.

В соответствии с п. 3 ст. 363, п. 3 ст. 396, п. 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный, земельный налог, налог на имущество физических лиц на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Таким образом, юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом (физическим или юридическим), представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом.

В судебном заседании установлено, что Мункоболотова А.Р. имеет в собственности транспортные средства:

1. «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, дата регистрации – 04.74.2017, дата снятии с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ;

2. «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации – ДД.ММ.ГГГГ;

3. «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, дата снятия с регистрации - ДД.ММ.ГГГГ;

4. «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № дата регистрации - ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным Мункоболотова А.Р. является налогоплательщиком транспортного налога. Однако обязанность по уплате указанных имущественных налогов за 2018, 2019 годы ответчик своевременно не выполнила.

Согласно материалам дела, ответчику Мункоболотовой А.Р. начислен за 2018-2019 г.г. транспортный налог ОКТМО 81622428 в сумме 611 руб., транспортный налог ОКТМО 76702000 в сумме 1333 руб., пени в сумме 54,32 руб., всего 1 998,32 руб.

Через сервис «личный кабинет» ответчику направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости уплатить налоги в указанном размере.

Согласно положениям ст. ст. 48, 70 НК РФнесвоевременная уплата налога предусматривает возможность применения налоговым органом такой обеспечительной меры как взыскание пени.

В соответствии с ч. 3 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога.

В соответствии с ч. 4 указанной статьи пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Так, в связи с неоплатой налогов Мункоболотовой А.Р. направлены требования № об уплате задолженности по транспортным налогам на общую сумму 252,14 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока добровольной оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (задолженность по указанному требованию взысканию не подлежит); № - на общую сумму 1 955,14 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока добровольной оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (в связи с частичной уплатой задолженность на дату подачи административного искового заявления составляет 1 951,64 руб., в том числе транспортный налог за 2018 г. ОКТМО 81622428 - 611 руб., транспортный налог за 2018 год ОКТМО 76702000 - 1 333 руб., пени по транспортному налогу ОКТМО - 7,64 руб.); № - на общую сумму 182,49 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока добровольной оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (задолженность, подлежащая уплате на дату подачи административного искового заявления, составляет 46,68 руб. - пени по транспортному налогу за 2018 год ОКТМО 7670200); № - на общую сумму 3 515,52 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с указанием срока добровольной оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ (в связи с уплатой задолженность на дату подачи административного искового заявления отсутствует).

Поскольку Мункоболотовой А.Р. задолженность по транспортным налогам погашена не в полном объеме, в настоящее время согласно представленным истцом расчетам сумма задолженности Мункоболотовой А.Р. по транспортным налогам за 2018, 2019 годы составила: по транспортному налогу ОКТМО 81622428 - 611 руб., по транспортному налогу ОКТМО 76702000 - 1 333 руб., пени – 54,32 руб.

Суд находит данные расчеты правильными, ответчиком не оспорены, доказательств своевременной уплаты ответчиком транспортных налогов не представлено.

Таким образом, суд полагает, что административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия заявлены законно и обоснованно, и с Мункоболотовой А.Р. подлежит взысканию задолженность по транспортному налогу ОКТМО 81622428 - 611 руб., по транспортному налогу ОКТМО 76702000 - 1 333 руб., пени – 54,32 руб.

В соответствии со ст. 114ч. 1 КАС РФ и ст.333.20ч. 1 п. 8НК РФ в случае, если административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 400 руб. по настоящему делу подлежитвзысканиюс административного ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 179-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> удовлетворить.

Взыскать с МункоболотовойАрюныРинчиндоржиевны (ИНН <данные изъяты> зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> по транспортному налогу ОКТМО 81622428 - 611 руб., по транспортному налогу ОКТМО 76702000 - 1 333 руб., пени – 54 руб. 32 коп., всего 1 998 руб. 32 коп.

Взыскатьс МункоболотовойАрюныРинчиндоржиевны (ИНН <данные изъяты> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Б. Раднаева

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ