Решение по делу № 2А-3599/2022 от 02.09.2022 | Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край)

Дело № 2а-3599/22

23RS0037-01-2022-005627-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новороссийск 02сентября 2022 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Схудобеновой М.А.

при секретаре Персиной О.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по г.Новороссийску к Шило ФИО7 о взыскании задолженности по налогам и пени

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г. Новороссийску обратилась в суд с административным исковым заявлением к административному ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций.

В обоснование иска указано, что при осуществлении налоговым органом налогового контроля по соблюдению налогоплательщиками, налоговыми агентами и плательщиками сборов законодательства о налогах и сборах в порядке, установленном НК РФ, была выявлена неуплата обязательных платежей числящихся за административным ответчиком. Административным истцом в адрес административного ответчика направлялось требование об уплате обязательных платежей и санкций. До настоящего времени административным ответчиком налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов: пеня в размере 10.74 руб., транспортный налог с физических лиц: пеня в размере 482.78 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: пеня в размере 13.95 руб., а всего на общую сумму507.47 руб. не уплачены, в связи с чем, административный истец просит взыскать данную сумму с административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил в суд ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд с требованием о взыскании недоимки по налогам о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика по месту регистрации, вернулась в суд. Гражданин обязан получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, риск ее не получения несет самостоятельно, в связи с чем, суд посчитал причину неявки не уважительной и рассмотрел дело в отсутствие административного ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ и ст.23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику об уплате налога.

Судом установлено, что Шило ФИО5 состоит на налоговом учёте в ИФНС России по г. Новороссийску в качестве налогоплательщика ИНН №, в связи с чем налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

За налогоплательщиком в 2014, 2016, 2017г. были зарегистрированы следующие транспортные средства:

- Автомобили легковые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: , VIN: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

- Автомобили грузовые, Государственный регистрационный знак: №, Марка/Модель: , VIN: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

- Моторные лодки, Государственный регистрационный знак: №, №; №; VIN: №-№, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

- Катера, Государственный регистрационный знак: №, VIN: №, Год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Налогоплательщикв 2016г. имел в собственности недвижимое имущество:

-Квартиры, адрес , , , , кадастровый №, Площадь 103,7, Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ 00:00:00.

Налогоплательщикв2016, 2017г. имел в собственности земельные участки:

- Земельный участок, адрес: , , , №.

Административному ответчику направлялись налоговые уведомления от 07.07.2017 №, от 15.07.2018 №, от 01.08.2019г. № на уплату налогов физических лиц. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ административным истцом в адрес административного ответчика направлено налоговое требование № от 02.10.2021г. об уплате налогов и пени в срок до 26.10.2021г.

До настоящего времени ответчиком в добровольном порядке сумма задолженности по налогам и пени не уплачены.

В соответствии с п.1 ст.72 НК РФ одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов является пеня. В связи с нарушением сроков оплаты налогов, налогоплательщику начисляется пеня.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Как указывает административный истец, в связи с нарушением сроков оплаты налогов должнику начислена пеня в соответствии со ст.ст. 72 НК РФ.

Ввиду неисполнения требования налогового органа Инспекцией было направлено мировому судье заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам.

01.06.2022 года мировым судьей судебного участка № 82, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска был вынесен судебный приказ № 2а-1125/2020-248.

24.06.2022 определением мирового судьи судебного участка № 82исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 248 г. Новороссийска судебный приказ был отменён в связи с поступившими возражениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании задолженности по налогам в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (пункт 2).

Согласно абзацу 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом, что предусмотрено как для шестимесячного срока со дня истечения периода времени для исполнения требования об уплате налога, так и для шестимесячного срока предъявления заявления в исковом порядке в абзаце 4 пункт 2 и абзаце 3 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

В последнем требовании № от 02.10.2021г. был выставлен срок погашения задолженности до 26.10.2021г.

Таким образом, с заявлением о выдаче судебного приказа налоговый орган мог обратиться в срок до 26.04.2022 года.

Между тем, с заявлением о выдаче судебного приказа по вышеуказанным требованиям налоговый орган обратился к мировому судье 27мая 2022 года, т.е. с пропуском вышеназванного срока.

Административный истец просит о восстановлении срока и не указывает об уважительности причин его пропуска.

Таким образом, истцом не приведены исключительные обстоятельства, которые бы препятствовали налоговому органу обратиться в суд с иском в течение установленного законом срока.Следовательно, суд не находит оснований для восстановления срока подачи административного иска.

Учитывая, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций, в связи с чем, суд не усматривает уважительных причин пропуска срока.

Согласно ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 138, 177, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ИФНС России по г. Новороссийску в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи административного иска в суд отказать.

ИФНС России по г. Новороссийску в удовлетворении иска к Шило ФИО6. - ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца.

Председательствующий М.А.Схудобенова