УИД: 28RS0009-01-2023-000563-61
Дело № 2а-363/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с.Ивановка 10 июля 2023 года
Ивановский районный суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Ступниковой Н.С.,
при секретаре Чибатуриной И.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-363/2023 по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области, начальнику ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ивановскому району ФИО3, УФССП России по Амурской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности возбудить исполнительное производство (в отношении должника ФИО1),
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО МКК «Срочноденьги» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и диплома, свидетельствующего о получении высшего юридического образования, обратилась в Ивановский районный суд <адрес> с административным исковым заявлением к ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области об оспаривании действий (бездействий) должностного лица службы судебных приставов и возложении обязанности устранить допущенное нарушение (в отношении должника ФИО1), в обоснование указав, что 18.04.2023 в ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области направлено заказное письмо с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа: Судебный приказ №П-№ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный мировым судьей Ивановского окружного судебного участка № <адрес>, о взыскании денежных средств с должника - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя: ООО МКК «Срочноденьги». Письмо было получено ответственными лицами ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области 12.07.2023. В соответствии с ч.7 ст. 30 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу - исполнителю в 3-х дневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Часть 8 указанной статьи устанавливает, что судебный пристав - исполнитель в 3-х дневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо отказе в возбуждении. Согласно ч. 17 ст. 30 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копия постановления о возбуждения исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления направляется сторонам. Таким образом исполнительное производство должно было быть возбуждено 19.07.2023 и копии постановления о возбуждении ИП должны были быть направлены сторонам. Ссылаясь на положения ФЗ «Об исполнительном производстве», на основании вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 218, 219 КАС РФ, просили признать незаконным бездействие ответственных лиц ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области в части не возбуждения исполнительного производства на основании исполнительного документа: Судебный приказ №П-№ от ДД.ММ.ГГГГ; обязать старшего судебного пристава ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области возбудить на основании исполнительного документа: Судебный приказ №П-№ от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство.
Определением Ивановского районного суда от 15.06.2023 в качестве административных соответчиков по делу привлечены старший судебный пристав ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области ФИО2, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ивановскому району ФИО3, УФССП России по Амурской области.
Из письменных возражений административного ответчика – судебного пристава – исполнителя ОСП по Ивановскому району ФИО3 (вх. № 7675 от 04.07.2023) следует, что ОСП по Ивановскому району, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ивановскому району ФИО3 с доводами административного искового заявления не согласны. Ссылаясь на положения ч. 1 ст. 218, ч. 2 ст. 227, ст. 62 КАС РФ, ст.ст. 2, 13, 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», указывают, что согласно данным ПК АИС ФССП России исполнительный документ- №П-№2022 от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в ОСП по Ивановскому району 29.05.2023. 01.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. В рамках исполнительного производства №-ИП постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю 01.06.2023 на личный кабинет ЕПГУ, при этом, в базе данных Автоматизированной информационной системы Федеральной службы судебных приставов (АИС ФССП России) содержатся сведения о согласии взыскателя на получение указанных уведомлении, направляемых административно юрисдикционными органами. Постановление о возбуждении исполнительного производства доставлено взыскателю в день его отправления посредством указанной выше системы, также по средством электронной почты 26.06.2023. Сроки вынесения постановления о возбуждения исполнительного производства №-ИП судебным приставом-исполнителем ОСП по Ивановскому району не нарушены. На основании вышеизложенного, просили отказать в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.
10 июля 2023 года от представителя административного истца ООО МКК «Срочноденьги» ФИО4, действующей на основании доверенности от 07.10.2021, в которой ей, в том числе предоставлено право на отказ от иска, поступило оформленное в письменном виде заявление об отказе от административного искового заявления. В заявлении, кроме того, указано, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.
Дело рассмотрено судом в силу ч.6 ст.226 КАС РФ, п.1 ст.165.1 ГК РФ в отсутствии надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания: представителя административного истца ООО МКК «Срочноденьги», просившего в административном исковом заявлении о рассмотрении дела без своего участия; административных соответчиков судебного пристава-исполнителя ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области ФИО3, старшего судебного пристава ОСП по Ивановскому району ФИО2 и УФССП России по Амурской области, причины неявки суду не сообщивших, о рассмотрении дела без своего участия не просивших, а также заинтересованного лица ФИО1, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени судебного заседания.
Изучив материалы административного дела, исследовав доводы административного искового заявления и письменных возражений, а также заявление об отказе от заявленных требований, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
На основании положений ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого соглашения о примирении сторон. В случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.
Порядок и последствия прекращения производства по делу о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 195 КАС РФ), представителю административного истца разъяснены и понятны.
Полномочия представителя административного истца на отказ от административного иска подтверждены доверенностью.
Суд считает возможным принять отказ от административного иска, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ прекратить производство по административному делу.
Руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194 - 195, 198 - 199 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ представителя административного истца ООО МКК «Срочноденьги» ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, от административного иска ООО МКК «Срочноденьги» к ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области, начальнику ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ивановскому району ФИО3, УФССП России по Амурской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности возбудить исполнительное производство (в отношении должника ФИО1).
Производство по административному делу № 2а-363/2023 по административному исковому заявлению ООО МКК «Срочноденьги» к ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области, начальнику ОСП по Ивановскому району УФССП России по Амурской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ивановскому району ФИО3, УФССП России по Амурской области о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности возбудить исполнительное производство (в отношении должника ФИО1),- прекратить.
Разъяснить, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Ивановский районный суд Амурской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Судья: Ступникова Н.С.