Дело № 2-797/2023

22RS0011-02-2022-005392-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 октября 2023 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коняева А.В.,

при секретаре Сковпень А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 150 000 рублей.

В обоснование требований указал, что *** г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму 150 000 рублей, оформленный распиской, по условиям которого заемные денежные средства должны быть возвращены в срок до *** г. В установленный срок ФИО2 денежные средства не вернул, в связи с чем имеются основания для взыскания с ФИО2 денежных средств в указанном размере.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В ходе рассмотрения дела в судебном заседании пояснил, что денежные средства в размере 150 000 рублей, принадлежащие ФИО1, были переданы *** г. РЯ ФИО2 в ... возле магазина «***», в расписке по просьбе ФИО2 указали, что деньги переданы *** г., в момент передачи денег и написании расписки присутствовал МН, а также девушка, которая была с ФИО2 Деньги принадлежат ФИО1, в связи с чем именно он их занимал ФИО2, деньги находились на хранении у РЯ Представленная расписка была написана самим ФИО2, подпись в расписке также выполнена им.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще в установленном законом порядке, ранее в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что денежные средства не занимал, расписку не писал.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. ст.808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что *** г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, на основании которого ФИО1 занял ФИО2 денежные средства в размере 150 000 рублей, ФИО2 обязался возвратить указанную сумму *** г.

В подтверждение заключения договора займа, передачи денежных средств, ФИО2 выдана расписка, подлинник которой представлен истцом в материалы дела.

Из пояснений истца ФИО1 следует, что денежные средства в размере 150 000 рублей, принадлежащие ФИО1, были переданы *** г. РЯ ФИО2 в ... возле магазина «***», в расписке по просьбе ФИО2 указали, что деньги переданы *** г., в момент передачи денег и написании расписки присутствовал МН, а также девушка, которая была с ФИО2 Деньги принадлежат ФИО1, в связи с чем именно он их занимал ФИО2, деньги находились на хранении у РЯ Представленная расписка была написана самим ФИО2, подпись в расписке также выполнена им.Согласно пояснениям ФИО2, денежные средства он не занимал, расписку не писал, является неграмотным; свободные образцы почерка предоставить отказался.

Из показаний свидетеля МН следует, что он знаком с ФИО1 и РЯ, познакомились в .... В *** ФИО1 попросил РЯ передать деньги его знакомому, вместе с РЯ поехал МН Парень, которому передавались деньги, был с девушкой, приехали они на такси, написал расписку, что берет деньги в займы до ***, данного парня он не знает, парень долго писал расписку, переписывал несколько раз, поскольку плохо умеет писать, девушка ему подсказывала. Парень пересчитал деньги, при передаче денег также присутствовал МН

Из заключения от *** г., подготовленного экспертом ФБУ «Алтайская ЛСЭ Минюста России», следует, что в соответствии с методикой судебно-почерковедческой экспертизы, исследование средневыработанных почерков требует особенно большого количества сравнительного материала для того, чтобы проверить устойчивость таких частных признаков, как вид соединения движений, направление движений при выполнении элементов, размещение точки начала движений, присоединения и пересечения движений при выполнении элементов, по такому крайне малому количеству образцов почерка ФИО2 (в виде слова «нежлаю», «жлаю», цифр, фамилии и инициалов (неразборчиво), записей, выполненных с подражанием печатному шрифту) невозможно проследить и выявить совокупность признаков, индивидуализирующих почерк исполнителя. В данном случае в распоряжение эксперта представлены образцы подписи и несопоставимые с исследуемым текстом образцы почерка исполнителя, что не позволило проверить указанные выше обстоятельства и решить поставленный вопрос, провести сравнительное исследование текста расписки по несопоставимым либо неразборчиво выполненным образцам почерка ФИО2

В связи с изложенным, экспертом указано о невозможности идентификации исполнителя текста расписки ФИО2 в получении им денежных средств в размере 150 000 рублей у ФИО1, датированной ***

Подпись от имени ФИО2, расположенная под текстом расписки ФИО2 в получении им денежных средств в размере 150 000 рублей у ФИО1, датированной ***, в строке после соответствующей фамилии, выполнена, вероятно, ФИО2.

Ответить на вопрос в категоричной форме не удалось, поскольку, как указано в исследовательской части заключения, совпадающие общие и частные признаки существенны, устойчивы, однако объем их достаточен только для вероятного вывода о выполнении подписи от имени ФИО2 ФИО2. Выявить большее количество совпадений, в том числе информативных, не удалось вследствие краткости и простоты строения подписи, ограничивших объем содержащегося в ней графического материала.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку подлинная расписка представлена истцом в материалы дела, суд, учитывая совокупность представленных в дело доказательств, приходит к выводу, что ФИО2 были получены от ФИО1 денежные средства в размере 150 000 рублей, однако обязательство по возврату денежных средств до настоящего времени ФИО2 не исполнено.

Каких-либо доказательств возврата в полном объеме суммы долга ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих требований (возражений), суду не представлено, как не представлено доказательств того, что расписку в получении денежных средств ФИО2 не писал, денежные средства не получал.

С учетом положений указанных норм действующего законодательства суд полагает подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа (расписке) в размере 150 000 рублей.

В силу положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1, сумму займа в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 200 рублей.

Ответчик вправе обратиться в Рубцовский городской суд Алтайского края с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиком решение может быть обжаловано в судебную коллегию Алтайского краевого суда через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Коняев