УИД 77RS0035-02-2025-012228-81

Дело № 2-2857/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Решетовой Е.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2857/2025 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору от 06.04.2012 <***> по состоянию на 23.01.2025 включительно, в размере сумма, из которых: сумма - сумма задолженности по основному долгу, сумма - сумма задолженности по плановым процентам. Требования истца мотивированы тем, что 06.04.2012 между ответчиком и Банк ВТБ (ПАО) был заключен договор <***>. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказался.

Также Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.11.2014 <***> по состоянию на 23.01.2025 включительно, в размере сумма, из которых: сумма - сумма задолженности по основному долгу, сумма - сумма задолженности по плановым процентам, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма Требования истца мотивированы тем, что 06.11.2014 между ответчиком и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор <***>. В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность, от погашения которой в добровольном порядке ответчик отказался.

Ответчик фио умер, предположительно наследником является супруга ФИО1.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, будучи извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 06.04.2012 между ответчиком и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор <***>. Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности под 19 % годовых. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные договором сроки оплачивать платежи. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик надлежащим образом не производил платежи, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 23.01.2025 включительно, в размере сумма

Также в судебном заседании установлено, что 06.11.2014 между ответчиком и Банк ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор <***>. Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме сумма на срок по 06.11.2019 под 23,6 % годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 20 числа каждого календарного месяца. Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В нарушение принятых на себя обязательств, Ответчик надлежащим образом не производил платежи, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 23.01.2025 включительно, в размере сумма.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору <***> от 06.04.2012 по состоянию на 23.01.2025 включительно, в размере сумма, из которых: сумма - сумма задолженности по основному долгу, сумма - сумма задолженности по плановым процентам.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по кредитному договору <***> от 06.11.2014 по состоянию на 23.01.2025 включительно, в размере сумма, из которых: сумма - сумма задолженности по основному долгу, сумма - сумма задолженности по плановым процентам.

Представленный расчет задолженности суд находит верным, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договорам подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Ответчик фио 14.08.2028 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно материалам наследственного дела № 25391553-40/2019, открытого к имуществу нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио, наследником по закону первой очереди является супруга ФИО1.

В соответствии со ст. 1111 и 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Как предусмотрено п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм).

Пунктом 58 указанного постановления Пленума ВС РФ предусмотрено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (пункт 61 постановления).

Таким образом, ФИО1 приняла наследство после смерти фио, в том числе и обязательства наследодателя по возврату кредитных денежных средств.

Однако до настоящего времени, ФИО1, как наследник после смерти фио, обязательства по кредитным договорам не исполнила.

Заемщик не был застрахован в рамках кредитных договоров.

Сумма исковых требований не превышает стоимость наследственного имущества, указанного в материалах наследственного дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд также взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) о взыскании с ФИО1 (паспорт гражданина Украины ЕХ 368224) задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору <***> от 06.04.2012 в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолжен-ность по кредитному договору <***> от 06.11.2014 в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Разъяснить ответчику право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий районный суд адрес в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 29 сентября 2025 г.