УИД: 38RS0035-01-2022-004526-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2022 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АС Аурус» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «АС Аурус» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, обращения взыскания на заложенное имущество, мотивировав заявленные исковые требования указанием на то, что в обоснование искового заявления указано, что Дата между ООО «МКК «АС Аурус» и ответчиком ФИО2 был заключен договор потребительского займа №. В соответствии с условиями договора займодавец передал в собственность заемщику денежную сумму в размере 180 000 руб., а заемщик обязался вернуть указанную сумму и проценты в срок до Дата Согласно п.п. 4 договора установлена процентная ставка в размере 87,800% годовых. В обеспечение обязательств по договору потребительского займа от Дата между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства Toyota Camry, 2007 года выпуска, г.р.з. №,VIN –№, цвет черный, двигатель: №, кузов № №, ПТС Адрес от Дата, с залоговой стоимостью 355 000 руб. В адрес заёмщика направлена претензия с требование досрочного возврата займа, данная претензия оставлена без ответа.

На дату подачи искового заявления ответчик имеет задолженность в размере 215 272 руб., из них: 180 000 руб. – сумма основного долга, 34 375 руб. – просроченные проценты по договору займа, 897 руб. - пени по договору займа.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа от Дата № в размере 180 000 руб. – сумма основного долга, 34 375 руб. – просроченные проценты по договору займа, 897 руб. - пени по договору займа, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 11 353 руб. Обратить взыскание на предмет залога автомобиль Toyota Camry, 2007 года выпуска, г.р.з. №,VIN –№, цвет черный, двигатель: №, кузов № №, ПТС Адрес от Дата, с залоговой стоимостью 355 000 руб.

Представитель истца ООО МКК «АС Аурус» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в соответствии со ст. ст. 113, 119 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Доказательств уважительности причин неявки в материалах дела не содержится.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствии ответчика суд учитывает следующее.

В силу ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО2 извещался судом о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, по адресу указанному как в исковом заявлении, так и в адресной справке. Почтовая корреспонденция о судебном заседании возвращена в суд в связи с неудачной попыткой вручения. Иного места пребывания ответчика суду не известно.

Таким образом, ответчик ФИО2 извещался судом о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на Дата 09:00 часов, всеми способами, предусмотренными законом, однако в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

Из материалов дела следует, что суд принимал меры к извещению ответчика о рассмотрении указанного дела. Суд заблаговременно, по адресу, указанному в исковом заявлении, установленным образом заказным письмом направил извещение, получение которого было проигнорировано ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с этим она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших ФИО2 возможности явиться за судебным уведомлением в отделение связи, суду не представлено, в материалах дела отсутствуют.

Пунктом 3 ст. 10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущении волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд рассматривает дело в отсутствие ответчика ФИО2

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в том числе и обязательство по уплате процентов за пользование займом и выплате неустойки, и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

По правилам ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судебным разбирательством установлено и материалами дела подтверждается, что Дата между ООО «МКК «АС Аурус» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 180 000 руб. на срок до Дата с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 87,800 % годовых.

В соответствии с условиями договора потребительского, заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

В силу п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 4.2.2. Индивидуальных условий договора, заемщик обязан в случае получения от заимодавца требования о досрочном взыскании суммы займа, исполнить такое требование не позднее 30-и дней с момента получения соответствующего требования от заимодавца о досрочном взыскании. Индивидуальные условия Договора потребительского займа, в соответствии с которым обеспечением исполнения обязательств Заемщика по Договору является: договор залога № от Дата.

В соответствии с договором залога № от Дата, залогодатель передает в залог движимое имущество, а именно транспортного средство марки Toyota Camry, 2007 года выпуска, г.р.з. №,VIN –№, цвет черный, двигатель: №, кузов № №, ПТС Адрес от Дата (п. 1.1), подписанное заемщиком ФИО2 Данная подпись ответчиком не оспорена. Ответчик просил банк заключить с ним кредитный договор на условиях, изложенных в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и общих условиях предоставления и погашения кредитов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора потребительского займа и договора залога транспортного средства.

Согласно представленной истцом справки по состоянию на Дата общая задолженность ответчика составляет 215 272 руб., из них: 180 000 руб. – сумма основного долга, 34 375 руб. – просроченные проценты по договору займа, 897 руб. - пени по договору займа.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

Ответчик, представленный стороной истца расчет задолженности, не оспорил, иного расчета суммы задолженности по кредитному договору либо доказательств исполнения обязательств по кредитному договору не представил (ст. 56 ГПК РФ). Представленный истцом расчет задолженности по просроченной ссуде и процентов по просроченной ссуде проверен судом, признан соответствующим условиям кредитного договора, арифметически верным.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 обязательства исполняются ненадлежащим образом, при установленных обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 215 272 руб.

Рассматривая требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Исполнение обязательств по договору потребительского займа № обеспечивается залогом транспортного средства Toyota Camry, 2007 года выпуска, г.р.з. №,VIN –№, цвет черный, двигатель: №, кузов № №, ПТС Адрес от Дата (п. 10 индивидуальных условий договора потребительского займа, договором залога транспортного средства № от Дата).

Согласно уведомлению о возникновении залога движимого имущества № от Дата, сведения о залоге транспортного средства марки Toyota Camry, 2007 года выпуска, г.р.з. №,VIN –№, цвет черный, двигатель: №, кузов № №, ПТС Адрес от Дата, внесены в реестр уведомлений о залоге движимого имущества.

С целью защиты прав и законных интересов залогодержателя как кредитора по обеспеченному залогом обязательству в абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ введено правовое регулирование, предусматривающее учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о его залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата и определяющее порядок ведения указанного реестра.

Согласно абзацу третьему абзаце первом пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном названным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона РФ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.

Учитывая, что между сторонами спор относительно начальной цены реализации заложенного имущества отсутствует, суд считает возможным исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залогаToyotaCamry, 2007 года выпуска, г.р.з. №,VIN –№, цвет черный, двигатель: №, кузов № №, ПТС Адрес от Дата с установлением начальной продажной цены в размере 355 000 рублей удовлетворить, а также определить способ реализации - путем продажи с публичных торгов.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 353 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АС Аурус» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 оглы (**) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «АС Аурус» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от Дата в размере 180 000 рублей 00 коп., проценты по договору займа в размере 34 375 рублей 00 коп., пени по договору займа в размере 897рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 353рублей 00 коп.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО2 на праве собственности транспортное средство, заложенное в счет обеспечения исполнения обязательства по договору потребительского займа № от Дата - транспортное средство Toyota Camry, 2007 года выпуска, г.р.з. №,VIN –№, цвет черный, двигатель: №, кузов № №, ПТС № от Дата, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 355 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, обжаловать заочное решение суда в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В Козлова

Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен 17.11.2022.