Дело № 2-758/2022
23RS0026-01-2022-001460-70
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст.Кущевская Краснодарского края 21 сентября 2022 г.
Кущевский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Аносова В.Е.,
при секретаре Зиновец Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу С.И.И., ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» в лице представителя по доверенности Д.Т.В. обратилось в суд с иском к наследственному имуществу С.И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и С.И.И. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме рублей на срок 36 месяцев по 19,7 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ кредитор зачислил заемщику на банковский счет указанные денежные средства (п.1, 17 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ).
Пункт 6 Кредитного договора предусматривает ежемесячное погашение кредита и уплату процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора С.И.И. ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.
Согласно п. 12. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика С.И.И. составила рублей.
ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что заемщик, зарегистрированный по адресу: , умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору С.И.И. не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика С.И.И. было открыто нотариусом Ш.О.Г. за №.
Просят суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» за счет наследственного имущества заемщика с наследников задолженность по кредитному договору № в размере рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Определением Кущевского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика по делу привлечен ФИО1, а в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, – С.Т.В.
В судебное заседание истец – представитель ПАО «Сберабанк России» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора С.Т.В. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом (ДД.ММ.ГГГГ).
В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает следующее.
В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с п.1 ст.809 данного Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.
Согласно п.1 ст.811 этого же Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствие с п.2. ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и С.И.И. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский кредит», в сумме рублей на срок 36 месяцев по 19,7 % годовых.
Согласно п.2.1 Общих условий, п. 1, 17 Индивидуальных условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом и в полном объеме. Факт предоставления ответчику суммы кредита подтверждается выпиской по счету №.
Пункт 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусматривает ежемесячное погашение аннуитетными платежами суммы кредита и уплату процентов.
Согласно п. 12. Индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора С.И.И. ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились.
Согласно предоставленному расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за ответчиком С.И.И. числится задолженность за период по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме рублей.
Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии с положениями договора. Расчет, предоставленный истцом, принимается судом и считается арифметически верным.
ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что заемщик, зарегистрированный по адресу: - умер. Согласно свидетельству о смерти №, С.И.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору С.И.И. не исполнено.
Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика С.И.И. было открыто нотариусом Ш.О.Г. за №.
Судом установлено, что в производстве нотариуса Кущевского нотариального округа Нотариальной палаты Краснодарского края Ш.О.Г. имеется наследственное дело, открытое к имуществу С.И.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками к имуществу умершего являются: ФИО1 и С.Т.В.
Согласно завещанию С.И.И. все свое имущество завещал ФИО1
С.Т.В. подала заявление об отказе от реализации своего права на выделение супружеской доли на имущество, нажитое во время брака.
В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
К имущественным правам и обязанностям относятся, в том числе, права и обязанности, возникающие из договоров.
Согласно общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (п.1 ст.418 ГК РФ).
Из указанных положений следует, что обязанность по уплате кредита носит имущественный характер, она не является неразрывно связанной с личностью заемщика, не требует его личного участия, а потому обязательство, возникшее из кредитного договора, смертью должника на основании п.1 ст.418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства, включая обязанность по выплате кредитору кредиторской задолженности (ст.1175 ГК РФ).
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п.60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, но и определить размер долгов наследодателя.
Из материалов наследственного дела № следует, что наследственным имуществом, на которое наследнику выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию, является 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 3393 кв.м., кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, виды разрешенного использования: для эксплуатации индивидуального жилого дома, находящегося по адресу: ; 1/2 доли в праве общей долевой собственности на здание – жилое, площадь: 27кв.м., кадастровый №, назначение: жилое, наименование: здание, количество этажей: 1, вид разрешенного использования: жилое (жилой дом), находящегося по адресу: ; автомобиль марки ГАЗ 2705, , государственный регистрационный знак №, vin №. Согласно выписке из отчета об оценке № для совершения нотариальных действий, рыночная стоимость объекта составляет рублей. Также в состав наследственного имущества вошли недополученная пенсия за октябрь 2021 года в сумме рублей и недополученная ежемесячная денежная выплата за октябрь 2021 года в сумме рублей.
При общей сумме задолженности в размере рублей стоимость наследственного имущества является явно достаточной для погашения указанной задолженности.
При указанных обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рубля.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере рубль.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Кущёвский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья-подпись
Копия верна:
Судья Кущевского районного суда В.Е. Аносов Решение не вступило в законную силу