производство № 2- Б353/2023

дело (УИД) 48RS0017-03-2023-000398-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2023 года с. Долгоруково

Тербунский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Павловой Е.Н.,

при секретаре Тюниной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО Микрокредитная компания «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОООМикрокредитная компания «Онлайнер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, указывая, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» заключило с ответчиком ФИО1 договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения исполнения по Договору 18.05.2023 года между Истцом и ответчиком был заключен Договор залога транспорта №008000931. Вышеуказанные договоры, являющиеся сделками, заключенными в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ были заключены с использованием сайта Истца (www.caranga.ru) являющегося микрофинансовой организацией и подписаны со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта Истца ((www.caranga.ru).Обеспечением обязательства является договор залога транспорта №008000931 <данные изъяты> идентификационный номер (<данные изъяты>, год изготовления <данные изъяты> государственный регистрационный знак - <данные изъяты>) - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - №. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 66 379,87 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 66379,87 рублей, госпошлину в размере 2 191,40 рублей, почтовые расходы в размере 59 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору, штраф с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств Должника по уплате денежных средств и обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ год автотранспортное средство автомобиль <данные изъяты>) - №, год изготовления <данные изъяты> государственный регистрационный знак - <данные изъяты>отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - №.

В судебное заседание представитель истца ОООМикрокредитная компания «Онлайнер» по доверенности ФИО2 не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Представитель истца письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, согласны на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания извещен надлежащим образом, причина неявки не известна. Направленная судом в адрес ответчика корреспонденция возвращена отправителю с отметкой почтовой службы «истек срок хранения», что в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 № 234, означает неявку адресата за почтовым отправлением. Указанные судебные почтовые отправления содержат сведения, подтверждающие принятие органом почтовой связи мер необходимых для вручения ответчику корреспонденции, что соответствует требованиям вышеуказанных Правил оказания услуг почтовой связи, а также Особым условиям приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», введенным в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 года № 343.

Сведениями о перемене ответчиком места жительства суд не располагает.

С учетом изложенного, поскольку возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, что расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений, а также отсутствии сообщений ответчика об уважительных причинах неявки в судебное заседание, отсутствии иных сведений о месте его жительства, с учетом положений ст.118 ГПК РФ, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в связи с чем, в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как предусмотрено ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с частями 2 и 3 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Таким образом, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, заемщик при заключение кредитного договора, должен действовать добросовестно и разумно, уяснить для себя смысл и значение совершаемых юридически значимых действий, сопоставить их со своими действительными намерениями, оценить их соответствие реально формируемым обязательствам.

В силу ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ч.1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» заключило с ответчиком ФИО1 договор потребительского займа № от 18.05.2023 года.

В целях обеспечения исполнения по Договору 18.05.2023 года между истцом и ответчиком был заключен Договор залога транспорта №.

Вышеуказанные договоры, являющиеся сделками, заключенными в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ были заключены с использованием сайта Истца (www.caranga.ru) являющегося микрофинансовой организацией и подписаны со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта Истца ((www.caranga.ru).

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами а так же путем обмена документами посредством почтовой, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 ГК РФ.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Материалами дела установлено, что договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых было идентифицирована личность Заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью заемщика.

В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 66 379,87 рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий Заемщик номер телефона и подтверждены кодом ключом простой цифровой подписи (smscode) 8225), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице.

Согласно ч.2 ст. 5 ФЗ «Об электронной подписи»: простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом».

Согласно п.1 ч.1 ст. 9 Федерального закона № 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным, контррасчета ответчик не представил. Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

Доказательств, опровергающих обоснованность заявленных истцом требований, ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Суд, руководствуясь условиями заключенного сторонами договора и ст. ст. 809, 811, 810 ГК РФ, исходит из того, что кредитный договор между сторонами заключен в предусмотренной законом форме, свои обязательства по договору банк выполнил, передав заемщику обусловленную договором сумму на условиях возвратности, платности и срочности, однако ответчик ФИО1 от выполнения своих обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов за пользование им в соответствии с графиком платежей уклоняется, что является основанием для взыскания с него задолженности по основному долгу и процентам, неустойке.

Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства

В соответствии со ст.ст. 334, 341 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть удовлетворено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п.1 ст. 28.1 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В п.11 ст.28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 г. N 2872-I "О залоге" указано, что начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

Поскольку в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору, обеспеченному залогом, заемщиком надлежащим образом не исполняются, Банк на основании ст. ст. 348, 349 ГК РФ вправе требовать обращения взыскания на предмет залога – автомобильмарки – <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - <данные изъяты> отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - №.

Пунктом 4.1 договора залога залоговая стоимость ТС составляет 60% от рыночной стоимости ТС, то есть 112500 рублей.

Согласно п.4.2 Договора залога, Залоговая стоимость транспорта признается ценой реализации (начальной продажной ценой предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.5.1 Договора залога, Транспорт и ПТС остается у залогодателя.

Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом составляет значительную сумму, а обращение взыскания по кредитному договору на заложенное имущество не противоречит принципу соразмерности, соответствует положениям ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, то суд полагает исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество –– автомобиль марки – <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления <данные изъяты> (рама) -отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - <данные изъяты> удовлетворению.

Поскольку изменение с 1 июля 2014 г. правового регулирования обращения взыскания на заложенное движимое имущество в судебном порядке, не предусматривает установление начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном акте об обращении взыскания на предмет залога, то судом не может быть определена начальная продажная цена транспортного средства и начальная продажная стоимость заложенного имущества подлежит установлению на стадии исполнительного производства в порядке, установленном Федеральном законом от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование займом с 09.09.2023 года до момента полного исполнения обязательств ответчиком по уплате задолженности по договору займа №0008000931 от 18.05.2023 года

по дату фактического погашения кредита.

Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.Индивидуальными условиями договора потребительского кредита предусмотрен срок действия договора до полного исполнения заемщиком своих обязательств по договору.

Согласно Индивидуальным условиям договора займа проценты начисляются банком каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика процентов, за каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 14 Общих условий договора займа в случае просрочки уплаты Задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. При этом общая сумма штрафов по Договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы Займа.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга также подлежит удовлетворению.

При изложенных обстоятельствах, исковые требование ООО Микрокредитной компании «Онлайнер» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 191,40руб., что подтверждается платежным поручением № 3719 от 22.09.2023 г., указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлены требования о возмещении судебных расходов, почтовых расходов в размере 59,00 рублей.

Суд считает, что почтовые расходы истца, в размере 59,00 рублей подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН № паспорт серии 42 15 №, выдан ТП УФМС России по Липецкой области в Долгоруковском районе ДД.ММ.ГГГГ 480-011) в пользу ООО Микрокредитная компания «Онлайнер» (ИНН <***>, ОГРН <***>)сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 379(шестьдесят шесть тысяч триста семьдесят девять) рублей 87 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 191 (две тысячи сто девяносто один) рубль 40 копеек, почтовые расходы в размере 59 (пятьдесят девять) рублей 00 копеек, а всего 68 630 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот тридцать) рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 42 15 №, выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 480-011) в пользу ООО Микрокредитная компания «Онлайнер» (ИНН № ОГРН <***> проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств, неустойку с 09.09.20203 года до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств.

Обратить взыскание на заложенное имущество в пользу истца –автомобиль марки – <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления <данные изъяты>, государственный регистрационный знак - <данные изъяты> (рама) -отсутствует, кузов (кабина, прицеп) - №, принадлежащий ФИО1.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Тербунский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.Н.Павлова