ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Станкевич Т.Э.,

при секретаре судебных заседаний – ФИО1

с участием государственных обвинителей – заместителя Калининградского транспортного прокурора Ленешмидта А.С., помощников Калининградского транспортного прокурора – Исмаиловой А.З., ФИО2, потерпевшего Б.К.Н., подсудимых ФИО3, ФИО4, защитников – адвокатов Пилецкого О.Б., Гриневича С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению граждан ххх

ФИО3, данные о личности

ранее судимого:

- данные по судимостям

данные по судимостям

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ, ч.2 ст. 162 УК РФ

ФИО4, данные о личности

ранее судимого:

-данные по судимостям

данные по судимостям

данные по судимостям

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

23.02.2023 года в период времени с 13 часов 07 минут, примерно до, 14 часов 00 минут, ФИО3 и Б.К.Н.. находились в сквере, расположенном у дома <адрес> в <адрес>, где между ними произошел конфликт, в ходе которого, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений ФИО3 решил причинить вред здоровью Б.К.Н.

Реализуя задуманное, ФИО3, действуя умышленно, с целью причинения вреда здоровья Б.К.Н. кулаком руки нанес последнему не менее одного удара в область левого глаза, после чего Б.К.Н. попытался покинуть место конфликта и проследовал по <адрес>.

Однако, ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение вреда здоровью Б.К.Н., проследовал за ним и, догнав у <адрес>, удерживая последнего за одежду, провел к углу дома, находящегося у остановочного пункта «Киевская», расположенного по адресу: <адрес>, где, продолжил избивать Б.К.Н., нанеся ему кулаком руки не менее 2-х ударов в область лица и не менее одного удара кулаком руки в затылочную область, причинив своими умышленными действиями Б.К.Н. закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга легкой степени, травматическое субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку), кровоизлияние в обеих полушариях головного мозга, закрытый перелом костей носа, закрытый перелом внутренней (медиальной) и нижней стенок левой орбиты (нижняя стенка орбиты является верхней стенкой верхнечелюстной пазухи) с кровоизлиянием в левую верхнее-челюстную пазуху, кровоподтек левой окологлазничной (параорбитальной) области слева, «ушибы и ссадины лица», ссадина затылочной области, которая согласно заключению эксперта № 451 от 14.04.2023 года квалифицируется как не опасное для жизни повреждение, причинившее вред здоровью Средней тяжести, не повлекшее последствий, указанный в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Кроме того, 23.02.2023 в период времени примерно до, 14 часов 00 минут, у ФИО3, находящегося в непосредственной близости от железнодорожных путей в районе железнодорожного остановочного пункта «Киевская», расположенного по адресу: <адрес>, после избиения им Б.К.Н., повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью последнего и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня, осознававшего, что воля Б.К.Н. к сопротивлению сломлена, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на разбой, то есть на нападение в целях хищения имущества Б.К.Н., группой лиц с ФИО4, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. О своем преступном замысле ФИО3 сообщил ФИО4, который из личных корыстных побуждений с предложением ФИО3 согласился, тем самым вступив с ним в преступный сговор.

Далее, ФИО3 и ФИО4, реализуя совместный преступный умысел, направленный на совершение разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой преступные роли, согласно которым они совместно с ФИО4, отведут Б.К.Н., воля к сопротивлению которого после избиения ФИО3 была сломлена, к лавочке на пассажирской платформе железнодорожного остановочного пункта «Киевская», расположенного по адресу: <адрес>, где совместно должны будут напасть на последнего, применить насилие, опасное для жизни и здоровья, а затем похитить имущество, представляющее материальную ценность, после чего с места преступления скрыться и в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Во исполнение своего совместного преступного умысла, 23.02.2023 около 14 часов 00 минут ФИО3 и ФИО4 отвели Б.К.Н. к лавочке на пассажирской платформе железнодорожного остановочного пункта «Киевская», расположенного по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, напали на Б.К.Н. При этом ФИО3, выполняя свою роль в преступном сговоре с ФИО4, нанес не менее двух ударов кулаком по правой щеке лица Б.К.Н., от чего последний испытал физическую боль, не причинивших вреда его здоровью. Затем ФИО3, применяя насилие опасное для жизни и здоровья, с силой обхватив рукой за шею потерпевшего, сдавил рукой гортань, перекрывая доступ кислорода к дыхательным путям Б.К.Н., тем самым удушая его.

В то же время ФИО4, во исполнение своей роли в преступном совместном с ФИО3 замысле, нанес Б.К.Н. не менее двух ударов кулаками по различным частям тела, вызвавшим физическую боль и не причинивших вреда здоровью. После чего, в то время, когда ФИО3, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, продолжал удерживать Б.К.Н. за шею, перекрывая доступ кислорода к его дыхательным путям и, тем самым, удушая Б.К.Н., ФИО4, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на совершение разбоя, стал проверять карманы одежды Б.К.Н. в поисках ценных вещей, в результате обнаружив денежные средства в размере 4 150 рублей, мобильный телефон марки «Алкатель», стоимостью 333 рубля 33 копейки, 8 пачек сигарет марки «OMEGA PREMIUM», стоимостью 45 рублей 10 копеек за пачку, общей стоимостью 360 рублей 80 копеек, принадлежащие Б.К.Н., после чего, совместно с ФИО3, совершили их хищение, а затем скрылись с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Б.К.Н. материальный ущерб на общую сумму 4844 рублей 13 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ признал полностью, дав показания об обстоятельствах его совершения в соответствии с изложенным выше. Показал, что искренне раскаивается в содеянном.

По обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ подсудимые ФИО3 и ФИО4 вину признали частично. Не оспаривая факта открытого хищения у Б.К.Н. вмененного им объема имущества, указали на то, что в предварительный сговор, направленный на нападение на Б.К.Н. с целью хищения его имущества, с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего не вступали. Совершали хищение его имущества спонтанно. Кроме того, ФИО3 не оспаривал факта нанесения Б. двух ударов по щеке, однако указал, что целенаправленно, с целью применения насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего, за шею Б.К.Н. не удерживал. Пояснил, что его рука, при удержании потерпевшего, возможно, и сползла в область шеи последнего, но, доступа кислорода ему не перекрывала, сознания от удушения потерпевший не терял. ФИО4 не оспаривал того, что при совершении преступления, нанес Б.К.Н. не менее двух ударов кулаками по телу. Кроме того, указал, что похищенный им у Б. мобильный телефон он спрятал в автомобиле полиции под сиденье, когда был задержан. По приведенным мотивам подсудимые полагали, что их действия неверно квалифицированы органом предварительного расследования по ч.2 ст. 162 УК РФ.

Помимо признания своей вины, виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Б.К.Н.., подтвердив правдивость своих показаний, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 86-93, 96-100, 101-104, 105-109) показал, что 23.02.2023 примерно в 10 часов он прибыл на <адрес>, где оформил микрозайм в сумме 4000 рублей. С собой у него были денежные средства в размере 850 рублей. После получения денежных средств, он приобрел блок сигарет «Омега», стоимостью 700 рублей, состоящий из 10 пачек, по цене 70 рублей за 1 пачку и в итоге денежных средств у него осталось 4150 рублей. Затем он зашел в мини-сквер, расположенный за автобусной остановкой напротив кинотеатра «Киноленд», где вскрыл блок сигарет, разложил пачки по карманам куртки и брюк. Одну пачку сигарет он открыл и стал курить. В это время к нему подошел незнакомый мужчина, который попросил сигарету. На его просьбу он ответил отказом, т.к. тот был не в трезвом состоянии, от того пахло перегаром, вел тот себя грубо и вызывающе, в результате чего у них возник словесный конфликт. В ходе ссоры мужчина неожиданно схватил его за одежду и нанес один удар кулаком в область левого глаза, от чего у него с лица упали очки. Он наклонился поднять очки, но не удержал равновесие и упал на землю. После чего он направился в сторону Балтийского рынка. Следуя к автомобильному мосту по <адрес>, он неожиданно почувствовал удар в спину. Споткнувшись, он обернулся и увидел того же мужчину, с которым ранее у него произошел конфликт. При этом в этот момент рядом с ним находился другой мужчина. Первый мужчина нанес ему удар кулаком по лицу, от которого он пошатнулся и осел на землю, после чего тот поднял его за ворот куртки, провел по лестнице к углу дома, который расположен неподалеку от железнодорожных путей, где вновь стал избивать его кулаками по голове и лицу. Второй мужчина в это время находился неподалеку и наблюдал за происходящим. Через какое-то время мужчина перестал его бить и сказал: «Больше бить не буду, не бойся, иди на скамейку». От полученных ударов он себя плохо чувствовал, у него кружилась голова, он был дезориентирован, у него отсутствовали очки и он плохо видел.

Подсудимый ФИО4 показал, что 23.02.2023 года в утреннее время совместно с ФИО3 находился около автобусной остановки, расположенной напротив кинотеатра «Киноленд», где ФИО3 подошел к ранее незнакомому мужчине попросить сигарету. Он (ФИО4) ненадолго отвернулся от них, а повернувшись увидел, что потерпевший лежит на земле. После чего он поднялся и пошел в сторону Балтийского рынка. Они с Пашинским пошли в том же направлении. По дороге ФИО3 сказал, что мужчина отказался дать ему сигарету, после чего указав на впереди идущего потерпевшего, сказал, что хочет набить ему лицо. Дойдя до моста по <адрес>, над железнодорожными путями, ФИО3 подбежал к мужчине и толкнул его руками в спину, в результате чего мужчина упал лицом вниз. Далее ФИО3 поднял того с земли и потащил на угол дома, где стал избивать. ФИО3 наносил мужчине удары руками кулаками по лицу и голове. При этом мужчина несколько раз падал и вставал, а ФИО3 продолжал наносить удары. Он в это время стоял на углу дома и наблюдал за происходящим, а когда прохожие обращали внимания на то, как ФИО3 избивает мужчину, то он говорил, что мужчины сами разберутся и тогда прохожие уходили. Избиение длилось около 5 минут, после чего он увидел, что у мужчины все лицо в крови.

В ходе проверки показаний на месте, проведенной с ФИО4 и ФИО3 (т.1 л.д. 129-138, 178-186) последние аналогично приведенным выше показаниям, изложили обстоятельства причинения ФИО3 телесных повреждений потерпевшему Б.К.Н. около остановочного пункта вблизи кинотеатра «Киноленд», а затем вблизи остановочного пункта «Киевский» 23.02.2023 года.

Из показаний свидетеля Б.А.В., являющейся супругой потерпевшего, следует, что 23.02.2023 года около 14 часов Б.К.Н.. пришел домой в избитом состоянии, а именно: лицо было в красных пятнах от ударов, кожа под левым глазом была рассечена, на шее также были красные пятна. Муж пояснил, что был избит неизвестным ему ранее мужчиной в сквере у кинотеатра «Киноленд», а затем у остановочного пункта «Киевский». Она вызвала скорую и сообщила о случившемся в полицию (т.1 л.д. 244-245).

Приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, подтверждаются следующими письменными доказательствами:

Заключением эксперта № 451 от 14.04.2023 года установлено, что у Б.К.Н., имелась закрытая черепно-мозговая травма: ушиб головного мозга легкой степени, травматическое субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку), кровоизлияние в обеих полушариях головного мозга, закрытый перелом костей носа, закрытый перелом внутренней (медиальной) и нижней стенок левой орбиты (нижняя стенка орбиты является верхней стенкой верхнечелюстной пазухи) с кровоизлиянием в левую верхнее-челюстную пазуху, кровоподтек левой окологлазничной (параорбитальной) области слева, «ушибы и ссадины лица», ссадина затылочной области. Указанные повреждения квалифицируются как не опасное для жизни повреждение, причинившее вред здоровью Средней тяжести по критерию длительности расстройства здоровья (п. 7.1. приложения Приказу №н МЗ и СР РФ «Медицинские критерии определения степени тяжести вред, причиненного здоровью человека») т.к. для консолидации вышеуказанных переломов необходим срок, превышающий 21 день. Указанная травма образовалась в результате не менее 3-х ударных и ударно-скользящих травматических воздействий тупых твёрдых предметов, обладавших ограниченными площадями воздействовавших поверхностей, с приложением воздействовавших сил в область лица (не менее 2-х воздействий) и в затылочную область (не менее одного воздействия) в срок не задолго до 15 часов 42 минут 23.02.2023 года, когда была впервые выявлена у Б.К.Н. при обращении за медицинской помощью в ОКБ КО (т.2 л.д. 14-17).

Согласно рапорту оперативного дежурного Западного ЛУ МВД России на транспорте подполковника полиции А.А.И., 23.02.2023 года гражданка Б.А.В. сообщила, что на о.п. «Киевская» по адресу: <адрес> неустановленные лица, избили ее мужа Б.К.Н. и похитили денежные средства (т.1 л.д. 6).

Из содержания протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 24.03.2023 года следует, что у ФИО3 были изъяты джинсы, куртка, вязанная шапка, из спортивной куртки Пашинского были обнаружены и изъяты кожаные перчатки. (т.1 л.д. 32-36)

Согласно заключению эксперта № 173 от 14.04.2023 года: на джинсах, куртке и перчатках ФИО3, представленных на исследование, обнаружена кровь человека без примеси пота, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, свойственный для О?? группы крови и не исключает происхождение от Б.К.Н., а от ФИО3 и ФИО4 исключает. На перчатках имеется пот без примеси крови, при определении его групповой принадлежности были выявлена антитела А и Н. Если пот принадлежит одному человеку, он должен иметь А? группу крови с сопутствующим антигеном Н, что не исключает его происхождение от ФИО3, а от ФИО4 КА, и Б.К.Н. исключает. Если же пот принадлежит нескольким лицам, возможно примесь его от человека с О?? группой, т.е. от Б.К.Н. (т. 2 л.д.148-152).

Из содержания протокола осмотра места происшествия от 23.04.2023 года следует, что в кабинете оператора ситуационного центра ГКУ КО «Безопасный город» на оптический диск записаны 4 видеофайла с видеозаписями с ул. <адрес> за 23.02.2023 г. (т.1 л.д. 62-64).

Согласно протоколам осмотра предметов от 04.04.2023, 17.04.2023 года и 21.04.2023 года с участием Б.К.Н., ФИО4 и ФИО3 был осмотрен оптический диск с четырьмя видео-файлами: _SOS9_22-004 <адрес> (Кинотеатр _Киноленд) (2023-02-23 12"59"08 - 2023-02-23 13"12"20), 59-020 сквер _Киевский_ (вход с <адрес> на центральную аллею) (2023-02-23 13"10"47 - 2023-02-23 13"11"55), 238-001 <адрес> (Балтийский рынок) (2023-02-23 13"17"15 - 2023-02-23 13"19"30), 238-002 <адрес> (Балтийский рынок) (2023-02-23 13"16"20 - 2023-02-23 13"17"19), после просмотра которых Б.К.Н. на видеозаписи опознал себя и двух мужчин, которые напали на него на о.п. «Киевская», ФИО4 и ФИО3 также опознали на видеозаписях себя, в момент, когда они следовали за Б.К.Н. по <адрес> (т. 2 л.д. 176-192, 193-197,т.2 л.д. 198-202). Указанные видеозаписи были просмотрены также в ходе судебного следствия. После воспроизведения видеозаписей, подсудимый подтвердили то обстоятельство, что на видеозаписях изображен потерпевший Б.К.Н.., а также они, в момент когда следовали за ним по <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что 23.02.2023 года в период времени с 13 часов 07 минут, примерно до 14 часов 00 минут, ФИО3 находясь в сквере, расположенном у дома <адрес> в <адрес>, на почве личной неприязни, с целью причинения вреда здоровью Б.К.Н., умышленно нанес последнему кулаком руки не менее одного удара в область левого глаза, а затем у <адрес>, умышленно нанес ему кулаком руки не менее 2-х ударов в область лица и не менее одного удара кулаком руки в затылочную область, причинив своими умышленными действиями Б.К.Н. закрытую черепно-мозговую травму: ушиб головного мозга легкой степени, травматическое субарахноидальное (под мягкую мозговую оболочку), кровоизлияние в обеих полушариях головного мозга, закрытый перелом костей носа, закрытый перелом внутренней (медиальной) и нижней стенок левой орбиты (нижняя стенка орбиты является верхней стенкой верхнечелюстной пазухи) с кровоизлиянием в левую верхнее-челюстную пазуху, кровоподтек левой окологлазничной (параорбитальной) области слева, «ушибы и ссадины лица», ссадина затылочной области, которая квалифицируется как не опасное для жизни повреждение, причинившее вред здоровью Средней тяжести, не повлекшее последствий, указанный в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Данные действия ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Не смотря на частичное признание своей вины подсудимыми, виновность ФИО3 и ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший Б.К.Н.., подтвердив правдивость своих показаний, данных в ходе предварительного расследования (т.1 л.д. 86-93, 96-100, 101-104) показал, что 23.02.2023 года, при нем находились денежные средства 4150 рублей, а также 10 пачек сигарет «Омега» на сумму 700 рублей, из расчета 70 рублей за пачку. Находясь около железнодорожного остановочного пункта «Киевская», расположенного по <адрес> в <адрес>, после того, как его избил мужчина, который ранее побил его в сквере у кинотеатра «Киноленд», последний сказал «Больше бить не буду, не бойся, иди на скамейку». От полученных ударов он (Б. себя плохо чувствовал, у него кружилась голова, он был дезориентирован, у него отсутствовали очки и он плохо видел. При этом к нему подошел указанный выше мужчина и стал контролировать его движение – держал его за одежду и провел через железнодорожное полотно до перрона, где он сел на лавочку, по лицу у него шла кровь. В это время к нему опять подошли вышеуказанные мужчины, при этом первый присел рядом с ним на лавку и сказал: «Думал я больше не буду тебя бить? Не захотел по хорошему, то будет по-плохому», тогда он подумал, что у него могут забрать ценные вещи и попытался позвать на помощь, но мужчина опять нанес ему не менее двух ударов рукой по лицу в область щеки. Затем тот зашел к нему за спину и произвел захват рукой в районе груди, ограничив движение его рук, он стал вырываться. Тогда тот стал его удерживать за шею, то есть произвел захват локтем в области шеи, сдавив ему с силой гортань, ограничив поступление воздуха, отчего ему стало тяжело дышать. В это время второй мужчина нанес ему два удара кулаком по телу, в область грудной клетки. Первый мужчина сказал второму, чтобы тот вытаскивал все из его карманов. Он увидел и чувствовал, как второй мужчина начал вынимать из внешних карманов его куртки и карманов брюк деньги, телефон и сигареты, при этом первый мужчина не ослаблял захват и продолжал сдавливать его гортань, у него стало темнеть в глазах, после чего он потерял сознание. Очнувшись, он обнаружил, что рядом с ним никого нет, также он поднял свои очки и шапку, проверил карманы и обнаружил отсутствие принадлежащего ему имущества: денежных средств в сумме 4150 рублей, сотового телефона марки «Алкатель» стоимостью 500 рублей, 8 пачек сигарет общей стоимость 560 рублей. Поднявшись с земли, он пошел домой, где рассказал о произошедшем супруге, которая вызвала ему скорую помощь и сообщила о случившемся полицию.

На представленных видеозаписях из «Безопасного города» за 23.02.2023 года, он опознал себя, а также двух мужчин, которые напали на него, нанесли удары кулаками по лицу, душили, а после вытащили из его карманов принадлежащие ему предметы (т.2 л.д. 176-192).

Из показаний свидетеля Б.А.В., являющейся супругой потерпевшего, следует, что 23.02.2023 года около 14 часов Б.К.Н.. пришел домой в избитом состоянии, а именно: лицо было в красных пятнах от ударов, кожа под левым глазом была рассечена, на шее также были красные пятна. Муж пояснил, что был избит неизвестным ему ранее мужчиной в сквере у кинотеатра «Киноленд», а затем у остановочного пункта «Киевский», а затем двумя мужчинами у ж\д станции. Кроме того, муж пояснил, что у него похитили имущество. Она вызвала скорую и сообщила о случившемся в полицию (т.1 л.д. 244-245).

Из показаний свидетеля М.М.И., являющегося сотрудником полиции следует, что в дежурную часть ЛОП на ст. Калининград 23.02.2023 года поступила информация, что на территории остановочного пункта «Киевская» в отношении Б.К.Н. совершено нападение с применением насилия, в результате которого у потерпевшего было похищено имущество. В ходе доследственной проверки было установлено, что к совершению данного преступления причастны ФИО3 и ФИО4, которые были задержаны. 24.02.2023 данные граждане были доставлены в ЛОП на <адрес>. В ходе производства доследственной проверки ФИО4, сообщил, что похищенный им с Пашинским у Б. 23.02.2023 мобильный телефон, он спрятал в служебном автомобиле, после того, как его с ФИО3 задержали сотрудники полиции. В связи с этим М.М.И. с участием ФИО4 на территории ОМВД России по Московскому району г. Калининграда был проведен осмотр служебного автомобиля марки «Лада Гранта», в ходе которого в салоне автомобиля, под задним сиденьем слева был обнаружен мобильный телефон марки «Алкатель» черного цвета, который был упакован и опечатан. У ФИО4 также была обнаружена и изъята пачка с четырьмя сигаретами марки «Omega». Верхняя одежда ФИО4 также была изъята (т.1 л.д. 240-241).

Из аналогичных по содержанию показаний свидетеля Ч.Е.В., являющегося сотрудником полиции, а также свидетелей П.С.Г. и С.Н.Б., принимавших участие в процессуальном действии в качестве понятых, следует, что 24.02.2023 Ч. в присутствии П. и С. был проведен личный досмотр ФИО3 и его вещей. В ходе личного досмотра в спортивной сумке ФИО3 были обнаружены и изъяты следующие предметы: денежные средства в размере 650 рублей, банкнотами банка России номиналом 500, 100 и 50 рублей, кожаные перчатки черного цвета со следами бурого цвета, которые были упакованы и опечатаны. В ходе личного досмотра на одежде ФИО3 были обнаружены пятна бурого цвета, в связи с чем джинсы, коричневая дубленка со светлой оторочкой, вязанная шапка также были изъяты и упакованы ( т. 1 л.д. 242-243, 248-249, т.2 л.д. 1-2).

В ходе проверки показаний на месте 25.02.2023 года подозреваемые ФИО3 и ФИО4 указали место – расположенное на железнодорожной станции «Киевская» в <адрес>, где ими было совершено открытое хищение имущества Б.К.Н., а также указали на обстоятельства совершения ими преступления, согласно приведены выше их показаниям (т. 1 л.д. 129-138, 178-186).

Приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, подтверждаются следующими письменными доказательствами:

Согласно протоколу осмотра места преступления от 23.02.2023 года на остановочном пункте «Киевская», расположенном по адресу: <адрес>, на сиденье скамейки обнаружены пятна бурого цвета, с которых был изготовлен смыв (т.1 л.д. 8-18).

Из содержания протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 24.02.2023 года следует, что у ФИО3 были изъяты джинсы, куртка, вязанная шапка, из спортивной куртки Пашинского были обнаружены и изъяты кожаные перчатки (т.1 л.д. 32-36).

Заключением эксперта № 173 от 14.04.2023 года установлено, что на джинсах, куртке и перчатках ФИО3, представленных на исследование, обнаружена кровь человека без примеси пота, при определении групповой принадлежности которой выявлен антиген Н, свойственный для О?? группы крови и не исключает ее происхождение от Б.К.Н., а от ФИО3 и ФИО4 исключает. На перчатках имеется пот без примеси крови, при определении его групповой принадлежности были выявлена антитела А и Н. Если пот принадлежит одному человеку, он должен иметь А? группу крови с сопутствующим антигеном Н, что не исключает его происхождение от ФИО3, а от ФИО4 КА, и Б.К.Н. Исключает. Если же пот принадлежит нескольким лицам, возможно примесь его от человека с О?? группой, т.е. от Б.К.Н. (т.2 л.д. 148-152).

Кроме того, согласно заключению эксперта № 175 от 14.04.2023 года в смыве с сиденья скамейки обнаружена кровь человека О?? группы, что не исключает ее происхождения от Б.К.Н., а от ФИО3 и ФИО4 исключает (т.2 л.д. 137-140)

Из содержания протокола осмотра места происшествия от 24.02.2023 года следует, что в служебном автомобиле марки «Лада Гранда» государственный номер №, в салоне которого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Алкатель» (т.1 л.д. 42-47).

Согласно протоколу осмотра места происшествия 24.02.2023 года у ФИО4 была обнаружена и изъята пачка с четырьмя сигаретами марки «Omega» (т.1 л.д. 55-60).

Заключением эксперта № 214К-2023 от 11.04.2023 года установлено, что рыночная стоимость мобильного телефона марки «Алкатель» с учетом эксплуатационного износа от времени эксплуатации (приобретённого в 2020 году) на 23.02.2023 года составила 333 рубля 33 копейки, стоимость 8 пачек марки «Omega Premium» на дату совершения хищения, то есть на 23.02.2023 года составила 451 рубль (т.2 л.д. 112-125).

Из содержания протокола осмотра места происшествия от 23.04.2023 года следует, что в кабинете оператора ситуационного центра ГКУ КО «Безопасный город» на оптический диск записаны 4 видеофайла с видеозаписями с <адрес> за 23.02.2023 г. (т.1 л.д. 62-64).

Согласно протоколам осмотра предметов от 04.04.2023, 17.04.2023 года и 21.04.2023 года с участием Б.К.Н., ФИО4 и ФИО3 был осмотрен оптический диск с четырьмя видео-файлами: _SOS9_22-004 <адрес> (Кинотеатр _Киноленд) (2023-02-23 12"59"08 - 2023-02-23 13"12"20), 59-020 сквер _Киевский_ (вход с <адрес> на центральную аллею) (2023-02-23 13"10"47 - 2023-02-23 13"11"55), 238-001 <адрес> (Балтийский рынок) (2023-02-23 13"17"15 - 2023-02-23 13"19"30), 238-002 <адрес> (Балтийский рынок) (2023-02-23 13"16"20 - 2023-02-23 13"17"19), после просмотра которых ФИО5 на видеозаписи опознал себя и двух мужчин, которые напали на него на о.п. «Киевская», ФИО4 и ФИО3 также опознали на видеозаписях себя, в момент, когда они следовали за ФИО5 по <адрес> (т. 2 л.д. 176-192, 193-197, т.2 л.д. 198-202). Указанные видеозаписи были просмотрены также в ходе судебного следствия. После воспроизведения видеозаписей, подсудимый подтвердили то обстоятельство, что на видеозаписях изображен потерпевший ФИО5, а также они, в момент, когда следовали за ним по <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что около 14 часов 23.02.3023 года, находясь около железнодорожного остановочного пункта «Киевская», по <адрес>. 119 «а» в <адрес>, ФИО3 и ФИО4, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевшего, напали на Б.К.Н. и похитили принадлежащее Б.К.Н., находящееся в одежде последнего имущество: денежные средства в размере 4 150 рублей, мобильный телефон марки «Алкатель», согласно заключению эксперта № 214К-2023 от 11.04.2023 стоимостью 333 рубля 33 копейки, 8 пачек сигарет марки «OMEGA PREMIUM» стоимостью 45 рублей 10 копеек за пачку, общей стоимостью 360 рублей 80 копеек. С похищенным имуществом ФИО3 и ФИО4 с места совершения преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б.К.Н. материальный ущерб на сумму 4 844 рубля 13 копеек.

Данные действия как ФИО3, так и ФИО4 суд квалифицирует по ч.2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Вопреки возражениям подсудимых, о наличии между ними предварительного сговора свидетельствует совместность и согласованность их действий, при нападении на Б.К.Н., которые взаимно дополняли друг друга и были направлены на достижение единого преступного результата. Кроме того, о наличии предварительного сговора между подсудимыми свидетельствует и совместное распоряжение ими похищенным имуществом. О том, что предварительным сговором подсудимых охватывалось и применение к потерпевшему насилия опасного для жизни и здоровья, свидетельствует то обстоятельство, что при применении ФИО3 удержания потерпевшего за шею, при котором потерпевшему перекрывался доступ кислорода, ФИО4 последовательно совершал действия по изъятию имущества потерпевшего, не высказывая замечаний, относительно характера действий ФИО3

Показания ФИО3 о том, что им не применялся удушающий захват за шею потерпевшего, суд оценивает как недостоверные, поскольку они опровергаются не только приведенными выше показаниями потерпевшего, который как в ходе предварительного, так и в ходе судебного следствия настаивал на том, что ФИО3, при нападении на него 23.02.2023 года душил его за шею, от чего он потерял сознание. Но и показаниями подсудимого ФИО4, оглашенными в ходе судебного следствия, которые были подтверждены им, в которых описывая действия ФИО3 он указывал на то, что ФИО3 сел рядом с потерпевшим на скамейке, нанес ему два удара по щеке, а затем зашел за спину потерпевшего, схватил его руками за шею и начал душить, от чего потерпевший стал кряхтеть, от того, что ему трудно стало дышать (т. 1 л.д. 120-128). Оснований для оговора ФИО3 подсудимым ФИО4 суд не усматривает, поскольку, изобличая ФИО3 в совершении преступления, ФИО4 также указывал и на свои действия, являющиеся уголовно-наказуемыми.

При назначении ФИО3 наказания, суд в качестве отягчающего его наказание обстоятельства признает наличие в его действиях рецидива преступлений, образованного судимостью по приговору от 22.11.2018 года. В связи с изложенным, при определении ему вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст. 68 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 суд относит полное признание им своей вины по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 112 УК РФ и частичное признание вины по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 162 УК РФ; активное способствование органу предварительного расследования при расследовании преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ; наличие хронических заболеваний, а также принесение извинений потерпевшему и частичный возврат похищенного имущества.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд относит частичное признание им вины по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 162 УК РФ; активное способствование органу предварительного следствия в расследовании преступления; наличие хронических заболеваний, а также принесение извинений потерпевшему и частичный возврат похищенного имущества. В связи с указанными обстоятельствами, при определении ФИО4 размера наказания, суд руководствуется положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде наказания, подлежащего применению в отношении ФИО4, помимо данных о личности подсудимого, суд учитывает обстоятельства, совершения им преступления, сведения о степени его общественной опасности и полагает справедливым, отвечающим целям и задачам уголовного наказания, а также восстановлению социальной справедливости, определить ФИО4 такой его вид, как лишение свободы.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО3 надлежит отбывать наказание определен судом в соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ. ФИО4 наказание также надлежит обывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку он является лицом, ранее отбывавшим лишение свободы и осуждается в настоящее время за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения, при назначении наказания к ФИО3 и ФИО4 положений ст. 64 УК РФ, а также фактических оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО4 и правовых оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО3, категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

В целях исполнения наказания по настоящему приговору, а также исключения возможности подсудимым скрыться, воспрепятствовав производству по уголовному делу, до вступления приговора в законную силу, мера пресечения заключения под стражу в отношении подсудимых подлежит оставлению без изменения. При этом. Не смотря на то, что процессуально подсудимые были задержаны в порядке ст. 91, 92 УПК РФ 24.02.2023 года, из материалов дела усматривается, что фактически, по подозрению в совершении указанного преступления они задержаны 23.02.2023 года, с указанной даты им надлежит исчислять период, подлежащий зачету в срок отбытия наказания.

При разрешении заявленного потерпевшим Б. гражданского иска, суд руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ и с учетом стоимости части возвращенного потерпевшему похищенного имущества, полагает необходимым взыскать с подсудимых солидарно сумму ущерба в размере 3 860 рублей 80 копеек (4844 рубля – 650 рублей – 333 рубля 33 копейки (стоимость возвращенного мобильного телефона) = 3 869 рублей 80 копеек).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307. 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 112 УК РФ и ч.2 ст. 162 УК РФ по которым назначить ему наказание:

По ч.1 ст.112 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год

По ч.2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 и ФИО4 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу и срок отбытия наказания им исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 и ФИО4 в срок отбытия наказания, период нахождения под стражей, в качестве меры пресечения с 23 февраля 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день заключения под стражу, за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 и ФИО4 солидарно в пользу потерпевшего Б.К.Н. материальный ущерб, причиненный потерпевшему в размере 3 860 рублей 80 копеек.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: – ххх

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора на руки. Осужденные вправе при обжаловании приговора, в пятнадцатидневный срок ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определяемого ими по соглашению, отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по их ходатайству.

Председательствующий .

.

.

№1-232/2023

УИД № 39RS0004-01-2023-№