№ 2-1235/2022
25RS0011-01-2022-003484-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Спасск-Дальний 01 сентября 2022 года
Приморского края
Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи – Бобрович П.В.,
при секретаре судебного заседания - Еременко И.А.,
с участием ответчика - ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Спасского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ООО ЮФ "НЕРИС" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО ЮФ «Нерис» обратилось в суд к ФИО1 с иском, содержащим требование о взыскании задолженности по договору, в пределах стоимости наследственного имущества.
В обоснование заявленных требований указано, что между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) (далее - Банк) и К.А.А. (далее - Должник) был заключен Договор № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Банк предоставил Должнику денежные средства в размере <данные изъяты> под №%.
ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и ООО ЮФ "Нерис" (далее -Истец) был заключен Договор уступки прав требований по кредитным договорам №№, на основании которого Банк выбыл из материального правоотношения и, в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ, все права требования Взыскателя к Должнику по взысканию просроченной задолженности по Договору уступки прав требований по кредитным договорам №№ от ДД.ММ.ГГГГ., перешли к ООО ЮФ "Нерис", в размере общей суммы требований, согласно Приложения №, что составляет: <данные изъяты>, в т.ч. 113 <данные изъяты>- задолженность по основному долгу и <данные изъяты>-проценты за пользование кредитом.
ДД.ММ.ГГГГ. должник К.А.А. умер. На основании ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в т.ч. имущественные права и обязанности. Так, в силу ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно, кредитного досье и, как было установлено в решении Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, наследником после смерти К.А.А. являться его супруга ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р.
На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя.
Как было установлено в решении Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, наследственным имуществом является 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты>, что значительно превышает размер взыскиваемой суммы.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследств отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственной имущества. Согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ о 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», п. 58 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока и исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
На момент смерти должника задолженность по Договору не погашена. Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение н может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство, возникающее из кредитного договора не связано неразрывно личностью должника и кредитор может принять исполнение от любого лица. Таким образом, наследник должен отвечать перед истцом по долгам наследодателя в пределах наследственного имущества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. В силу пункта 3 статьи названной нормы права, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Таким образом, взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ЮФ «Нерис» в пределах стоимости наследственного имущества умершего К.А.А. остаток задолженности (с учетом уступленных прав) по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в т.ч. <данные изъяты> - задолженность по основному долгу и <данные изъяты>-проценты за пользование кредитом, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
В связи с чем, суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, на основании ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что второй раз приходит в суд. Также пояснила, что ее муж не брал кредит в ДД.ММ.ГГГГ году, он брал в ДД.ММ.ГГГГ г.
Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе, связанные с предоставлением кредита. Пункт 2 данной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.
Как следует из п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и К.А.А. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. под № % годовых. Срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расходного кассового ордера № следует, что банк взятые перед заёмщиком обязательства выполнил в полном объёме, в соответствии с заключенным кредитным договором.
Факт заключения указанного договора между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и К.А.А., а также выдачу денежных средств банком наследодателю К.А.А., не оспаривалось ответчиком ФИО1
ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» уступил права требования на задолженность по кредитному договору <***> ЮФ «Нерис», что подтверждается договором уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ, и приложением № к договору, сумма требований, проданная банком истцу, составила <данные изъяты>., из них <данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Доказательств, свидетельствующих о заключении договора уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ в противоречии закону, стороной ответчика не представлено.
Согласно свидетельству о смерти II-ВС № К.А.А., умер ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.1 ст.418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, размер наследственного имущества и достаточность наследственного имущества для удовлетворения требования кредиторов по обязательствам наследодателя, а также неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Кроме того, по смыслу положений вышеприведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Факт брачных отношений ответчика ФИО1 с умершим заемщиком К.А.А., подтвержден свидетельством о браке I-ВС №, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно сообщению нотариуса Т.Н.Г., после смерти К.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело № года, наследником является супруга – ФИО1, в состав наследственного имущества входят: 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты>. Кадастровая стоимость жилого помещения, на дату смерти наследодателя составляет <данные изъяты>. Свидетельство о праве на наследство по закону выдано ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрировано в реестре №).
Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ следует, что правообладателем объекта недвижимости жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ значится ФИО1.
Согласно п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть, в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с п.58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 в силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации является наследником первой очереди после смерти К.А.А., как супруга наследодателя, и единственным наследником, принявшим наследство после смерти К.А.А. в виде жилого помещения расположенного по адресу: <адрес> денежного вклада, поэтому, требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, законно предъявлено к ответчику ФИО1
Вместе с тем, как было установлено решением Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исковому заявлению ООО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании части задолженности по договору в пределах стоимости наследственного имущества К.А.А., исковые требования удовлетворены. С ФИО1 в пользу ООО ЮФ "НЕРИС" взыскана часть задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> - задолженность по основному долгу, <данные изъяты> – задолженность по процентам, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскано <данные изъяты>.
Как было установлено в решении Спасского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, наследственным имуществом является 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты>, что значительно превышает размер взыскиваемой суммы.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца, поскольку в судебном заседании установлен факт наличия у К.А.А. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, и которые были уступлены ООО ЮФ «Нерис».
Суд обязан принять решение по заявленным истцом требованиям, и не может выйти за их пределы, поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд не вправе по своей инициативе изменять предмет иска и должен рассмотреть дело в пределах лишь тех требований, которые заявлены истцом, поскольку право на изменение предмета является исключительным диспозитивным правом истца.
Истец ООО ЮФ «Нерис» заявил требования о взыскании части долга по договору кредитования.
Из представленного истцом расчета исковых требований следует, что остаток задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них <данные изъяты>. - задолженность по основному долгу, <данные изъяты>. проценты за пользование кредитом.
Суд принимает представленный расчет в качестве достоверного, т.к. он произведен в соответствии с тарифом банка и общими условиями договора кредитования, стороной ответчика, как того требуют положения ст.ст.12,56 ГПК РФ, не опровергнут.
Суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 вышеприведенной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из того, что наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, при этом стоимость приобретенного по наследству имущества ответчиком ФИО1 превышает размер исковых требований.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ размер взысканной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО ЮФ «НЕРИС», - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости наследственного имущества умершего К.А.А. остаток задолженности (с учетом уступленных прав) по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>, в том числе, <данные изъяты> - задолженность по основному долгу и <данные изъяты>-проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Спасский районный суд Приморского края.
Судья П.В. Бобрович