УИД-16RS0...-93

... Дело № 2-138/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р.Галиуллина, при секретаре З.А.Умбетовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2,

о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС» (далее - истец) обратился в суд с иском к ФИО2 (далее - ответчик) в вышеизложенной формулировке, указав в обоснование иска, что ... между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор ...-ML-000000006826 (далее – кредитный договор). Согласно условиям кредитного договора, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 170000 руб. сроком на 51 месяцев (до ...), с уплатой процентов в размере 27 % годовых, полная стоимость кредита – 30,43%. Однако ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполнил, в результате чего образовалась задолженность в размере 298892,61 руб. ... между АО «Кредит Европа Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № FCD-..., в соответствии с которым ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по кредитному договору в размере 298892,61 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору ...-... за период с ... до ... в размере 298892,61 руб.; расходы по возмещению государственной пошлины в размере 6188,93 руб.

Впоследствии истец требования уточнил, просил взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 28885,05 руб. - основной долг, гос.пошлины в размере 1066,55 руб. (л.д.90).

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о применении срока исковой давности.

Изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одного лица (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как–то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать, от должника исполнения его обязанности.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что ... между АО «Кредит Европа Банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор ...-... в соответствии с которым АО «Кредит Европа Банк» предоставило ответчику ФИО3 денежные средства в размере 170000 руб. сроком на 51 месяцев (до ...), с уплатой процентов в размере 27 % годовых, полная стоимость кредита – 30,43%.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в том числе, и в части своевременного возврата кредита.

... между АО «Кредит Европа Банк» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № FCD-..., в соответствии с которым ООО «ЭОС» перешло право требования задолженности по кредитному договору в размере 298892,61 руб.

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика по состоянию на ... составила 298892,61 руб., из которых: 151414,82 руб. - основной долг, 141225,56 руб. - просроченные проценты, 6252,23 руб. -гос.пошлина.

... истец направил в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке права требования.

... истец направил ответчику требование о погашении задолженности, однако требование ответчиком не исполнено.

Согласно свидетельству о заключении брака II-КБ ..., ответчику ФИО3 присвоена фамилия ФИО1.

Ответчиком заявлено о пропуске кредитором срока исковой давности.

В силу п.1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В связи с этим срок исковой давности по кредитным договорам, заключенным между сторонами, подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу.

Из материалов дела следует, что погашение кредита осуществляется ежемесячно согласно графику платежей.

Материалы дела не содержат данных об обращении истца за защитой нарушенного права в приказном порядке.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». (Позиция изложенная в п. 17 в Постановлении Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 г.).

Согласно выписки с сайта Почта России по почтовому отслеживанию (трек 80087364294845), пакету документов с исковым заявлением был присвоен трек-номер в почтовом отделении ....

Соответственно по платежам с ... по ... срок исковой давности истек.

При этом согласно графику платежей повременные платежи подлежали осуществлению вплоть до ..., в связи с чем срок исковой давности по требованию о взыскании части указанных платежей не пропущен.

Сумма задолженности по кредитному договору за период с ... - ... составляет 28885,08 рублей (основной долг), таким образом подлежит взысканию с ответчика указанная сумма.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины 1066,55 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору ... за период с 03.10.2018 г. - 04.04.2019 г. составляет 28885,08 рублей (основной долг); расходы по возмещению государственной пошлины в размере 1066,55 руб.

Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

...

...

Судья А.Р. Галиуллин