Решение по делу № 2-1172/2022 от 08.06.2022 - о взыскании задолженности по оплате за жилищных услуг, взносов по уплате на капитальный ремонт, судебных расходов.

КОПИЯ

Дело № 2-1172/2022 УИД: 66RS0044-01-2022-000979-66

мотивированное решение составлено 08 июня 2022 года (с учетом выходных дней 04,05 июня 2022 года)

Решение

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Первоуральский городской суд

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское», Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по оплате за жилищных услуг, взносов по уплате на капитальный ремонт, судебных расходов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Даниловское» (ООО «Даниловское») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за оказанные жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , в том числе сумма основного долга в размере , пени в размере , государственной пошлины в размере , расходов на оплату услуг представителя в размере .

В обосновании иска указано, что согласно выписке из ЕГРН, ? доли нежилого помещения, расположенного по адресу: Б принадлежит на праве собственности ФИО1 Согласно данным реестра наследственных дел после смерти ФИО1 открыто наследственное дело. На основании протокола общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ в по ООО «Даниловское» избрано управляющей организацией в отношении многоквартирного дома. В отношении данного нежилого помещения, соразмерно доли принадлежащей умершему ФИО7, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно образовалась задолженность за оказанные жилищные услуги в размере , в том числе, сумма основного долга размере , пени в размере .

До вынесения решения суда представитель истца ООО УК «Даниловское» ФИО8 исковые требования уточнил, просил взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности за жилищные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , в том числе сумма основного долга в размере , пени с применением ключевой ставки 9,5 и моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере . (л.д. 141-142).

Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах обратился в суд с иском к наследственному имуществу после смерти ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , в том числе сумма основного долга в размере , пени в размере .

В обоснование иска указано, что ФИО1 принадлежит на праве долевой собственности (1/2 доля) нежилое помещение, расположенное по адресу: данным реестра наследственных дел после смерти ФИО1 открыто наследственное дело. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере , в том числе, основной долг в сумме , пени в сумме .

До вынесения решения представитель истца Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах ФИО8 исковые требования уточнил, просил взыскать с наследников ФИО1 задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , в том числе сумма основного долга в размере , пени с применением ключевой ставки 9,5% и моратория с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере , государственной пошлины. (л.д. 135-136).

ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела № по иску Общества с ограниченной ответственностью «Даниловское» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, судебных расходов и № по иску Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома, пени, судебных расходов, объединены в одно производство.

Наследниками ФИО1 являются его супруга ФИО2, дочь ФИО3, дочь ФИО4, сын ФИО5 (л.д. 111).

Представитель истца ООО УК «Даниловское» ФИО13, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на исковых требованиях (с учетом уточнения) по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, в судебном заседании исковые требования признала частично, суду пояснила, что не согласна с суммой пени и судебных расходов.

Ответчик ФИО2 представила в материалы дела возражения на исковые требования, в которых указала, что предъявленные исковые требования признает частично, - сумму основного долга. Поскольку прежний собственник нежилого помещения умер ДД.ММ.ГГГГ, то истцу ничего не мешало предъявить требования о взыскании задолженности об оплате за оказание жилищных услуг непосредственно ФИО1, а не его наследникам спустя три года ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим, просит суд применить сроки исковой давности, и считать образовавшуюся задолженность с марта 2019 года, то есть в сумме (исключив из расчёта задолженности суммы за ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно , , ). На этом же основании, также просит суд полностью отказать в удовлетворении требований о взыскании пени в сумме , поскольку истец собственными действиями - длительное не принятие мер об урегулировании образовавшейся задолженности, способствовал возникновению задолженности за столь значительный период времени (более трёх лет). Кроме того, исковые требования предъявлены к наследственному имуществу после смерти ФИО1, а наследниками являются трое несовершеннолетних детей и многодетная мать. Учитывая возраст и социальный статус ответчиков, нельзя говорить о злонамеренном поведении по не оплате образовавшейся задолженности за оказание жилищных услуг. Учитывая изложенное, применение к ответчикам штрафных санкций, будет являться мерой социальной несправедливости, что в настоящее время, в условиях пандемии и тяжёлой экономической ситуации в стране, недопустимо. Также просит суд отказать в удовлетворении требований о взыскании представительских расходов в размере . Согласно протоколу общего собрания участников ООО «Единый расчётный центр» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56), ФИО9 является участником общества с долей в уставном капитале равной 50%, а также ФИО9 является директором, то есть законным представителем истца - ООО «Даниловское». ООО «ЕРЦ» является коммерческой организацией, 50% которой принадлежит ФИО9, целью которой является извлечение прибыли, таким образом, получается, что законный представитель истца поручил представлять интересы ООО «Даниловское» фактически самому себе и за это заплатил сам себе деньги. Также, с учётом взыскиваемых сумм, просит суд удовлетворить взыскание оплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворённым требованиям. Предъявленные исковые требования Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах признает частично, - сумма основного долга. Просит суд также применить срок исковой давности и считать образовавшуюся задолженность с ДД.ММ.ГГГГ года, то есть в сумме (исключив из расчёта задолженности суммы за ДД.ММ.ГГГГ года, соответственно , , ). Также поддерживает ранее изложенные доводы по предъявленным требованиям о взыскании пени и госпошлины.

Представитель ответчика ФИО10, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования признал частично, суду пояснил, что они признают сумму, выставленную ООО «Даниловское», Региональным фондом, в части основного долга, просит отказать в начислении пени, штрафных санкций, судебных расходов.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

В соответствии с действующим законодательством, плата за жилое помещение включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги (ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 7 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Собственники нежилых помещений в многоквартирном доме также обязаны нести расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме наравне с собственниками жилых помещений.

В силу ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме также несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, включающий текущий ремонт общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств.

Такие расходы указанные собственники нежилых помещений несут путем внесения платы за содержание и ремонт общего жилого помещения и коммунальные услуги (ч. 2 ст. 154, ст.ст. 155 - 158 Кодекса). При отказе собственников нежилых помещений в многоквартирном доме нести расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме или при несвоевременном и (или) неполном внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги к собственникам нежилых помещений в многоквартирном доме могут применяться меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренные ч. 14 ст. 155 Кодекса, а также истребование на основании судебного решения задолженности путем обращения взыскания на движимое и недвижимое имущество, принадлежащее должнику на праве собственности.

Собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, частью 8 статьи 170 и частью 4 статьи 181 Жилищного кодекса Российской Федерации, в размере, установленном в соответствии с частью 8.1 статьи 156 настоящего Кодекса, или, если соответствующее решение принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, в большем размере (часть 1 статьи 169 Жилищного кодекса).

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими рекомендациями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, в порядке, установленном законом субъекта Российской Федерации, исходя из занимаемой общей площади помещения в многоквартирном доме, принадлежащего собственнику такого помещения, и может быть дифференцирован в зависимости от муниципального образования, в котором расположен многоквартирный дом, с учетом его типа и этажности, стоимости проведения капитального ремонта отдельных элементов строительных конструкций и инженерных систем многоквартирного дома, нормативных сроков их эффективной эксплуатации до проведения очередного капитального ремонта (нормативных межремонтных сроков), а также с учетом установленного настоящим Кодексом и нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации перечня работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме (часть 8.1 статьи 156 Жилищного кодекса).

Взносы на капитальный ремонт, уплаченные собственниками помещений в многоквартирном доме, пени, уплаченные собственниками таких помещений в связи с ненадлежащим исполнением ими обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт, проценты, начисленные за пользование денежными средствами, находящимися на специальном счете, счете, счетах регионального оператора, доходы, полученные от размещения средств фонда капитального ремонта, средства финансовой поддержки, предоставленной в соответствии со статьей 191 настоящего Кодекса, а также кредитные и (или) иные заемные средства, привлеченные собственниками помещений в многоквартирном доме на проведение капитального ремонта общего имущества в многоквартирном доме, образуют фонд капитального ремонта (часть 1 статьи 170 Жилищного кодекса).

Наличие у Фонда полномочий по сбору денежных средств, статуса регионального оператора подтверждается постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, расчет платы (задолженности) составлен в соответствии с постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП, от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП.

Собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты (часть 14.1 статьи 155 Жилищного кодекса).

Судом установлено, что на основании протокола общего собрания собственников от ДД.ММ.ГГГГ в Б по ООО «Даниловское» избрано управляющей организацией в отношении многоквартирного дома. (л.д. 20-21).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ФИО1 является собственником ? доли нежилого помещения (подвал), расположенного по адресу: Б, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46-48).

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти Отдела записи гражданского состояния (л.д. 105).

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, ФИО2, и несовершеннолетние ФИО3, ФИО4, ФИО5 приняли наследство после смерти ФИО1 в виде ? доли в праве собственности на жилой дом с кадастровым номером , находящийся по адресу: , , а; ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером находящийся по адресу: , , а; ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 66, находящийся по адресу: , в 97 м южнее здания жилого ; ? доли находящийся по адресу: ; земельного участка с кадастровым номером , находящийся по адресу: , . , ; ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером , находящийся по адресу: , д. Крылосово, . (л.д.111-117).

Статьями 1114 и 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым является день смерти гражданина, независимо от времени его фактического принятия, а также момента государственной регистрации права наследника на наследованное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Следовательно, у наследника, вступившего в права наследства, право собственности на наследованное имущество возникает со дня смерти наследодателя независимо от даты государственной регистрации этих прав.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

На основании п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из выписки по лицевому счету ООО «Даниловское», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по оплате жилищных услуг за нежилое помещение по адресу: в размере (л.д.143).

Как следует из выписки по лицевому счету Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов , за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сформировалась задолженность по оплате за капитальный ремонт нежилого помещения по адресу: в размере . (л.д. 137).

В данном случае, обязанность по оплате указанной задолженности должна быть возложена на ответчика ФИО2, действующую в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей.

Задолженность ответчиком не оспорена, каких-либо платежных документов, подтверждающих оплату жилищных услуг и платы за капитальный ремонт, суду не представлено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности за период до ДД.ММ.ГГГГ.

С данными доводами суд частично соглашается

На основании ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1, п.3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец вправе требования взыскания задолженности, образовавшейся за период до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в силу требований ч.1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, соответственно, дата необходимой уплаты наступает 10 числа месяца, следующего за истекшим. Дата платежа за февраль 2019 года – ДД.ММ.ГГГГ, поэтому взысканию подлежит задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая требования истцов о взыскании с ответчика пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о снижении неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При этом с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № от ДД.ММ.ГГГГ, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 39 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросам рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определяя размер неустойки, подлежащей взысканию, суд полагает возможным руководствоваться указанными разъяснениями, применив положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снизить пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение (ООО «Даниловское») до . Размер подлежащей взысканию пени подлежит снижению в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, суд также учитывает наличие у ответчика троих несовершеннолетних детей.

В то же время, учитывая размер заявленной ко взысканию неустойки Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов – , суд не находит оснований для ее дальнейшего уменьшения, данная сумма пени соразмерна сумме основного долга , периоду просрочки.

Наличие злоупотребления правом со стороны истца судом не установлено, ФИО1 при жизни являясь собственником нежилого помещения, в силу закона обязан был оплачивать платежи в установленный срок.

С учетом изложенного, с ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, в пользу ООО «Даниловское» подлежит взысканию задолженность за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , из которых основной долг, пени , в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов задолженность по внесению платы за капитальный ремонт за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , из которых основной долг, пени.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Затраты истца ООО «Даниловское» по оплате услуг представителя составили , что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 53-55), дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68), платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 59).

Доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания расходов на оплату услуг представителя судом отклоняются, так как надлежащими доказательствами не подтверждены.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Даниловское» и ООО «Единый расчетный центр» заключен Договор на осуществление в судебном порядке взыскания задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (расчет суммы, сбор документов, представление интересов в суде) (л.д.53-55). Указанный Договор не оспорен, недействительным не признан, является возмездным, стоимость услуг определена за подачу одного искового заявления в суд общей юрисдикции, включая затраты на формирование пакета необходимых документов, представление интересов заказчика в суде первой инстанции.

С учётом категории и сложности дела, объема выполненной представителем истца работы – подготовка и составление искового заявления, сбор документов, приложенных к исковому заявлению, соотношения расходов с объемом защищенного права, суд полагает возможным определить размер оплаты услуг представителя в размере .

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей, в пользу ООО «Даниловское» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере , данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (л.д. 60), в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере , данные расходы подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму (л.д. 43).

При подаче иска ООО «ЕРЦ» в интересах истца ООО «Даниловское» была уплачена государственная пошлина в размере исходя из заявленной цены иска (л.д.7).

Исходя из размера поддерживаемых истцом ООО «Даниловское» требований на день рассмотрения дела (основной долг , пени ), размер подлежащей уплате государственной пошлины составит , соответственно, сумма является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу.

При подаче иска ООО «ЕРЦ» в интересах истца Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов была уплачена государственная пошлина в размере исходя из заявленной цены иска (л.д.72).

Исходя из размера поддерживаемых истцом Региональным фондом содействия капитальному ремонту многоквартирных домов требований на день рассмотрения дела (основной долг , пени ), размер подлежащей уплате государственной пошлины составит , соответственно, сумма является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское», Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, о взыскании задолженности по оплате за жилищных услуг, взносов по уплате на капитальный ремонт, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК «Даниловское» с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, задолженность по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (в том числе основной долг , пени ), расходы по уплате государственной пошлины в размере , расходы на оплату услуг представителя в размере , всего .

Взыскать в пользу Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов с ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5, задолженность по оплате жилищных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере (в том числе основной долг , пени ), расходы по уплате государственной пошлины в размере , всего .

Возврат излишне уплаченной ООО «ЕРЦ» в интересах ООО «Даниловское» (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник в материалы дела не представлен) и Регионального фонда содействия капитальному ремонту многоквартирных домов (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, подлинник в материалы дела не представлен) государственной пошлины в общем размере производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Первоуральский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: подпись.Н.А.Кукушкина