66RS0051-01-2022-002076-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области 11 октября 2022 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Илюшиной Ж.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1678/2022 по иску

Государственного казенного учреждения «Фонд жилищного строительства» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» обратилось с исковым заявлением в Серовский районный суд к ФИО1 о взыскании ущерба в размере 230 309 руб. за повреждение имущества квартиры, расходов по оплате госпошлины в размере 5 303 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик своими противоправными действиями повредила имущество, переданное в пользование для проживания, которое ей было выделено как ребенку, оставшемуся без попечения родителей.

В судебное заседание представитель ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения почтовой корреспонденцией, которое возвращено в связи с истечением срока хранения.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении о месте и времени слушания дела ответчика, уклонившегося от получения судебного извещения.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему

Согласно требованиями ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом, или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Для возникновения ответственности за причинение вреда достаточно: возникновение вреда; противоправное действие причинителя вреда; взаимосвязь между двумя предыдущими пунктами вина причинившего вред (не требуется при причинении водителем вреда пешеходу, пассажиру и т. п.). При соблюдении этих условий наступает обязанность возместить вред. Под общими условиями наступления гражданско-правовой ответственности ничего не сказано о способе взаимодействия причинителя вреда и потерпевшего. Несоблюдение одного из этих условий является основанием для отказа в возмещении ущерба.

В судебном заседании установлено, что между ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен договор найма специализированного жилого помещения № общей площадью 36,8 кв.м, находящегося в жилом доме по адресу: <адрес>, р.<адрес>, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей от ДД.ММ.ГГГГ №-СПН/1.

Данное жилое помещение зачислено в государственный специализированный жилищный фонд <адрес> и передано в оперативное управление фонда, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, кадастровый №.

Согласно п.4 акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ к договору №-СПН/1, подписанному сторонами стороны не имеют претензий по техническому состоянию жилого помещения, таким образом, жилое помещение было передано ФИО1 в надлежащем состоянии.

Согласно акту осмотра жилого помещения специализированного жилого фонда от 06.04.2022 года жилому помещению причинен следующий ущерб: полотно входной сейф двери имеет повреждения (коррозия, царапины), межкомнатные двери (комната, коридор, кухня) пробиты, имеются потертости, несмываемые загрязнения; обои (комната, коридор, кухня)сильно загрязнены, частично отсутствуют, имеются порывы, следы плесени; загрязнено красочное покрытие стен в санузле; напольное покрытие (линолеум) в комнате, коридоре, кухне имеет порывы, потертости, расхождения в стыках, поврежден частично отсутствует ПВХ плинтуса пола (комната, коридор, кухня)местами повреждена цементная стяжка пола; частично отсутствует плинтус заглушка натяжного потолка, сам потолок загрязнен, имеются порывы; электрическая плита сильно загрязнена, духовка и нагревательные элементы работают; водонагреватель на 50 литров неисправен; смесители имеют следы коррозии, сифоны загрязнены; гибкая подводка к унитазу заржавела и деформирована; стульчак унитаза имеет повреждения и несмываемые загрязнения; подоконные доски (комната, кухня) загрязнены; отсутствует торцевая заглушка в кухне; вентиляционные заглушки (кухня, санузел) загрязнены; на откосах окон (комната, кухня) поврежден и частично отсутствует пластиковый уголок, сломана ручка балконного блока в комнате; приборы отопления не греют, необходимо выполнить промывку; требуется замена(поверка) прибора учета ХВС; не закреплены электрические розетки на одно место (комната) 2 шт.; в квартире бытовой мусор, антисанитария.

Согласно локальному сметному расчету №, являющемуся неотъемлемым приложением № к договору на выполнение ремонтно-восстановительных работ от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, заключенному между ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» и ИП ФИО2, общая стоимость работ составила 230 309 руб. 09 коп.

Актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ № (форма № КС-2), справкой о стоимости выполненных работ ДД.ММ.ГГГГ № (форма № КС-3) подтверждается выполнение ремонтно-восстановительных работ ИП ФИО2.

ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» полностью перечислило денежные средства ИП ФИО2, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В адрес ответчика ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» была направлена претензия с требованием о возмещении расходов на проведение ремонтно-восстановительных работ, оставшаяся без ответа.

Все вышеизложенное однозначно свидетельствует о том, что действиями ответчика ФИО1 был причинен ущерб ГКУ СО «Фонд жилищного строительства», таким образом суд считает вину ФИО1 в совершении данных действий доказанной.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 5 503 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 01.07.2022г. в связи с чем, и с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере, уплаченном истцом.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного казенного учреждения «Фонд жилищного строительства» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина № выдан МП УФМС России по <адрес>) в пользу Государственного казенного учреждения «Фонд жилищного строительства» (№) материальный ущерб в размере 230 309 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 5 503 руб. 00 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2022г.

Председательствующий Е.В. Александрова