Дело № 2-1733/2022

УИД 03RS0013-01-2022-002569-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2022 г. г. ФИО1

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной И.Ф., при помощнике ФИО2,

с участием ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО4, ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к наследнику умершего заемщика ФИО5 – ФИО4.

В обоснование иска указал, что 03.07.2020 года между ПАО Сбербанк России и ФИО5 был заключен договор № от 03.07.2020 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договору ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 03.07.2020.

Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга за пользование кредитом начисляются проценты по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых.

Задолженность по кредитному договору № от 03.07.2020 за период с 23.10.2021 по 06.06.2022 (включительно) составляет 65 685,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 55 630,66 руб., просроченные проценты – 10 054,79 руб.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. ст. 309, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ банк просит суд взыскать в свою пользу с ответчика ФИО4 – наследника умершего заемщика ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от 03.07.2020 за период с 23.10.2021 по 06.06.2022 (включительно) в размере 65 685,45 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2170,56 руб.

Истец ПАО Сбербанк на рассмотрение дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате и времени рассмотрения дела по существу.

Определением суда от 21.07.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3, который в суде исковые требования ПАО Сбербанк признал полностью, положения статей 39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав признание иска ответчика ФИО3, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.39 ГПК РФ:

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ст.173 ГПК РФ:

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно положениям ст. 421 Гражданского Кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного от наследства не допускается.

В соответствии со ст.1151 ГК РФ:

1. В случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

2. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61).

Судом установлено, что 03.07.2020 года между ПАО Сбербанк России и ФИО5 был заключен договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанк с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договору ответчику была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от 03.07.2020.

Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга за пользование кредитом начисляются проценты по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9% годовых.

Задолженность по кредитному договору № от 03.07.2020 за период с 23.10.2021 по 06.06.2022 (включительно) составляет в размере 65 685,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 55 630,66 руб., просроченные проценты – 10 054,79 руб.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Суду нотариусом НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» нотариального округа Дюртюлинский район и г. Дюртюли РБ ФИО6 представлено наследственное дело № в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ ФИО5.

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 обратился ФИО3 – сын наследодателя, наследственное имущество указано: 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу:

Нотариусом ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство умершей ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО4 – сын наследодателя отказался от наследования причитающегося ему наследства после смерти ФИО5 в пользу ее сына ФИО3

БТ во внимание, что доказательства принятия наследства умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО5 наследником ФИО3 у суда имеются; размер принятого наследником наследственного имущества превышает размер кредитной задолженности, основания для принятия судом признания иска ответчиком и удовлетворения иска к ответчику ФИО3 имеются.

Расходы по уплате государственной пошлины в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца с ответчика 2 170,56 руб.

В иске к ФИО4 надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО3.

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,- удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк задолженность кредитному договору № от 03.07.2020 за период с 23.10.2021 по 06.06.2022 (включительно) в размере 65 685,45 руб., в том числе: просроченный основной долг – 55 630,66 руб., просроченные проценты – 10 054,79 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2170,56 руб.

В иске ПАО Сбербанк в лице филиала - Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО4 – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня составления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд.

Мотивированное судебное решение составлено 15.08.2022.

Судья: И.Ф. Сафина